vienu metu, ale leisdavo wtf? kur apie tai galima pasiskaityt?
kas konkreciai be vienu metu dabar yra negerai? be demagogijos
"News Reader" parašė naujienų news:10dfbjg$3advj$1@news.rkm.lt...
Daug nesiplesiu, tik vienas pvz. Vienu metu paysera ale tai leisdavo
klientams daryti mokejimus is klientu saskaitu ivairiuose bankuose. Tam
jie imituodavo, kad zmogus jungiasi prie savo banko. Is tikruju paysera
surinkdavo prisijungimo duomenis is zmogaus ir toliau jau pati
jungdavosi prie banko su tais duomenimis. Faktiskai su zmogaus saskaita
jie galejo daryti ka tik nori, nepaisydami juokiu saugumo ir privatumo
reikalavimu. Cia niekaip nepasiteisinsi - ai nepastebejau, praleidau,
pamirsau... Jau tada jie turejo buti nubausti tokia bauda, kad dabar mes
apie tokia imone jau seniai turejome buti pamirse.
On 24/10/2025 10:12, Tomas wrote:
issiplesk, kas konkreciai ant ribos ir bado akis?
"News Reader" parašė naujienų news:10d7ld2$37124$1@news.rkm.lt...
Lawrence Jamieson lj@mail.lt wrote:
Teismo sprendimu Paysera privalės grąžinti sukčių pasisavintus pinigus
https://www.15min.lt/zmones/naujiena/lietuva/pergale-teisme-juvelyre-
jurga-lago-atgaus-sukciu-pasisavintus-pinigus-1050-2547144
Įdomu kokias pasekmes turės toks sprendimas. Aš kažkaip įtariu, kad gali
pridėti tiek įvairiu saugiklių, kad naudotis online bankininkyste taps
pain in the ass.
Jeigu teko kadanors ciupineti Paysera produktus tai akis bado ju
neprofesionalumas (Cia kaip minimum) Viskas ten padaryta ant istatymu
pazeidinejimo ribos.
Todel nieko nuostabaus, kad pastoviai baudziami.
Jokiu nauju sagikliu nereikia, jie tiesiog turi igyvendinti esamus
reikalavimus.