Usenet @ RKM

Man tai nieko, "za dieržavu obydno". Jau kuris laikas su kažkuo panašiu
nesusidūriau, galvojau, kad kažkur nuėjome, o iš esmės tas pats kaip
kokiam ruskyne ar bulbašyne. Nors kamerų pristatė, bet mentai laisvi
valandas terorizuoti žmogų, kol daeina, kad kyšio negaus. O daeina jiems
lėtai...

Galvoju, gal reikia kreiptis dėl tūlo O. Noviko veiksmų ir kalbų
adekvatumo išaiškinimo į Ukmergės policijos komisariatą, STT, savo deputatą.

On 2022-09-29 21:41, eSSas wrote:

On 29/09/2022 19:46, RaR wrote:

https://mega.nz/file/F5BhyAzS#x_tmuk5P61l9YENbISxFvbaHCJ3lbYvofPwR86bR3TI
Juodas pasatas tarp balto busiko ir mzp buvo sustabdytas, jo vadyla
apkaltintas važiavimu per raudoną šviesoforą. Nors vadyla pripažino,
kad nematė, kokį pažeidimą padarė, bet sutiko, kad galėjo jį padaryti,
jei jau mentai užfiksavo, buvo pralaikytas kone valandą (beje su sena
ligota vos paeinančia motina, vežama iš laidotuvių) kas 15 min mentui
ateinant ir vis pagrasinant, kad gali už šį pažeidimą atimti teises 6
mėn. ir ieškant visokių kitokių priekabių. Galiausiai Ukmergės
komisariato tyrėjas Osvaldas Novikas išrašė 30€ baudą, bet prieš
pasirašant baudą paprašytas vis tik parodyti pažeidimo video, vėl
pradėjo grasinti, kad tuomet dings jo geranoriškumas ir 30€ pakeis į 6
mėn teisių atėmimą. Vis tik video po to pats atsiuntė email'u.

Iškilo klausimų:
Jeigu pažeidimas nufilmuotas, ar negalima tiesiog atsiųsti pranešimo,
kaip greičio viršijimo atveju?
Ar tikrai tai galima traktuoti kaip rimtą pažeidimą, jei video 3-ią
sek be jokio įspėjimo užgeso žalia rodyklė, o 4 sek pasatas jau
pravažiavo šviesoforą, tuo labiau jis tuo metu turėjo žiūrėti į
pristabdžiusį busiką. Tuo labiau, kad užgesus rodyklei iki žalio
signalo tiesiai užsidegimo situacija sankryžoje iš esmės buvo ta pati,
kaip ir po užsidegimo, kai galima sukti, tik reikia praleisti
pėsčiuosius, o jų visą tą laiką net arti nesimatė.
Ir svarbiausia, administracinių nusižengimų kodeksas, 417 strp:
4. Važiavimas esant draudžiamam šviesoforo signalui arba reguliuotojo
gestui, nesustojimas prieš pėsčiųjų perėją, kai to reikalaujama pagal
taisykles,užtraukia baudą vairuotojams nuo šešiasdešimt iki
devyniasdešimt eurų.
8. ... Už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą
gali būti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo
vieno iki šešių mėnesių.
Jei galima skirti arba mažą baudelę, arba teisų atėmimą iki 6 mėn.
nesant jokių papildomų sąlygų (pakartotinis nusižengimas per tam tikrą
laiką ar pan.), viskas paliekama mento galioje ir šis gali reketuoti
savo auką. Jaučiu, nemažai prisirenka į kišenę provincijoje.

Nesiseka tau Raimi su sankryžom, nesiseka :-)

S.

Čia jau būtų blogiau. Ir dar apkaltintų varinės situacijos sukėlimu.

On 2022-09-30 07:56, Dainiushas wrote:

čia rimtai? Tai gi jei būt sustojęs, būt kablukas šiknon sulindęs.

On 9/29/2022 7:46 PM, RaR wrote:

https://mega.nz/file/F5BhyAzS#x_tmuk5P61l9YENbISxFvbaHCJ3lbYvofPwR86bR3TI
Juodas pasatas tarp balto busiko ir mzp buvo sustabdytas, jo vadyla
apkaltintas važiavimu per raudoną šviesoforą. Nors vadyla pripažino,
kad nematė, kokį pažeidimą padarė, bet sutiko, kad galėjo jį padaryti,
jei jau mentai užfiksavo, buvo pralaikytas kone valandą (beje su sena
ligota vos paeinančia motina, vežama iš laidotuvių) kas 15 min mentui
ateinant ir vis pagrasinant, kad gali už šį pažeidimą atimti teises 6
mėn. ir ieškant visokių kitokių priekabių. Galiausiai Ukmergės
komisariato tyrėjas Osvaldas Novikas išrašė 30€ baudą, bet prieš
pasirašant baudą paprašytas vis tik parodyti pažeidimo video, vėl
pradėjo grasinti, kad tuomet dings jo geranoriškumas ir 30€ pakeis į 6
mėn teisių atėmimą. Vis tik video po to pats atsiuntė email'u.

Iškilo klausimų:
Jeigu pažeidimas nufilmuotas, ar negalima tiesiog atsiųsti pranešimo,
kaip greičio viršijimo atveju?
Ar tikrai tai galima traktuoti kaip rimtą pažeidimą, jei video 3-ią
sek be jokio įspėjimo užgeso žalia rodyklė, o 4 sek pasatas jau
pravažiavo šviesoforą, tuo labiau jis tuo metu turėjo žiūrėti į
pristabdžiusį busiką. Tuo labiau, kad užgesus rodyklei iki žalio
signalo tiesiai užsidegimo situacija sankryžoje iš esmės buvo ta pati,
kaip ir po užsidegimo, kai galima sukti, tik reikia praleisti
pėsčiuosius, o jų visą tą laiką net arti nesimatė.
Ir svarbiausia, administracinių nusižengimų kodeksas, 417 strp:
4. Važiavimas esant draudžiamam šviesoforo signalui arba reguliuotojo
gestui, nesustojimas prieš pėsčiųjų perėją, kai to reikalaujama pagal
taisykles,užtraukia baudą vairuotojams nuo šešiasdešimt iki
devyniasdešimt eurų.
8. ... Už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą
gali būti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo
vieno iki šešių mėnesių.
Jei galima skirti arba mažą baudelę, arba teisų atėmimą iki 6 mėn.
nesant jokių papildomų sąlygų (pakartotinis nusižengimas per tam tikrą
laiką ar pan.), viskas paliekama mento galioje ir šis gali reketuoti
savo auką. Jaučiu, nemažai prisirenka į kišenę provincijoje.

ziu dar koki savivaldziavima prikabintum :)

On 2022-09-30 08:56, Ignas wrote:

jei paprasius viso sulaikymo ju nusisnekejimo?...

On 2022-09-30 08:56 AM, Ignas wrote:

o jei taip dabar skunda: mol policininkai itikino kad pazeidziau, sutikau, is
video medziagos matau, kad pazeidimas pritrauktas uz usu, policija uz manes taip
pat padare pazeidima, butu kirte sankryza del pazeidimo, butu isijunge signalus
ir tt ir pan... prasau nuobauda panaikinti... o mentai kameru ant krutines dabar
nesinesioja? jei paprasius viso sulaikymo ju nusisnekejimo?...

Nu tai reikia rasyti zajava ant mentu, kaip senais laikais forumiuke kazkas

visada siulydavo, jau nebepamenu kas tai buvo. Mol tipo mentai reketavo,
reikalavo pinigu, grasino atimti teises, ir kitaip susidoroti, baisiai
issigandau ir sutikau su pazeidimu.
:-)

N. M.

2022-09-30 16:55, gopenzo rašė:

o mentam (taip taip, šiuo atveju mentam) galima važiuot per raudoną be
švyturėlių?

O pastebėjote, kad pats mentas irgi net nemąstė stabdyti, nes stabdžių
lemputės net trumpam pas jį nebuvo užsidgusios?

Įtariu, kad šita vieta yra tų mentukų "lesyklėlė".

tai ir stojam, ale ką daryt kai žalia be įspėjimo gesinasi likus trims
metrams iki jos?

On 10/2/2022 10:09 PM, aaa wrote:

Sveiki,

Dėl tokio šviesoforų sureguliavimo. Policijos veksmų nekomentuosiu.
Žinau panašią sankryžą. Suka vadylos į dešinę per žalią rodyklę. Ir iš
"inercijos", kaip pas mus įprasta, važiuoja užgesus rodyklei. O bet
tačiau, rodyklei užgesus startuoja pėstieji nes užsidega žalia. Realiai
pavojinga situacija. Ir taip pastoviai nors laukia krūva pėsčiųjų. Mano
nuomone, yra pėsčiųjų ar nėra- užgesus žaliai reiktų stoti kad
išsiugdyti įgūdį stoti.

"RaR"  wrote in message news:th4i4t$9r$1@news.rkm.lt...

https://mega.nz/file/F5BhyAzS#x_tmuk5P61l9YENbISxFvbaHCJ3lbYvofPwR86bR3TI
Juodas pasatas tarp balto busiko ir mzp buvo sustabdytas, jo vadyla
apkaltintas važiavimu per raudoną šviesoforą. Nors vadyla pripažino, kad
nematė, kokį pažeidimą padarė, bet sutiko, kad galėjo jį padaryti, jei
jau mentai užfiksavo, buvo pralaikytas kone valandą (beje su sena ligota
vos paeinančia motina, vežama iš laidotuvių) kas 15 min mentui ateinant
ir vis pagrasinant, kad gali už šį pažeidimą atimti teises 6 mėn. ir
ieškant visokių kitokių priekabių. Galiausiai Ukmergės komisariato
tyrėjas Osvaldas Novikas išrašė 30€ baudą, bet prieš pasirašant baudą
paprašytas vis tik parodyti pažeidimo video, vėl pradėjo grasinti, kad
tuomet dings jo geranoriškumas ir 30€ pakeis į 6 mėn teisių atėmimą. Vis
tik video po to pats atsiuntė email'u.

Iškilo klausimų:
Jeigu pažeidimas nufilmuotas, ar negalima tiesiog atsiųsti pranešimo,
kaip greičio viršijimo atveju?
Ar tikrai tai galima traktuoti kaip rimtą pažeidimą, jei video 3-ią sek
be jokio įspėjimo užgeso žalia rodyklė, o 4 sek pasatas jau pravažiavo
šviesoforą, tuo labiau jis tuo metu turėjo žiūrėti į pristabdžiusį
busiką. Tuo labiau, kad užgesus rodyklei iki žalio signalo tiesiai
užsidegimo situacija sankryžoje iš esmės buvo ta pati, kaip ir po
užsidegimo, kai galima sukti, tik reikia praleisti pėsčiuosius, o jų
visą tą laiką net arti nesimatė.
Ir svarbiausia, administracinių nusižengimų kodeksas, 417 strp:
4. Važiavimas esant draudžiamam šviesoforo signalui arba reguliuotojo
gestui, nesustojimas prieš pėsčiųjų perėją, kai to reikalaujama pagal
taisykles,užtraukia baudą vairuotojams nuo šešiasdešimt iki
devyniasdešimt eurų.
8. ... Už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą
gali būti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo
vieno iki šešių mėnesių.
Jei galima skirti arba mažą baudelę, arba teisų atėmimą iki 6 mėn.
nesant jokių papildomų sąlygų (pakartotinis nusižengimas per tam tikrą
laiką ar pan.), viskas paliekama mento galioje ir šis gali reketuoti
savo auką. Jaučiu, nemažai prisirenka į kišenę provincijoje.

2022-10-02 22:09, aaa rašė:

Sveiki,

Dėl tokio šviesoforų sureguliavimo. Policijos veksmų nekomentuosiu.
Žinau panašią sankryžą. Suka vadylos į dešinę per žalią rodyklę. Ir iš
"inercijos", kaip pas mus įprasta, važiuoja užgesus rodyklei. O bet
tačiau, rodyklei užgesus startuoja pėstieji nes užsidega žalia. Realiai
pavojinga situacija. Ir taip pastoviai nors laukia krūva pėsčiųjų. Mano
nuomone, yra pėsčiųjų ar nėra- užgesus žaliai reiktų stoti kad
išsiugdyti įgūdį stoti.

Papasakok kaip sustoti staigiai nestabdant kai žalia užgęsta likus porai
metrų iki stop linijos.

Pirma, paskutinę sekundę prieš sukant paprastai žiūri į sankryžą, o ne į
šviesoforą, antra, staigiai stabdant be įspėjimo užgesus žaliai rodyklei
gali tik sukelti problemų, trečia, sukant sankryžoje ir šiaip važiuojant
per perėją visada žiūriu, ar nėra ten kokio pėsčiojo, nesu iš tų, kurie
važiuoja ant jo, jei jam nedega žalias signalas. O šiaip, noriu
atkreipti dėmesį, kad pėsčiajam žalias signalas užsidega būtent tuomet,
kai užsidega žalias signalas važiuoti tiesiai, o ne tada, kuomet užgęsta
žalia rodyklė sukimui - paprastai tas laikas tarp žalio ir raudono
signalo skirtas manevrą užbaigti, o ne pradėti naują manevrą.

Beje, gal kažkam nesinori atidarinėti neaiškios nuorodos, todėl video
įdėjau ir į youtube: https://www.youtube.com/watch?v=Zmpz5ZpkM44

On 2022-10-02 22:09, aaa wrote:

Sveiki,

Dėl tokio šviesoforų sureguliavimo. Policijos veksmų nekomentuosiu.
Žinau panašią sankryžą. Suka vadylos į dešinę per žalią rodyklę. Ir iš
"inercijos", kaip pas mus įprasta, važiuoja užgesus rodyklei. O bet
tačiau, rodyklei užgesus startuoja pėstieji nes užsidega žalia. Realiai
pavojinga situacija. Ir taip pastoviai nors laukia krūva pėsčiųjų. Mano
nuomone, yra pėsčiųjų ar nėra- užgesus žaliai reiktų stoti kad
išsiugdyti įgūdį stoti.

"RaR"  wrote in message news:th4i4t$9r$1@news.rkm.lt...

https://mega.nz/file/F5BhyAzS#x_tmuk5P61l9YENbISxFvbaHCJ3lbYvofPwR86bR3TI
Juodas pasatas tarp balto busiko ir mzp buvo sustabdytas, jo vadyla
apkaltintas važiavimu per raudoną šviesoforą. Nors vadyla pripažino, kad
nematė, kokį pažeidimą padarė, bet sutiko, kad galėjo jį padaryti, jei
jau mentai užfiksavo, buvo pralaikytas kone valandą (beje su sena ligota
vos paeinančia motina, vežama iš laidotuvių) kas 15 min mentui ateinant
ir vis pagrasinant, kad gali už šį pažeidimą atimti teises 6 mėn. ir
ieškant visokių kitokių priekabių. Galiausiai Ukmergės komisariato
tyrėjas Osvaldas Novikas išrašė 30€ baudą, bet prieš pasirašant baudą
paprašytas vis tik parodyti pažeidimo video, vėl pradėjo grasinti, kad
tuomet dings jo geranoriškumas ir 30€ pakeis į 6 mėn teisių atėmimą. Vis
tik video po to pats atsiuntė email'u.

Iškilo klausimų:
Jeigu pažeidimas nufilmuotas, ar negalima tiesiog atsiųsti pranešimo,
kaip greičio viršijimo atveju?
Ar tikrai tai galima traktuoti kaip rimtą pažeidimą, jei video 3-ią sek
be jokio įspėjimo užgeso žalia rodyklė, o 4 sek pasatas jau pravažiavo
šviesoforą, tuo labiau jis tuo metu turėjo žiūrėti į pristabdžiusį
busiką. Tuo labiau, kad užgesus rodyklei iki žalio signalo tiesiai
užsidegimo situacija sankryžoje iš esmės buvo ta pati, kaip ir po
užsidegimo, kai galima sukti, tik reikia praleisti pėsčiuosius, o jų
visą tą laiką net arti nesimatė.
Ir svarbiausia, administracinių nusižengimų kodeksas, 417 strp:
4. Važiavimas esant draudžiamam šviesoforo signalui arba reguliuotojo
gestui, nesustojimas prieš pėsčiųjų perėją, kai to reikalaujama pagal
taisykles,užtraukia baudą vairuotojams nuo šešiasdešimt iki
devyniasdešimt eurų.
8. ... Už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą
gali būti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo
vieno iki šešių mėnesių.
Jei galima skirti arba mažą baudelę, arba teisų atėmimą iki 6 mėn.
nesant jokių papildomų sąlygų (pakartotinis nusižengimas per tam tikrą
laiką ar pan.), viskas paliekama mento galioje ir šis gali reketuoti
savo auką. Jaučiu, nemažai prisirenka į kišenę provincijoje.

Tai aš į dideles kalbas irgi nesileidau, bet debiliukas vis tiek
pralaikė virš pusvalandžio pastoviai gąsdindamas neadekvačia nuobauda.

On 2022-10-03 09:09, Tomas wrote:

Tai čia provincijos mentų bajeriai, nepersidirba tai ir ieško prie ko
prisiknist iš neturėjimo ką veikti. Esu jau kažkada rašęs kaip mane su
mirgalkėm vijosi dėl to, kad gale neveikė dešinės pusės gabaritinis
žibintas (LEDinis, bet kurioj degalinėj ar maximoj naujos lemputės
nenusipirksi ir nepakeisi), aiškino, kad TA anuliuos ir panašiai.
Bet boba buvo, aš į dideles kalbas nesileidau, tai paleido.

On 2022-09-29 19:46, RaR wrote:

https://mega.nz/file/F5BhyAzS#x_tmuk5P61l9YENbISxFvbaHCJ3lbYvofPwR86bR3TI
Juodas pasatas tarp balto busiko ir mzp buvo sustabdytas, jo vadyla
apkaltintas važiavimu per raudoną šviesoforą. Nors vadyla pripažino,
kad nematė, kokį pažeidimą padarė, bet sutiko, kad galėjo jį padaryti,
jei jau mentai užfiksavo, buvo pralaikytas kone valandą (beje su sena
ligota vos paeinančia motina, vežama iš laidotuvių) kas 15 min mentui
ateinant ir vis pagrasinant, kad gali už šį pažeidimą atimti teises 6
mėn. ir ieškant visokių kitokių priekabių. Galiausiai Ukmergės
komisariato tyrėjas Osvaldas Novikas išrašė 30€ baudą, bet prieš
pasirašant baudą paprašytas vis tik parodyti pažeidimo video, vėl
pradėjo grasinti, kad tuomet dings jo geranoriškumas ir 30€ pakeis į 6
mėn teisių atėmimą. Vis tik video po to pats atsiuntė email'u.

Iškilo klausimų:
Jeigu pažeidimas nufilmuotas, ar negalima tiesiog atsiųsti pranešimo,
kaip greičio viršijimo atveju?
Ar tikrai tai galima traktuoti kaip rimtą pažeidimą, jei video 3-ią
sek be jokio įspėjimo užgeso žalia rodyklė, o 4 sek pasatas jau
pravažiavo šviesoforą, tuo labiau jis tuo metu turėjo žiūrėti į
pristabdžiusį busiką. Tuo labiau, kad užgesus rodyklei iki žalio
signalo tiesiai užsidegimo situacija sankryžoje iš esmės buvo ta pati,
kaip ir po užsidegimo, kai galima sukti, tik reikia praleisti
pėsčiuosius, o jų visą tą laiką net arti nesimatė.
Ir svarbiausia, administracinių nusižengimų kodeksas, 417 strp:
4. Važiavimas esant draudžiamam šviesoforo signalui arba reguliuotojo
gestui, nesustojimas prieš pėsčiųjų perėją, kai to reikalaujama pagal
taisykles,užtraukia baudą vairuotojams nuo šešiasdešimt iki
devyniasdešimt eurų.
8. ... Už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą
gali būti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo
vieno iki šešių mėnesių.
Jei galima skirti arba mažą baudelę, arba teisų atėmimą iki 6 mėn.
nesant jokių papildomų sąlygų (pakartotinis nusižengimas per tam tikrą
laiką ar pan.), viskas paliekama mento galioje ir šis gali reketuoti
savo auką. Jaučiu, nemažai prisirenka į kišenę provincijoje.

On 10/3/2022 9:09 AM, Tomas wrote:

Esu jau kažkada rašęs kaip mane su mirgalkėm vijosi dėl to, kad gale
neveikė dešinės pusės gabaritinis žibintas

vijosi ir mane Ukmergė - Vilnius dėl galinio gabarito.
Paaiškino kad tokiu atveju reikia važiuoti su avariniu ir tvarkingai
išrašė baudą, kurią sumokėjau vietoje kortele.

On 2022.11.23 21:16, aaa wrote:

Nemirksintis šviesoforas bent jau neskatina visos kolonos didinti greitį.
Tai kad kai mirksi žalias "kolona" dažnai sustoja prieš užsidegant geltonam.
Iš kitos pusės yra mėgėjų važiuoti per raudoną nepriklausomai žalias buvo miksintis ar ne.

Vienas dalykas, kai piktybiškai nestoji, nor žinai, kad ji tuoj užgęs,
kitas dalykas - kai tu tiesiog fiziškai negali padaryti.
Imant pateiktą pavyzdį, reikia manyti, kad šviesoforuose mirksinti žalia
ir geltona yra iš viso nereikalingos ir net žalingos, kadangi jų metu
dauguma stengiasi padidinti greitį?

On 2022-11-23 21:16, aaa wrote:

Sveiki,

Šiandien kaip tik busikas vos nenunešė kelių pėsčiųjų.
1. Dega žalia rodyklė į dešinę. Dega raudona pėstiesiems. Mašinos suka į
dešinę.
2. Pradeda mirksėti žalia rodyklė į dešinę. Pėstiesiems- raudona. Visos
mašinos dameta gazo kad spėtų pasukti į dešinę.
3. Užgesta žalia į dešinę. Dega bendra raudona. Pėstiesiems - raudona.
2-3 mašinos esančios prieš sankryžą ir šviesoforą (likusios jau
numetinėja gazą) dameta dar daugiau gazo.
4. Užsidega žalia pėstiesiems. Busiko vairuotojas nustebęs kad pėstieji
jam trukdo per raudoną važiuoti, po ratais lenda, pėstieji realiai
išsigandę nes dar truputis ir trauma...

RaR, kaip šita mirksinti situacija yra geresnė už tavo aprašytą?
Nemirksintis šviesoforas bent jau neskatina visos kolonos didinti greitį.

"RaR"  wrote in message news:th4i4t$9r$1@news.rkm.lt...

https://mega.nz/file/F5BhyAzS#x_tmuk5P61l9YENbISxFvbaHCJ3lbYvofPwR86bR3TI
Juodas pasatas tarp balto busiko ir mzp buvo sustabdytas, jo vadyla
apkaltintas važiavimu per raudoną šviesoforą. Nors vadyla pripažino, kad
nematė, kokį pažeidimą padarė, bet sutiko, kad galėjo jį padaryti, jei
jau mentai užfiksavo, buvo pralaikytas kone valandą (beje su sena ligota
vos paeinančia motina, vežama iš laidotuvių) kas 15 min mentui ateinant
ir vis pagrasinant, kad gali už šį pažeidimą atimti teises 6 mėn. ir
ieškant visokių kitokių priekabių. Galiausiai Ukmergės komisariato
tyrėjas Osvaldas Novikas išrašė 30€ baudą, bet prieš pasirašant baudą
paprašytas vis tik parodyti pažeidimo video, vėl pradėjo grasinti, kad
tuomet dings jo geranoriškumas ir 30€ pakeis į 6 mėn teisių atėmimą. Vis
tik video po to pats atsiuntė email'u.

Iškilo klausimų:
Jeigu pažeidimas nufilmuotas, ar negalima tiesiog atsiųsti pranešimo,
kaip greičio viršijimo atveju?
Ar tikrai tai galima traktuoti kaip rimtą pažeidimą, jei video 3-ią sek
be jokio įspėjimo užgeso žalia rodyklė, o 4 sek pasatas jau pravažiavo
šviesoforą, tuo labiau jis tuo metu turėjo žiūrėti į pristabdžiusį
busiką. Tuo labiau, kad užgesus rodyklei iki žalio signalo tiesiai
užsidegimo situacija sankryžoje iš esmės buvo ta pati, kaip ir po
užsidegimo, kai galima sukti, tik reikia praleisti pėsčiuosius, o jų
visą tą laiką net arti nesimatė.
Ir svarbiausia, administracinių nusižengimų kodeksas, 417 strp:
4. Važiavimas esant draudžiamam šviesoforo signalui arba reguliuotojo
gestui, nesustojimas prieš pėsčiųjų perėją, kai to reikalaujama pagal
taisykles,užtraukia baudą vairuotojams nuo šešiasdešimt iki
devyniasdešimt eurų.
8. ... Už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą
gali būti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo
vieno iki šešių mėnesių.
Jei galima skirti arba mažą baudelę, arba teisų atėmimą iki 6 mėn.
nesant jokių papildomų sąlygų (pakartotinis nusižengimas per tam tikrą
laiką ar pan.), viskas paliekama mento galioje ir šis gali reketuoti
savo auką. Jaučiu, nemažai prisirenka į kišenę provincijoje.

Čia ne apie tai ar reikia sustoti, o kad nespėji sustoti per sekundę nuo
sankryžos, kai rodyklė užgęsta nesumirksėjusi.

On 2022-12-07 21:22, Silencer wrote:

Jau vėl pasikeitė taisyklės?

Kai rodyklė yra ir degant raudonam nereikia sustoti?

2022.09.29 19:46, RaR rašė:

https://mega.nz/file/F5BhyAzS#x_tmuk5P61l9YENbISxFvbaHCJ3lbYvofPwR86bR3TI
Juodas pasatas tarp balto busiko ir mzp buvo sustabdytas, jo vadyla
apkaltintas važiavimu per raudoną šviesoforą. Nors vadyla pripažino,
kad nematė, kokį pažeidimą padarė, bet sutiko, kad galėjo jį padaryti,
jei jau mentai užfiksavo, buvo pralaikytas kone valandą (beje su sena
ligota vos paeinančia motina, vežama iš laidotuvių) kas 15 min mentui
ateinant ir vis pagrasinant, kad gali už šį pažeidimą atimti teises 6
mėn. ir ieškant visokių kitokių priekabių. Galiausiai Ukmergės
komisariato tyrėjas Osvaldas Novikas išrašė 30€ baudą, bet prieš
pasirašant baudą paprašytas vis tik parodyti pažeidimo video, vėl
pradėjo grasinti, kad tuomet dings jo geranoriškumas ir 30€ pakeis į 6
mėn teisių atėmimą. Vis tik video po to pats atsiuntė email'u.

Iškilo klausimų:
Jeigu pažeidimas nufilmuotas, ar negalima tiesiog atsiųsti pranešimo,
kaip greičio viršijimo atveju?
Ar tikrai tai galima traktuoti kaip rimtą pažeidimą, jei video 3-ią
sek be jokio įspėjimo užgeso žalia rodyklė, o 4 sek pasatas jau
pravažiavo šviesoforą, tuo labiau jis tuo metu turėjo žiūrėti į
pristabdžiusį busiką. Tuo labiau, kad užgesus rodyklei iki žalio
signalo tiesiai užsidegimo situacija sankryžoje iš esmės buvo ta pati,
kaip ir po užsidegimo, kai galima sukti, tik reikia praleisti
pėsčiuosius, o jų visą tą laiką net arti nesimatė.
Ir svarbiausia, administracinių nusižengimų kodeksas, 417 strp:
4. Važiavimas esant draudžiamam šviesoforo signalui arba reguliuotojo
gestui, nesustojimas prieš pėsčiųjų perėją, kai to reikalaujama pagal
taisykles,užtraukia baudą vairuotojams nuo šešiasdešimt iki
devyniasdešimt eurų.
8. ... Už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą
gali būti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo
vieno iki šešių mėnesių.
Jei galima skirti arba mažą baudelę, arba teisų atėmimą iki 6 mėn.
nesant jokių papildomų sąlygų (pakartotinis nusižengimas per tam tikrą
laiką ar pan.), viskas paliekama mento galioje ir šis gali reketuoti
savo auką. Jaučiu, nemažai prisirenka į kišenę provincijoje.

Beje, dar pafilmavau tą sankryžą, tai pastebėjau, kad užgesus žaliai
rodyklei mašinos paprastai nustoja važiuoti per 2 - 3 sek., kai
privažiuodami aiškiai mato, kad rodyklė nedega, arba maždaug per tiek,
kiek normaliai mirksėtų ir užgestų žalia rodyklė. O užgesus rodyklei po
6 sek įsijungia žalia tiesiai ir vėl galima sukti.

On 2022-12-07 21:22, Silencer wrote:

Jau vėl pasikeitė taisyklės?

Kai rodyklė yra ir degant raudonam nereikia sustoti?

2022.09.29 19:46, RaR rašė:

https://mega.nz/file/F5BhyAzS#x_tmuk5P61l9YENbISxFvbaHCJ3lbYvofPwR86bR3TI
Juodas pasatas tarp balto busiko ir mzp buvo sustabdytas, jo vadyla
apkaltintas važiavimu per raudoną šviesoforą. Nors vadyla pripažino,
kad nematė, kokį pažeidimą padarė, bet sutiko, kad galėjo jį padaryti,
jei jau mentai užfiksavo, buvo pralaikytas kone valandą (beje su sena
ligota vos paeinančia motina, vežama iš laidotuvių) kas 15 min mentui
ateinant ir vis pagrasinant, kad gali už šį pažeidimą atimti teises 6
mėn. ir ieškant visokių kitokių priekabių. Galiausiai Ukmergės
komisariato tyrėjas Osvaldas Novikas išrašė 30€ baudą, bet prieš
pasirašant baudą paprašytas vis tik parodyti pažeidimo video, vėl
pradėjo grasinti, kad tuomet dings jo geranoriškumas ir 30€ pakeis į 6
mėn teisių atėmimą. Vis tik video po to pats atsiuntė email'u.

Iškilo klausimų:
Jeigu pažeidimas nufilmuotas, ar negalima tiesiog atsiųsti pranešimo,
kaip greičio viršijimo atveju?
Ar tikrai tai galima traktuoti kaip rimtą pažeidimą, jei video 3-ią
sek be jokio įspėjimo užgeso žalia rodyklė, o 4 sek pasatas jau
pravažiavo šviesoforą, tuo labiau jis tuo metu turėjo žiūrėti į
pristabdžiusį busiką. Tuo labiau, kad užgesus rodyklei iki žalio
signalo tiesiai užsidegimo situacija sankryžoje iš esmės buvo ta pati,
kaip ir po užsidegimo, kai galima sukti, tik reikia praleisti
pėsčiuosius, o jų visą tą laiką net arti nesimatė.
Ir svarbiausia, administracinių nusižengimų kodeksas, 417 strp:
4. Važiavimas esant draudžiamam šviesoforo signalui arba reguliuotojo
gestui, nesustojimas prieš pėsčiųjų perėją, kai to reikalaujama pagal
taisykles,užtraukia baudą vairuotojams nuo šešiasdešimt iki
devyniasdešimt eurų.
8. ... Už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą
gali būti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo
vieno iki šešių mėnesių.
Jei galima skirti arba mažą baudelę, arba teisų atėmimą iki 6 mėn.
nesant jokių papildomų sąlygų (pakartotinis nusižengimas per tam tikrą
laiką ar pan.), viskas paliekama mento galioje ir šis gali reketuoti
savo auką. Jaučiu, nemažai prisirenka į kišenę provincijoje.