Usenet @ RKM

2023-01-24 17:02, RaR rašė:

Anyway, jeigu vertint normaliai, tai jokio pavojaus nekėlė ir jokio
chuliganiškumo neparodė, o teisių atėmimas neadekvati nuobauda. Bet jei
tikslas kuo daugiau pagauti ir griežtai nubausti už tokius nusižengimus,
o ne įvertinti ar toks vairuotojas kelia pavojų eismui, tai taip ir
gaunasi.

važiavimas priešingos krypties eismo juosta lenkiant draudžiamoje
vietoje, lenkimas perėjoje tuo potencialiai sukeliant pavojų galimiems
pėstiesiems ir neįrodytas greicio viršijimas?

Smulkmė, taigi niekas nežuvo.
--
Grzegorz

Chrząszczyrzewoszyce, powiat Łękołody

On 2023-01-24 17:02, RaR wrote:

Anyway, jeigu vertint normaliai, tai jokio pavojaus nekėlė ir jokio
chuliganiškumo neparodė, o teisių atėmimas neadekvati nuobauda. Bet jei
tikslas kuo daugiau pagauti ir griežtai nubausti už tokius nusižengimus,
o ne įvertinti ar toks vairuotojas kelia pavojų eismui, tai taip ir
gaunasi.

Čia tik tavo interpretacijos. O teisės aktus LT gali interpretuoti tik
teismas (konstitucinis net dvasios paieškoti). Visi kiti teisės aktus
turi vykdyti pažodžiui ir net paraidžiui. Cituoju dar kartą:

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas
420 straipsnis. Pavojingas ir chuliganiškas vairavimas, Kelių eismo
taisyklėse nustatyto draudimo lenkti ar įvažiuoti į priešpriešinio eismo
juostą pažeidimas

1. <...> lenkimas vietose, kuriose pagal Kelių eismo taisykles
   draudžiama lenkti <...>

užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno šimto septyniasdešimt iki dviejų
šimtų trisdešimt eurų <...>

1. Už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą
   privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trijų
   iki šešių mėnesių.

Tai viskas ką reikia žinoti. Pareigūnas nevertina kas ten ką perėjoj
matė ar nematė, rodė chuliganiškumą ar nerodė, nuobauda adekvati ar ne.
Policininkas užfiksavo draudžiamą veiksmą kelyje (lenkimą perėjoje) ir
buvo skirta privaloma piniginė nuobauda + teisių atėmimas.

Pretenzijos dėl tariamo baudos perteklinio griežtumo - Seimo nariui, kad
inicijuotų ANK 420 straipsnio pakeitimą. Pretenzijos dėl paties
sprendimo - nustatyta apskundimo tvarka.

On 2023-01-24 22:09, Herkus wrote:
>

Sitoj vietoj ne karta policija tiek prisigaudzius budavo, kad pazeidejai eilej laukdavo kol teises priduos. Kai perejos sviesoforas uzsidega, pasukti kairen gali tik pirmas prie linijos... Jei pirmas nesuka, ne viens is paskos nekirtes istisines nepasuks...

O tai kam suka per ištisinę?

2023-01-25 10:37, Nerijus rašė:

On 1/24/23 17:20, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
>

važiavimas priešingos krypties eismo juosta lenkiant draudžiamoje
vietoje, lenkimas perėjoje tuo potencialiai sukeliant pavojų galimiems
pėstiesiems ir neįrodytas greicio viršijimas?

Smulkmė, taigi niekas nežuvo.

    Galima dar tris skirtingas formuluotes surasyti, bet realiai tai
buvo tik elementarus lenkimas neleistinoje vietoje. Tusciame lekyje,
niekam nesutrukdant, nesukeliant niekam pavojaus, ir t. t. Kur cia
chuliganishkas vairavimas, nezinau. Nebent mentas pamates toki "izuluma"
hotdoga sau i klyna ismete is ranku, besigriebdamas uz ledinuko. Tada
taip. Ir pavojus, ir pasekmes baisios yra. Grynas chuliganizmas.

1. <...> lenkimas vietose, kuriose pagal Kelių eismo taisykles
   draudžiama lenkti <...>

užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno šimto septyniasdešimt iki dviejų
šimtų trisdešimt eurų <...>

1. Už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą
   privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trijų
   iki šešių mėnesių.

2023-01-25 10:37, Nerijus rašė:

Nebent mentas pamates toki "izuluma"
hotdoga sau i klyna ismete is ranku, besigriebdamas uz ledinuko. Tada
taip. Ir pavojus, ir pasekmes baisios yra. Grynas chuliganizmas.

o tau visi aplinkinai - pyderai ir leZbės?

--
Grzegorz

Chrząszczyrzewoszyce, powiat Łękołody

2023-01-25 08:55, Herkus rašė:

Nes taip parasyta?

Nes neketinu kovoti su Sistema.

Tiesiog jų reikia laikytis.

vaziuosi sau gatve
privaziuoji priparkuota automobili.
kad apvaziuoti reikia kirsti istisine.
ka darysi?

Sustoti draudžiama... ...ten, kur tarp sustojusios transporto priemonės ir ištisinės
horizontaliojo ženklinimo linijos, bortelio, kai jo nėra, – važiuojamosios dalies
krašto mažesnis kaip 3 m atstumas;

O Sniegas siūlė laikytis taisyklių. Belieka užfiksuoti situaciją ir kviesti policiją,
kad evakuotų/patrauktų tą nelaimėlį nuo važiuojamosios dalies :)

Įsivaizduok, kai aš tarnavau SA, mums vadas sakė - Sargybos statutas
žmonių krauju rašytas. Taip ir Kelių eismo taisyklės - žmonių krauju
rašytos. Kiekviena raidė aplaistyta krauju. Todėl privalu jų laikytis,
kad dar viena raidė nebūtų parašyta tavo krauju. Aš kartais nuo
Elektrėnų iki Vievio į darbą jauną mamą pavežu. Turi du vaikus. Ir
kiekvieną kartą pagalvoju - o jei dėl mano kaltės mama nebegrįš pas
vaikus? Todėl kvaila diskutuoti dėl kelių eismo taisyklių reikalavimų.
Tiesiog jų reikia laikytis.

2023-01-24 23:04, Herkus rašė:

Isivaizduok, kad esi antras, priespriesoj laukia zalios kolona, uz taves irgi. Nesusigundysi pasukt, kad ir paciam nelaukt ir is paskos stovinciu nestabdyt?

xc xc0_istrinti@inbox.lt wrote:

Khm, kažkur tamsta kalbą nukreipiat. Tai kaip suprantu, važiuojat gatve,
privažiuojat priparkuotą auto ten, kur parkuotis negalima. Tada
fiksuojat situaciją, kviečiat policiją ir laukiat, kol atvažiuos,
ištisinės linijos nekirsdami? Ar važiuojat atbulai iki ten, kur ištisinė
linija baigiasi ir apsisukinėjat? Klausimas tai apie tai buvo... :-}

Nemaišykit bybio su pirštu. Lenkimas ir kliūties apvaziavimas yra du visai
skirtingi dalykai.

>
>
>

On 2023-01-26 09:00, Vytenis P. wrote:

Tiesiog jų reikia laikytis.

vaziuosi sau gatve
privaziuoji priparkuota automobili.
kad apvaziuoti reikia kirsti istisine.
ka darysi?

Sustoti draudžiama... ...ten, kur tarp sustojusios transporto priemonės ir ištisinės
horizontaliojo ženklinimo linijos, bortelio, kai jo nėra, – važiuojamosios dalies
krašto mažesnis kaip 3 m atstumas;

O Sniegas siūlė laikytis taisyklių. Belieka užfiksuoti situaciją ir kviesti policiją,
kad evakuotų/patrauktų tą nelaimėlį nuo važiuojamosios dalies :)

2 atvejai - arba laikotės taisyklių, arba ne ir po to bėdavojatės grupse.
Aš apvažiuočiau, bet nubaustas, grupse ašarų neliečiau

Khm, kažkur tamsta kalbą nukreipiat. Tai kaip suprantu, važiuojat gatve,
privažiuojat priparkuotą auto ten, kur parkuotis negalima. Tada
fiksuojat situaciją, kviečiat policiją ir laukiat, kol atvažiuos,
ištisinės linijos nekirsdami? Ar važiuojat atbulai iki ten, kur ištisinė
linija baigiasi ir apsisukinėjat? Klausimas tai apie tai buvo... :-}

On 2023-01-26 09:00, Vytenis P. wrote:

Tiesiog jų reikia laikytis.

vaziuosi sau gatve
privaziuoji priparkuota automobili.
kad apvaziuoti reikia kirsti istisine.
ka darysi?

Sustoti draudžiama... ...ten, kur tarp sustojusios transporto priemonės ir ištisinės
horizontaliojo ženklinimo linijos, bortelio, kai jo nėra, – važiuojamosios dalies
krašto mažesnis kaip 3 m atstumas;

O Sniegas siūlė laikytis taisyklių. Belieka užfiksuoti situaciją ir kviesti policiją,
kad evakuotų/patrauktų tą nelaimėlį nuo važiuojamosios dalies :)

2 atvejai - arba laikotės taisyklių, arba ne ir po to bėdavojatės grupse.
Aš apvažiuočiau, bet nubaustas, grupse ašarų neliečiau

Aš tai pradžioj ponų policininkų pasidomėčiau kodėl jie nesiima veiksmų
dėl taip auto pastačiusio ir verčiančio kitus KET pažeidinėti.

O aš paklausčiau tamstos, ar žinote, ką apie tai sako KET? Mane taip pat
nervuoja pastatę mašinas vidury gatvės, o ypač tie "man juk reikia!" su
įjungtomis avarinėmis. Bet prie kiekvieno tokio policininkas staiga atsirasti
negali. Todėl belieka apeliuoti į žmonių pilietiškumą (taip taip, čia jokiu
būdu ne "stukinimas", jei kažkas akivaizdžiai deda ant aplinkinių). Bet jei
nenorite gaišti laiko, tai nusispjaukite ir pažeiskite patys.

O aš paklausčiau tamstos, ar žinote, ką apie tai sako KET? Mane taip pat
nervuoja pastatę mašinas vidury gatvės, o ypač tie "man juk reikia!" su
įjungtomis avarinėmis. Bet prie kiekvieno tokio policininkas staiga atsirasti
negali. Todėl belieka apeliuoti į žmonių pilietiškumą (taip taip, čia jokiu
būdu ne "stukinimas", jei kažkas akivaizdžiai deda ant aplinkinių). Bet jei
nenorite gaišti laiko, tai nusispjaukite ir pažeiskite patys.

Aš turėjau mintyje jei jie mane imtų bausti už ištisinės kirtimą — vat
tada aš jiems pasiūlyčiau pasiimti ruletę į rankas, pamatuoti atstumą
iki ištisinės ir galbūt pirma nubausti tą, kuris yra pirminė netvarkos
šioje vietoje priežastis.

Šios situacijos galimi 2 variantai - jei policajai stovėjo ir žiūrėjo, t.y. stebėjo,
kaip pažeidinėji, tada galima apeliuoti į tai, kad jie privalėjo numatyti šią
situaciją ir turėjo imtis veiksmų, kad kliūtį kuo greičiau pašalinti.
Greičiausiai - praeitų.
Kitas variantas, kai jie atvažiuoja priešais, arba iš paskos - tada toks
paaiškinimas nepraeitų ir jie ramia sąžine gali išrašyti nuobaudą, nes
turėjai "...šią kliūtį ar pavojų pašalinti, o negalėdami to padaryti –
pranešti policijai ar kelio pagal Lietuvos Respublikos kelių įstatymo
4 straipsnyje nustatytą kelių suskirstymą savininkui, pažymėti kliūtį ar
pavojingą vietą ir visais įmanomais būdais įspėti apie kliūtį ar pavojų
kitus eismo dalyvius.", t.y., kaip minimum, apmyžti ir padegti
;)

Įsivaizduok, kai aš tarnavau SA, mums vadas sakė - Sargybos statutas
žmonių krauju rašytas. Taip ir Kelių eismo taisyklės - žmonių krauju
rašytos. Kiekviena raidė aplaistyta krauju. Todėl privalu jų laikytis,
kad dar viena raidė nebūtų parašyta tavo krauju. Aš kartais nuo
Elektrėnų iki Vievio į darbą jauną mamą pavežu. Turi du vaikus. Ir
kiekvieną kartą pagalvoju - o jei dėl mano kaltės mama nebegrįš pas
vaikus? Todėl kvaila diskutuoti dėl kelių eismo taisyklių reikalavimų.
Tiesiog jų reikia laikytis.

2023-01-24 23:04, Herkus rašė:

Isivaizduok, kad esi antras, priespriesoj laukia zalios kolona, uz taves irgi. Nesusigundysi pasukt, kad ir paciam nelaukt ir is paskos stovinciu nestabdyt?

On 2023-01-24 23:04, Herkus wrote:

Isivaizduok, kad esi antras, priespriesoj laukia zalios kolona, uz taves irgi. Nesusigundysi pasukt, kad ir paciam nelaukt ir is paskos stovinciu nestabdyt?

Ne.

2023-01-24 23:04, Herkus rašė:

Isivaizduok, kad esi antras, priespriesoj laukia zalios kolona, uz taves irgi. Nesusigundysi pasukt, kad ir paciam nelaukt ir is paskos stovinciu nestabdyt?

Aš tikrai nesusigundysiu.

2023-01-25 12:01, Nerijus rašė:

On 1/25/23 11:53, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:

Nebent mentas pamates toki "izuluma" hotdoga sau i klyna ismete is
ranku, besigriebdamas uz ledinuko. Tada taip. Ir pavojus, ir pasekmes
baisios yra. Grynas chuliganizmas.

o tau visi aplinkinai - pyderai ir leZbės?

    Tu pats supranti ka cia pakomentavai? As tai nieko nesupratau. Kur
cia pyderai, kur lesbes? Gal paaiskinsi.

"mentas ... hotdoga sau i klyna ismete"

--
Grzegorz

Chrząszczyrzewoszyce, powiat Łękołody

2023-01-25 08:55, Herkus rašė:

Nes taip parasyta?

Nes neketinu kovoti su Sistema.

Tiesiog jų reikia laikytis.

vaziuosi sau gatve
privaziuoji priparkuota automobili.
kad apvaziuoti reikia kirsti istisine.
ka darysi?

Sustoti draudžiama... ...ten, kur tarp sustojusios transporto priemonės ir ištisinės
horizontaliojo ženklinimo linijos, bortelio, kai jo nėra, – važiuojamosios dalies
krašto mažesnis kaip 3 m atstumas;

O Sniegas siūlė laikytis taisyklių. Belieka užfiksuoti situaciją ir kviesti policiją,
kad evakuotų/patrauktų tą nelaimėlį nuo važiuojamosios dalies :)

On 1/26/23 09:17, putinfasistas wrote:

Geriau nesisodink svetimu i masina!

Priminei bajeri. Rusyne dabar ivede istatyma, kad negalima vezti

nepazystamu. Zmona gali, tik jei turi popiera, kad ji zmona. O jau
meiluzes - negali, nes tipo tai vertimasis pavezejimo veikla, kam reikia
licenzijos.
:-)

Tamsta trenktas

2023-01-26 09:17, putinfasistas rašė:

O jei jauna mama su vaiku mirtu ant tavo ranku, net jei tu del to
nekaltas butum? Isivaizduoji kiek tave tasytu? O gal dar kalte
pripaisytu, jei pvz i tave girtas mentas ikale? Geriau nesisodink
svetimu i masina! Mirstancio vaiko vaizdas visam gyvenimui i atminti
isireztu-ar tau to reikia?

On 2023-01-24 23:20, Sniegas wrote:

Įsivaizduok, kai aš tarnavau SA, mums vadas sakė - Sargybos statutas
žmonių krauju rašytas. Taip ir Kelių eismo taisyklės - žmonių krauju
rašytos. Kiekviena raidė aplaistyta krauju. Todėl privalu jų laikytis,
kad dar viena raidė nebūtų parašyta tavo krauju. Aš kartais nuo
Elektrėnų iki Vievio į darbą jauną mamą pavežu. Turi du vaikus. Ir
kiekvieną kartą pagalvoju - o jei dėl mano kaltės mama nebegrįš pas
vaikus? Todėl kvaila diskutuoti dėl kelių eismo taisyklių reikalavimų.
Tiesiog jų reikia laikytis.

2023-01-24 23:04, Herkus rašė:

Isivaizduok, kad esi antras, priespriesoj laukia zalios kolona, uz
taves irgi. Nesusigundysi pasukt, kad ir paciam nelaukt ir is paskos
stovinciu nestabdyt?

Tai LT kariuomenės statutams ten vieta tavo nuomone? Nu.. nu... :)

"eSSas" trach@tibid.ax wrote in message news:tqpk9e$qdt$1@news.rkm.lt...

On 24/01/2023 23:20, Sniegas wrote:

Įsivaizduok, kai aš tarnavau SA, mums vadas sakė - Sargybos statutas
žmonių krauju rašytas. Taip ir Kelių eismo taisyklės - žmonių krauju
rašytos. Kiekviena raidė aplaistyta krauju. Todėl privalu jų laikytis,
kad dar viena raidė nebūtų parašyta tavo krauju. Aš kartais nuo Elektrėnų
iki Vievio į darbą jauną mamą pavežu. Turi du vaikus. Ir kiekvieną kartą
pagalvoju - o jei dėl mano kaltės mama nebegrįš pas vaikus? Todėl kvaila
diskutuoti dėl kelių eismo taisyklių reikalavimų. Tiesiog jų reikia
laikytis.

Patetiški pezalai. Laikytis reikia, bet ne dėl būdo, "kaip jos parašytos".

O tuos ustavo bajerius gali susikišt kur giliau

S.

>

2023-01-24 23:04, Herkus rašė:

Isivaizduok, kad esi antras, priespriesoj laukia zalios kolona, uz taves
irgi. Nesusigundysi pasukt, kad ir paciam nelaukt ir is paskos stovinciu
nestabdyt?

2023-01-25 09:10, Herkus rašė:

Ir ne per pereja nesi perejes, nes nenori kovot su sistema? Idomi "kovojimo" samprata

Nuolat vaikštau ne per perėjas, einu per raudoną - nes teisės eiti iš
manęs atimti kol kas negali.

2 atvejai - arba laikotės taisyklių, arba ne ir po to bėdavojatės grupse.
Aš apvažiuočiau, bet nubaustas, grupse ašarų neliečiau

Khm, kažkur tamsta kalbą nukreipiat. Tai kaip suprantu, važiuojat gatve,
privažiuojat priparkuotą auto ten, kur parkuotis negalima. Tada
fiksuojat situaciją, kviečiat policiją ir laukiat, kol atvažiuos,
ištisinės linijos nekirsdami? Ar važiuojat atbulai iki ten, kur ištisinė
linija baigiasi ir apsisukinėjat? Klausimas tai apie tai buvo... :-}

On 2023-01-26 09:00, Vytenis P. wrote:

Tiesiog jų reikia laikytis.

vaziuosi sau gatve
privaziuoji priparkuota automobili.
kad apvaziuoti reikia kirsti istisine.
ka darysi?

Sustoti draudžiama... ...ten, kur tarp sustojusios transporto priemonės ir ištisinės
horizontaliojo ženklinimo linijos, bortelio, kai jo nėra, – važiuojamosios dalies
krašto mažesnis kaip 3 m atstumas;

O Sniegas siūlė laikytis taisyklių. Belieka užfiksuoti situaciją ir kviesti policiją,
kad evakuotų/patrauktų tą nelaimėlį nuo važiuojamosios dalies :)

2023-01-25 11:44, Herkus rašė:

Bent jau issiaiskinom, kad kalba ne apie aukstas materijas, o apie
bijojima teises padziaut.

Žinoma. Aš darban 50 km važiuoju, man jos reikalingos.

2023-01-25 10:02, Zhiniukas rašė:

Teisės neatims. Uždės baudą už pareigų nesilaikymą ir viskas.

Dėl ėjimo ne per perėją? KET juk leidžia eiti ne per perėją.

Važiavau Karaliaučiaus srityje link Lietuvos. Priekyje važiavo
sunkvežimis. Stotelėje stabdė vaikas. Sunkvežimis sustojo paimti vaiką.
Apvažiavau stovintį per ištisinę. Už 300 ruskių mentai su civiline
mašina, prisikabino, kodėl per ištisinę. Ir niekaip neįrodžiau, kad
sunkvežimis stovėjo. Gražiai paprašiau, paleido.

2023-01-29 20:35, Lawrence Jamieson rašė:

2023-01-26 10:00, Vytenis P. rašė:

2 atvejai - arba laikotės taisyklių, arba ne ir po to bėdavojatės grupse.
Aš apvažiuočiau, bet nubaustas, grupse ašarų neliečiau

Aš tai pradžioj ponų policininkų pasidomėčiau kodėl jie nesiima veiksmų
dėl taip auto pastačiusio ir verčiančio kitus KET pažeidinėti.

2 atvejai - arba laikotės taisyklių, arba ne ir po to bėdavojatės grupse.
Aš apvažiuočiau, bet nubaustas, grupse ašarų neliečiau

Aš tai pradžioj ponų policininkų pasidomėčiau kodėl jie nesiima veiksmų
dėl taip auto pastačiusio ir verčiančio kitus KET pažeidinėti.

O aš paklausčiau tamstos, ar žinote, ką apie tai sako KET? Mane taip pat
nervuoja pastatę mašinas vidury gatvės, o ypač tie "man juk reikia!" su
įjungtomis avarinėmis. Bet prie kiekvieno tokio policininkas staiga atsirasti
negali. Todėl belieka apeliuoti į žmonių pilietiškumą (taip taip, čia jokiu
būdu ne "stukinimas", jei kažkas akivaizdžiai deda ant aplinkinių). Bet jei
nenorite gaišti laiko, tai nusispjaukite ir pažeiskite patys.

O aš paklausčiau tamstos, ar žinote, ką apie tai sako KET? Mane taip pat
nervuoja pastatę mašinas vidury gatvės, o ypač tie "man juk reikia!" su
įjungtomis avarinėmis. Bet prie kiekvieno tokio policininkas staiga atsirasti
negali. Todėl belieka apeliuoti į žmonių pilietiškumą (taip taip, čia jokiu
būdu ne "stukinimas", jei kažkas akivaizdžiai deda ant aplinkinių). Bet jei
nenorite gaišti laiko, tai nusispjaukite ir pažeiskite patys.

Aš turėjau mintyje jei jie mane imtų bausti už ištisinės kirtimą — vat
tada aš jiems pasiūlyčiau pasiimti ruletę į rankas, pamatuoti atstumą
iki ištisinės ir galbūt pirma nubausti tą, kuris yra pirminė netvarkos
šioje vietoje priežastis.

Šios situacijos galimi 2 variantai - jei policajai stovėjo ir žiūrėjo, t.y. stebėjo,
kaip pažeidinėji, tada galima apeliuoti į tai, kad jie privalėjo numatyti šią
situaciją ir turėjo imtis veiksmų, kad kliūtį kuo greičiau pašalinti.
Greičiausiai - praeitų.
Kitas variantas, kai jie atvažiuoja priešais, arba iš paskos - tada toks
paaiškinimas nepraeitų ir jie ramia sąžine gali išrašyti nuobaudą, nes
turėjai "...šią kliūtį ar pavojų pašalinti, o negalėdami to padaryti –
pranešti policijai ar kelio pagal Lietuvos Respublikos kelių įstatymo
4 straipsnyje nustatytą kelių suskirstymą savininkui, pažymėti kliūtį ar
pavojingą vietą ir visais įmanomais būdais įspėti apie kliūtį ar pavojų
kitus eismo dalyvius.", t.y., kaip minimum, apmyžti ir padegti
;)

Kalba eina apie ištisinę, jei ką.

2023-01-29 21:39, Lawrence Jamieson rašė:

2023-01-29 21:27, Sniegas rašė:

Važiavau Karaliaučiaus srityje link Lietuvos. Priekyje važiavo
sunkvežimis. Stotelėje stabdė vaikas. Sunkvežimis sustojo paimti
vaiką. Apvažiavau stovintį per ištisinę. Už 300 ruskių mentai su
civiline mašina, prisikabino, kodėl per ištisinę. Ir niekaip
neįrodžiau, kad sunkvežimis stovėjo. Gražiai paprašiau, paleido.

Prie ko čia kacapų milicija?

On 30/01/2023 18:32, Nerijus wrote:

On 1/30/23 16:07, Vytenis P. wrote:

turėjo imtis veiksmų, kad kliūtį kuo greičiau pašalinti.
Greičiausiai - praeitų.

    Pasakys: iskvietem evakuatoriu, laukiam. O tau ponas pildom protokola.

Ir dar tikėtina, kad dėl skirtos baudos pasiūlys teistis su kliūties
savininku civiline tvarka.

Kad pagaliau išnyktų tas infantilus įsitikinimas, jog gyvenimas (būtinai
turi būti) teisingas

S.

turėjo imtis veiksmų, kad kliūtį kuo greičiau pašalinti.
Greičiausiai - praeitų.

Pasakys: iskvietem evakuatoriu, laukiam. O tau ponas pildom protokola.

N. M.

Jei jau "iškvietėm evakuatorių", tai tuo jų misija nesibaigia - liko pareiga
užtikrinti transportui saugų pravažiavimą, t.y. organizuoti eismą. O kaip
žinome, reguliuotojo žestai turi pirmenybę ir prieš ženklus, ir prieš žymėjimą

On 31/01/2023 08:21, Tomas wrote:

turėjo imtis veiksmų, kad kliūtį kuo greičiau pašalinti.
Greičiausiai - praeitų.

     Pasakys: iskvietem evakuatoriu, laukiam. O tau ponas pildom
protokola.

Ir dar tikėtina, kad dėl skirtos baudos pasiūlys teistis su kliūties
savininku civiline tvarka.

Kad pagaliau išnyktų tas infantilus įsitikinimas, jog gyvenimas
(būtinai turi būti) teisingas

Pas mus apskritai dažnai painiojamos teisingumo ir teisėtumo sąvokos.

Konceptualiai čia

S.