Usenet @ RKM

On 21/11/2023 10:15, Doxlas wrote:

Čia emocijos, o aš klausiu apie tokių siūlymų teisėtumą ir atitikimą
dabartiniams teisės aktams. Automobilio savininką galima būtų bausti, iš
pradžių uždraudus perduoti kitam vairuoti auto be įgaliojimo ar
laidavimo, ir bausti būtent už automobilio perdavimo procedūrų
pažeidimą, o ne už kito asmens įvykdytą KET pažeidimą. O VRM siūlo
kitaip - kaip jiems lengviau.

Kalba berods apie laidavimą ir atsakomybės padengti (nesusimokėtą) baudą
prisiėmimą, o ne bauda už pažeidimą. Tai skirtingi dalykai.

Perkant bilietus į traukinį, keltą, lėktuvą, tikrinamos kliento pajamos?
Ne. Taigi transporto bendrovės bus apkrautos papildoma administracine
našta tikrinti potencialaus kliento duomenis. Kiek pailgės bilietų
pirkimo procedūra? Ar nepabrangs visiems piliečiams bilietų pirkimas dėl
to, kad VRM nesusitvarko?

Tų, kas važinėja nesumokėję baudų, su kokiu Golfu už 300€ be draudimo ir
TA, vargu ar gąsdins auto konfiskavimo galimybė.

Todėl ir sakau, kad nesusitvarkant su piktybiškais baudų nemokėtojais,
baudžiami visi kiti vairuotojai.

Bilietų pirkimo draudimas aišku yra šlapias Bilotaitės sapnelis ir
garantuotai nepraeis Seimo Teisės komiteto slenksčio, o štai kitos
priemonės visai ok.

Daunus su golfais už 300 be draudimo ir TA ar svetimuose X5 senai laikas
smaugti

S.

>

On 2023-11-21 09:54, Lawrence Jamieson wrote:

2023-11-21 09:23, Doxlas rašė:

https://www.delfi.lt/auto/baudos-kvitas/imasi-nedrausmingu-vairuotoju-siulo-smarkiai-didinti-baudas-greiciau-atimti-teise-vairuoti-95129261

Be važiavimo greičio demonizavimo, man įdomu, kaip čia su siūlomu
"laidavimu" - čia išvis teisiškai kreivai gaunasi - automobilio
savininkas bus baudžiamas už ne savo paties KET pažeidimą.

O kiek kartų pats siūlei kaip vairuojantį asmenį nurodyti Pablo
Escobarą iš Kolumbijos? Matyt nori užbaigti šitą cirką.

Apie lizingo, bilietų pirkimo draudimą, jei asmuo nesumokėjęs baudų
tai irgi kaip čia gaunasi - valstybė turi įpareigoti privačias
kompanijas tikrinti, ar potencialus klientas susimokėjęs baudas?

O tu nepastebėjai, kad valstybė privačias kompanijas yra įpareigojusi
tikrinti daugybę dalykų, kurių jos tikrai nedarytų, jei nebūtų
prievolės tą daryti? Galų gale jei privati kompanija prieš sudarant
lizingo sutartį sugeba pasitikrinti potencialaus kliento pajamas, tai
sugebės ir dar vieną užklausėlę į VMI padaryti.

Žodžiu kol kas toks įspūdis, kad nesusitvarkant su situacija,
problemas norima perkelt ant sveikų galvų...

Sveikoms galvoms šiaip jau visiškai dzin. O vat nelabai sveikos
kažkaip sunerimo :)

Beje, esant tokiam piktybiškam baudų nemokėjimui, valdžios vietoje aš
po tam tikro termino nesumokėjus baudų, stabdyčiau leidimą dalyvauti
eisme automobiliui, su kuriuo buvo prisidaryta baudų. O jei
automobilis be leidimo ir toliau dalyvauja eisme - konfiskacija. Ir
nereikėtų jokių laidavimų ir nebūtinų viešų paslaugų apribojimų.

2023-11-21 10:15, Doxlas rašė:

Čia emocijos, o aš klausiu apie tokių siūlymų teisėtumą ir atitikimą
dabartiniams teisės aktams.

Aš kažkaip manau, kad padarys, kad viskas teisės aktus atitiktų.

Todėl ir sakau, kad nesusitvarkant su piktybiškais baudų nemokėtojais,
baudžiami visi kiti vairuotojai.

Aš turbūt kažką praleidau? Kaip ten konkrečiai aš būsiu baudžiamas už
piktybiškus baudų nemokėtojus?

Ir kas gausis - valstybė ruZZija 2.0?

On 2023-11-21 11:50, Dainiushas wrote:

kai bendrapiliečiai elgiasi kaip ruZZkiai, tai ir metodai lieka atitinkmai

 11/21/2023 10:58 AM, Nerijus wrote:

On 2023-11-21 09:23 AM, Doxlas wrote:

Apie lizingo, bilietų pirkimo draudimą, jei asmuo nesumokėjęs baudų
tai irgi kaip čia gaunasi - valstybė turi įpareigoti privačias
kompanijas tikrinti, ar potencialus klientas susimokėjęs baudas?

Žodžiu kol kas toks įspūdis, kad nesusitvarkant su situacija,
problemas norima perkelt ant sveikų galvų...

     Elementariai, kopina viska is RuZZkiu.

Dainiushas skirdain@gmail.com Wrote in message:r

kai bendrapiliečiai elgiasi kaip ruZZkiai, tai ir metodai lieka atitinkmai 11/21/2023 10:58 AM, Nerijus wrote:> On 2023-11-21 09:23 AM, Doxlas wrote:>> Apie lizingo, bilietų pirkimo draudimą, jei asmuo nesumokėjęs baudų >> tai irgi kaip čia gaunasi - valstybė turi įpareigoti privačias >> kompanijas tikrinti, ar potencialus klientas susimokėjęs baudas?>>>> Žodžiu kol kas toks įspūdis, kad nesusitvarkant su situacija, >> problemas norima perkelt ant sveikų galvų...> > Elementariai, kopina viska is RuZZkiu.

Pas tuos pacius ruzkius nepaisant zaprieto registravimo veiksmams
del nesumoketu baudu sekningai perka tokius auto buduliai,
gaunasi kad nuo pirninio savininko auto pereina per n buduliu ir
visiems px. - tad sistema tikrai ne ideali ir neapsaugo nuo grabu
po 300€ kelyje.
--
foonia

----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html