Apocalypto, permalink
Newsų dalyvis (buvęs)?
https://www.youtube.com/watch?v=Unx0kc12XI0
Konfliktas |
Apocalypto, permalink
Newsų dalyvis (buvęs)?
https://www.youtube.com/watch?v=Unx0kc12XI0
Bronco, permalink
On 2025-02-04 18:08, Apocalypto wrote:
Newsų dalyvis (buvęs)?
:)))
Kai jau atrodo, jog kvailesnių už save tikrai nesutiksi, tai tik oplia ir sutinki... :D
O Kedą anksčiau ar vėliau kas nors sudaužys kaip obuolį ar dar ką blogiau jam padarys. Tai tik laiko klausimas. Ir aš neįsitikinęs, jog nesulauks už tai gausių aplodismentų :] Kaip sakoma, ant kiekvienos suktos šiknos visada atsiras ir graižtvinis bbs :]
Dovydas, permalink
On 04/02/2025 20:23, Bronco wrote:
On 2025-02-04 18:08, Apocalypto wrote:
Newsų dalyvis (buvęs)?
:)))
Kai jau atrodo, jog kvailesnių už save tikrai nesutiksi, tai tik oplia
ir sutinki... :DO Kedą anksčiau ar vėliau kas nors sudaužys kaip obuolį ar dar ką
blogiau jam padarys. Tai tik laiko klausimas. Ir aš neįsitikinęs, jog
nesulauks už tai gausių aplodismentų :] Kaip sakoma, ant kiekvienos
suktos šiknos visada atsiras ir graižtvinis bbs :]
tikriausia. o bet tačiau nors gavęs šio kaimynėlio pagalba bent 3
baudeles, bet man visai patinka kad toks teisinguolis yra apylinkėse. va
jau normalios aištelės įrengimas pavasary numatytas :)
gopenzo, permalink
va va...iš esmės mldc jis. iš kitos pusės - per daug radikalus.
On 2025-02-05 16:02, Dovydas wrote:
On 04/02/2025 20:23, Bronco wrote:
On 2025-02-04 18:08, Apocalypto wrote:
Newsų dalyvis (buvęs)?
:)))
Kai jau atrodo, jog kvailesnių už save tikrai nesutiksi, tai tik oplia
ir sutinki... :DO Kedą anksčiau ar vėliau kas nors sudaužys kaip obuolį ar dar ką
blogiau jam padarys. Tai tik laiko klausimas. Ir aš neįsitikinęs, jog
nesulauks už tai gausių aplodismentų :] Kaip sakoma, ant kiekvienos
suktos šiknos visada atsiras ir graižtvinis bbs :]tikriausia. o bet tačiau nors gavęs šio kaimynėlio pagalba bent 3
baudeles, bet man visai patinka kad toks teisinguolis yra apylinkėse. va
jau normalios aištelės įrengimas pavasary numatytas :)
eSSas, permalink
On 11/02/2025 14:28, gopenzo wrote:
va va...iš esmės mldc jis. iš kitos pusės - per daug radikalus.
Stokholmo sindromas
S.
>
On 2025-02-05 16:02, Dovydas wrote:
On 04/02/2025 20:23, Bronco wrote:
On 2025-02-04 18:08, Apocalypto wrote:
Newsų dalyvis (buvęs)?
:)))
Kai jau atrodo, jog kvailesnių už save tikrai nesutiksi, tai tik
oplia ir sutinki... :DO Kedą anksčiau ar vėliau kas nors sudaužys kaip obuolį ar dar ką
blogiau jam padarys. Tai tik laiko klausimas. Ir aš neįsitikinęs, jog
nesulauks už tai gausių aplodismentų :] Kaip sakoma, ant kiekvienos
suktos šiknos visada atsiras ir graižtvinis bbs :]tikriausia. o bet tačiau nors gavęs šio kaimynėlio pagalba bent 3
baudeles, bet man visai patinka kad toks teisinguolis yra apylinkėse.
va jau normalios aištelės įrengimas pavasary numatytas :)
Arj, permalink
2025-02-04 20:23, Bronco rašė:
On 2025-02-04 18:08, Apocalypto wrote:
Newsų dalyvis (buvęs)?
:)))
Kai jau atrodo, jog kvailesnių už save tikrai nesutiksi, tai tik oplia
ir sutinki... :DO Kedą anksčiau ar vėliau kas nors sudaužys kaip obuolį ar dar ką
blogiau jam padarys. Tai tik laiko klausimas. Ir aš neįsitikinęs, jog
nesulauks už tai gausių aplodismentų :] Kaip sakoma, ant kiekvienos
suktos šiknos visada atsiras ir graižtvinis bbs :]
beda ta, kad ten kur tokiu veikeju daug (pvz vokietija), tos salys
gyvena gausiai geriau, negu ten kur ju nera arba jie stabilia gauna i
aki, pvz pas rytinius kaimynus
Sail, permalink
Nu ne visai taip bent jau imho.
Geriausiai per vidurį, t.y. būtent ten kur mes dabar esam.
Nes tas ordnungas priveda prie to, kad prisiveža visokių imigrantų ir su
jais susitvarkyti negali. Žinotai kaip jie ten verkia kai su stebėtinu
stabilumu vis pasmeigia ten atvykėliai vieną ar kelis vietinius, ar
šiaip sutraiško automobiliais.
Bet susitvarkyti negali - ordnungas juk. Todėl radikalai dabar ten jau
antroj vietoj partijų sąraše.
On 2025-02-05 16:14, Arj wrote:
beda ta, kad ten kur tokiu veikeju daug (pvz vokietija), tos salys
gyvena gausiai geriau, negu ten kur ju nera arba jie stabilia gauna i
aki, pvz pas rytinius kaimynus
eSSas, permalink
On 05/02/2025 16:14, Arj wrote:
2025-02-04 20:23, Bronco rašė:
On 2025-02-04 18:08, Apocalypto wrote:
Newsų dalyvis (buvęs)?
:)))
Kai jau atrodo, jog kvailesnių už save tikrai nesutiksi, tai tik oplia
ir sutinki... :DO Kedą anksčiau ar vėliau kas nors sudaužys kaip obuolį ar dar ką
blogiau jam padarys. Tai tik laiko klausimas. Ir aš neįsitikinęs, jog
nesulauks už tai gausių aplodismentų :] Kaip sakoma, ant kiekvienos
suktos šiknos visada atsiras ir graižtvinis bbs :]beda ta, kad ten kur tokiu veikeju daug (pvz vokietija), tos salys
gyvena gausiai geriau, negu ten kur ju nera arba jie stabilia gauna i
aki, pvz pas rytinius kaimynus
Tau tikrai čia įsižiūri būtent toks priežastinis ryšys - daugiau genių
reiškia daugiau poršų gatvėse?
S.
Bronco, permalink
On 2025-02-05 16:14, Arj wrote:
beda ta, kad ten kur tokiu veikeju daug (pvz vokietija), tos salys gyvena gausiai geriau, negu ten kur ju nera arba jie stabilia gauna i aki, pvz pas rytinius kaimynus
"Tose šalyse" tavo minimi veikėjai čiut kas skambina į policiją ir priduoda įstatymų ar tvarkos nesilaikančius kaimynus, o ne patys eina tvarkos įvedinėt. Čia net teisė ne prie ko, o kultūros stygius.
Jei jis tik fotkintų pažeidimus ir priduotų į e.policija ar skambintų į policija telefonu, tai būtų valio, bet jis pats raunasi ant žmonių. Tokį jo elgesį aš net traktuočiau kaip konflikto provokavimą. Ką rodo ir policijos reakcija į jį. Žino, jog ligonis.
Dainiushas, permalink
kažkaip, apie tamstą geriau galvojau......
On 2/4/2025 8:23 PM, Bronco wrote:
On 2025-02-04 18:08, Apocalypto wrote:
Newsų dalyvis (buvęs)?
:)))
Kai jau atrodo, jog kvailesnių už save tikrai nesutiksi, tai tik oplia
ir sutinki... :DO Kedą anksčiau ar vėliau kas nors sudaužys kaip obuolį ar dar ką
blogiau jam padarys. Tai tik laiko klausimas. Ir aš neįsitikinęs, jog
nesulauks už tai gausių aplodismentų :] Kaip sakoma, ant kiekvienos
suktos šiknos visada atsiras ir graižtvinis bbs :]
Bronco, permalink
On 2025-02-05 19:48, Dainiushas wrote:
kažkaip, apie tamstą geriau galvojau......
Jomajo, ir kaip man dabar jaustis? :] Eisiu paverkti į kamputy.
Dainiushas, permalink
čia apie tai, kad kai filme policija vejasi blogiuką, tai nevalingai
"sergi" už pastarąjį ;)
Tai ir gyvenime, dalbajobas aktualiai tampa tokiu tik tada, kad
išvažinėja žolę po tavo langu. Kitais atvejais dalbajobas KedAs
On 2/6/2025 1:02 AM, Bronco wrote:
On 2025-02-05 19:48, Dainiushas wrote:
kažkaip, apie tamstą geriau galvojau......
Jomajo, ir kaip man dabar jaustis? :] Eisiu paverkti į kamputy.
Arj, permalink
2025-02-06 08:32, Dainiushas rašė:
Tai ir gyvenime, dalbajobas aktualiai tampa tokiu tik tada, kad
išvažinėja žolę po tavo langu. Kitais atvejais dalbajobas KedAs
true. Va tas veikejas buvo realiai tvarka padares minties g (pro ten
kartais pravaziuodavo) - prie gatves visi parkuodavosi pavyzdingai.
O vat i vidinius kiemus ten jis jau nebeuzsukdavo ir ten jau budavo
betvarke - galiu imesti epiniu "foto", pvz 4ratai ant saligatvio,
galiniai ratai dar aikstelej, priekiniai uz saligatvio (t.y. blokuojant
saligatvi), nekalbant apie nuolatini parkavima ant pievos.
Tiesa, sprendziant is tvarkos dinamikos, galvojau kad nuo kovido pradzos
pakeite savo marsruta/veikla, tai nustebau pamates video gretima gatve :)
zZz, permalink
Matyt, jau gavo snukin :)
On 2025-02-06 09:51, Arj wrote:
2025-02-06 08:32, Dainiushas rašė:
Tai ir gyvenime, dalbajobas aktualiai tampa tokiu tik tada, kad
išvažinėja žolę po tavo langu. Kitais atvejais dalbajobas KedAstrue. Va tas veikejas buvo realiai tvarka padares minties g (pro ten
kartais pravaziuodavo) - prie gatves visi parkuodavosi pavyzdingai.
O vat i vidinius kiemus ten jis jau nebeuzsukdavo ir ten jau budavo
betvarke - galiu imesti epiniu "foto", pvz 4ratai ant saligatvio,
galiniai ratai dar aikstelej, priekiniai uz saligatvio (t.y. blokuojant
saligatvi), nekalbant apie nuolatini parkavima ant pievos.
Tiesa, sprendziant is tvarkos dinamikos, galvojau kad nuo kovido pradzos
pakeite savo marsruta/veikla, tai nustebau pamates video gretima gatve :)
Bronco, permalink
On 2025-02-06 08:32, Dainiushas wrote:
čia apie tai, kad kai filme policija vejasi blogiuką, tai nevalingai "sergi" už pastarąjį 😉
Tai ir gyvenime, dalbajobas aktualiai tampa tokiu tik tada, kad išvažinėja žolę po tavo langu. Kitais atvejais dalbajobas KedAs
Nežinau ką tu čia svaigsti, kai pačiame pirmame poste parašiau, jog abu jie kvailiai ir sėkmingai vienas kitą surado. Ir aš jų NE_VIENO_NEPALAIKAU, tik dėl skirtingų priežasčių.
Jei nori vartyti šią situaciją iš teisinės pusės, tai prašom:
Teisiškai, kai yra dvi konfliktuojančios šalys, visiškai nereiškia, jog viena iš jų būtinai bus "teisi", o kita "neteisi". Deja, bet įmanomos visos kombinacijos, t.y. bus ir viena teisi, kita neteisi, bus ir abi pusės neteisios (šis atvejis).
O gali būti ir kai abi teisios ir jokių norminių teisės aktų nepažeidė, nors nutiko gal net vienos iš šalių mirties faktas.
O aptariamu atveju, susitiko vienas nevaldantis kumščių balvonas, lengvai pasiduodantis provokacijoms, o kitas savivaldžiaujantis ir kitus provokuojantis klounas. Kam jis tai daro, neaišku, gal savo Youtube kanalą reklamuoja, o gal šiaip dėmesio gyvenime trūksta, bet gerus darbus reikia dirbti be savireklamos ir reguliarių konfliktų su žmonėmis.
CodeC, permalink
kad kedas biski klounas tai nesigincysiu, bet nu gal zmogus taip
iprasmina savo gyvenima - ieskot debilu.
bet kad savivaldziauja tai nemanau.
kol kitus provokuoja nepazeisdamas ju teisiu, tai cia isprovokuotu
problemos, ne jo. istatymus lyg pasiskaites jis biski, tai manau zino,
kada galima filmuot, kada ne. o kad anam ten kazkas vaidenasi ir labai
uzgautas pasijuto, tai velgi jo problemos. siaip geru debilu reikia but,
kad pult ant zmogaus su kamera ja lauzyt, atiminet ir pan, kad ir ka
anas darytu. kol pacio jo nieks nepuole, tai cia jis vienintelis
"rovesi" ir savivaldziavo, lai dziaugiasi kad tik ant klouno pataike.
On 2/6/25 17:54, Bronco wrote:
On 2025-02-06 08:32, Dainiushas wrote:
čia apie tai, kad kai filme policija vejasi blogiuką, tai nevalingai
"sergi" už pastarąjį 😉Tai ir gyvenime, dalbajobas aktualiai tampa tokiu tik tada, kad
išvažinėja žolę po tavo langu. Kitais atvejais dalbajobas KedAsNežinau ką tu čia svaigsti, kai pačiame pirmame poste parašiau, jog abu
jie kvailiai ir sėkmingai vienas kitą surado. Ir aš jų
NE_VIENO_NEPALAIKAU, tik dėl skirtingų priežasčių.Jei nori vartyti šią situaciją iš teisinės pusės, tai prašom:
Teisiškai, kai yra dvi konfliktuojančios šalys, visiškai nereiškia, jog
viena iš jų būtinai bus "teisi", o kita "neteisi". Deja, bet įmanomos
visos kombinacijos, t.y. bus ir viena teisi, kita neteisi, bus ir abi
pusės neteisios (šis atvejis).O gali būti ir kai abi teisios ir jokių norminių teisės aktų nepažeidė,
nors nutiko gal net vienos iš šalių mirties faktas.O aptariamu atveju, susitiko vienas nevaldantis kumščių balvonas,
lengvai pasiduodantis provokacijoms, o kitas savivaldžiaujantis ir kitus
provokuojantis klounas. Kam jis tai daro, neaišku, gal savo Youtube
kanalą reklamuoja, o gal šiaip dėmesio gyvenime trūksta, bet gerus
darbus reikia dirbti be savireklamos ir reguliarių konfliktų su žmonėmis.
70005, permalink
On 2025-02-06 17:26, CodeC wrote:
kad kedas biski klounas tai nesigincysiu, bet nu gal zmogus taip
iprasmina savo gyvenima - ieskot debilu.
bet kad savivaldziauja tai nemanau.
kol kitus provokuoja nepazeisdamas ju teisiu, tai cia isprovokuotu
problemos, ne jo. istatymus lyg pasiskaites jis biski, tai manau zino,
kada galima filmuot, kada ne. o kad anam ten kazkas vaidenasi ir labai
uzgautas pasijuto, tai velgi jo problemos. siaip geru debilu reikia but,
kad pult ant zmogaus su kamera ja lauzyt, atiminet ir pan, kad ir ka
anas darytu. kol pacio jo nieks nepuole, tai cia jis vienintelis
"rovesi" ir savivaldziavo, lai dziaugiasi kad tik ant klouno pataike.
Tenka pritarti.
Bronco, permalink
On 2025-02-06 18:26, CodeC wrote:
bet kad savivaldziauja tai nemanau
Savivaldžiavimas yra teisinė sąvoka ir tokį dalyką, kaip juridinį faktą, konstatuoti gali tik teismas, o mes čia tik dalinamės nuomonėmis. Tad normalu, jog man atrodo, jog tai jau panašu į savivaldžiavimą, o tau dar nepanašu.
Mano manymu, Kedo veiksmai yra arba labai arti savivaldžiavimo ribos, arba net ją peržengia. Visgi, sutikim, jog "įvedinėti tvarką" parkuojant automobilius gali tik policijos pareigūnai, o ne "pilietiški dviratininkai". Net policijos pareigūnai nesielgtų taip, kaip elgiasi Kedas.
Nes tarp "teisės laikymosi" ir "piktnaudžiavimo teise" kartais yra labai siaura riba.
O dėl "provokavimo" tai čia iš viso ginčo neturėtų būti, Kedas labai noriai pats ėjo į konfliktą, makaluodamas kamera žmogui į akis ir aiškindamas, jog turi tokią teisę. Pastatęs netinkamoje vietoje automobilį, pilietis turi susimokėti baudą policijai ar savivaldybei, o ne išklausyti kažkokio dviratininko moralus ir pakliūti nufilmuotas į to dviratininko asmeninį jutubės kanalą.
Jeigu nueis iki teismo, dar pažiūrėsim kuo viskas baigsis. Gali smulkų chuliganizmą įpaišyti abiems veikėjams.
Arj, permalink
2025-02-06 21:26, Bronco rašė:
O dėl "provokavimo" tai čia iš viso ginčo neturėtų būti, Kedas labai
noriai pats ėjo į konfliktą, makaluodamas kamera žmogui į akis ir
aiškindamas, jog turi tokią teisę. Pastatęs netinkamoje vietoje
automobilį, pilietis turi susimokėti baudą policijai ar savivaldybei, o
ne išklausyti kažkokio dviratininko moralus ir pakliūti nufilmuotas į to
dviratininko asmeninį jutubės kanalą.
ziurek, jei kas tau prisiktu ant kapoto, as irgi manau kad tokiam
reiketu susimoketi savivaldybei arba policijai, o ne klausyti tavo
moralus ar patekti i tavo youtubes kanala.
Bronco, permalink
On 2025-02-06 21:52, Arj wrote:
ziurek, jei kas tau prisiktu ant kapoto, as irgi manau kad tokiam reiketu susimoketi savivaldybei arba policijai, o ne klausyti tavo moralus ar patekti i tavo youtubes kanala.
Ir taip skaičiau, ir anaip skaičiau, ir vis tiek nesupratau prie ko čia šita tavo išgalvota istorija apie šikimą ant kapoto ir aptariamas dviejų asmenų konfliktas dėl neteisingo parkavimo. Kedui kažkas prišiko ant jo asmeninio kapoto? Ar ten buvo jo asmeninė vieta tame kieme, į kurią kitas pabandė mašiną įkišt?
Jei čia buvo tavo bandymas argumentuoti sugalvojant pavyzdį, tai galvok pavyzdį iš naujo, šitas sugedo :]
wiza, permalink
Ar Kedas ir Vilniaus Batmanas yra tas pac asmuo?
Mtrhed, permalink
nea, bet sielos broliai :)
On 02/07/2025 08:38, wiza wrote:
Ar Kedas ir Vilniaus Batmanas yra tas pac asmuo?
gopenzo, permalink
nemanai, kad problema tame ir yra, kad visi žiūri tik kur "mano".
šitoj situacijoj tas su autobusu važiavo ten, kur išvis teoriškai
važiuoti negalima kaip suprantu.
On 2025-02-06 23:51, Bronco wrote:
On 2025-02-06 21:52, Arj wrote:
ziurek, jei kas tau prisiktu ant kapoto, as irgi manau kad tokiam
reiketu susimoketi savivaldybei arba policijai, o ne klausyti tavo
moralus ar patekti i tavo youtubes kanala.Ir taip skaičiau, ir anaip skaičiau, ir vis tiek nesupratau prie ko čia
šita tavo išgalvota istorija apie šikimą ant kapoto ir aptariamas dviejų
asmenų konfliktas dėl neteisingo parkavimo. Kedui kažkas prišiko ant jo
asmeninio kapoto? Ar ten buvo jo asmeninė vieta tame kieme, į kurią
kitas pabandė mašiną įkišt?Jei čia buvo tavo bandymas argumentuoti sugalvojant pavyzdį, tai galvok
pavyzdį iš naujo, šitas sugedo :]
Zhiniukas, permalink
gopenzo neturiu@jamailo.lt wrote:
nemanai, kad problema tame ir yra, kad visi žiūri tik kur "mano".
šitoj situacijoj tas su autobusu važiavo ten, kur išvis teoriškai
važiuoti negalima kaip suprantu.
Kaip tai - negalima. Blokinių barikadų nėra, busas pravažiuoja. Reiškiasi
galima važiuoti :)
On 2025-02-06 23:51, Bronco wrote:
On 2025-02-06 21:52, Arj wrote:
ziurek, jei kas tau prisiktu ant kapoto, as irgi manau kad tokiam
reiketu susimoketi savivaldybei arba policijai, o ne klausyti tavo
moralus ar patekti i tavo youtubes kanala.Ir taip skaičiau, ir anaip skaičiau, ir vis tiek nesupratau prie ko čia
šita tavo išgalvota istorija apie šikimą ant kapoto ir aptariamas dviejų
asmenų konfliktas dėl neteisingo parkavimo. Kedui kažkas prišiko ant jo
asmeninio kapoto? Ar ten buvo jo asmeninė vieta tame kieme, į kurią
kitas pabandė mašiną įkišt?Jei čia buvo tavo bandymas argumentuoti sugalvojant pavyzdį, tai galvok
pavyzdį iš naujo, šitas sugedo :]
Qashqai, permalink
Galima ir negalima bei leidžiama ir draudžiama du visiškai skirtingi
dalykai. Šiaip tai kas draudžiama už tai baudžiama, bet nebaudžiama už
tai, ko negalima.
2025-02-13 11:12, Zhiniukas rašė:
gopenzo neturiu@jamailo.lt wrote:
nemanai, kad problema tame ir yra, kad visi žiūri tik kur "mano".
šitoj situacijoj tas su autobusu važiavo ten, kur išvis teoriškai
važiuoti negalima kaip suprantu.Kaip tai - negalima. Blokinių barikadų nėra, busas pravažiuoja. Reiškiasi
galima važiuoti :)On 2025-02-06 23:51, Bronco wrote:
On 2025-02-06 21:52, Arj wrote:
ziurek, jei kas tau prisiktu ant kapoto, as irgi manau kad tokiam
reiketu susimoketi savivaldybei arba policijai, o ne klausyti tavo
moralus ar patekti i tavo youtubes kanala.Ir taip skaičiau, ir anaip skaičiau, ir vis tiek nesupratau prie ko čia
šita tavo išgalvota istorija apie šikimą ant kapoto ir aptariamas dviejų
asmenų konfliktas dėl neteisingo parkavimo. Kedui kažkas prišiko ant jo
asmeninio kapoto? Ar ten buvo jo asmeninė vieta tame kieme, į kurią
kitas pabandė mašiną įkišt?Jei čia buvo tavo bandymas argumentuoti sugalvojant pavyzdį, tai galvok
pavyzdį iš naujo, šitas sugedo :]
Dainiushas, permalink
bendru atveju policijai yra px, o gal net ir už suvokimo ribų. Tai iš
nevilties belieka va toks kelias, su metodais ant ribos.
On 2/6/2025 9:26 PM, Bronco wrote:
On 2025-02-06 18:26, CodeC wrote:
bet kad savivaldziauja tai nemanau
Savivaldžiavimas yra teisinė sąvoka ir tokį dalyką, kaip juridinį faktą,
konstatuoti gali tik teismas, o mes čia tik dalinamės nuomonėmis. Tad
normalu, jog man atrodo, jog tai jau panašu į savivaldžiavimą, o tau dar
nepanašu.Mano manymu, Kedo veiksmai yra arba labai arti savivaldžiavimo ribos,
arba net ją peržengia. Visgi, sutikim, jog "įvedinėti tvarką" parkuojant
automobilius gali tik policijos pareigūnai, o ne "pilietiški
dviratininkai". Net policijos pareigūnai nesielgtų taip, kaip elgiasi
Kedas.Nes tarp "teisės laikymosi" ir "piktnaudžiavimo teise" kartais yra labai
siaura riba.O dėl "provokavimo" tai čia iš viso ginčo neturėtų būti, Kedas labai
noriai pats ėjo į konfliktą, makaluodamas kamera žmogui į akis ir
aiškindamas, jog turi tokią teisę. Pastatęs netinkamoje vietoje
automobilį, pilietis turi susimokėti baudą policijai ar savivaldybei, o
ne išklausyti kažkokio dviratininko moralus ir pakliūti nufilmuotas į to
dviratininko asmeninį jutubės kanalą.Jeigu nueis iki teismo, dar pažiūrėsim kuo viskas baigsis. Gali smulkų
chuliganizmą įpaišyti abiems veikėjams.
CodeC, permalink
On 2/6/25 21:26, Bronco wrote:
Mano manymu, Kedo veiksmai yra arba labai arti savivaldžiavimo ribos,
arba net ją peržengia. Visgi, sutikim, jog "įvedinėti tvarką" parkuojant
automobilius gali tik policijos pareigūnai, o ne "pilietiški
dviratininkai". Net policijos pareigūnai nesielgtų taip, kaip elgiasi
Kedas.
o tai ka jis dare? vaziavo dviraciu ir filmavo. "nevazinet cia" JAM
liepe, ne jis. tuo tarpu tas balvonas is bus'o: vaziavo ant zmogaus,
kesinosi i nuosavybe ir sveikata. Kedas kaip minimum is jo turetu pora
stukyciu pasiimt, kad nenueitu iki teismo ir taip ir bus, nebent tas
balvonas turtingas labai, bet is molyne priparkuoto buso nepanasu i
toki. o pafantazavus kas butu jeigu butu, tai kedas galejo laisvai ji
dujom nupurkst ir elektrosoku pakratyt kaip minimum ir tas pacias pora
stukyciu pasiimt, kad anas baudziako negautu. kadangi nufilmuota viskas
ne tik pacio kedo bet dar ir kaimynu pro langus, tai net rimtesni ginkla
panaudojus ar bent perspejus apie jo panaudojima, kedas liktu teisus.
balvona is buso nuo baudziako tokioj situacijoj isgelbet gali tik
pinigai. kedui uztektu poros stukyciu, teisejui reiktu daugiau.
>
Nes tarp "teisės laikymosi" ir "piktnaudžiavimo teise" kartais yra labai
siaura riba.O dėl "provokavimo" tai čia iš viso ginčo neturėtų būti, Kedas labai
noriai pats ėjo į konfliktą, makaluodamas kamera žmogui į akis ir
aiškindamas, jog turi tokią teisę. Pastatęs netinkamoje vietoje
automobilį, pilietis turi susimokėti baudą policijai ar savivaldybei, o
ne išklausyti kažkokio dviratininko moralus ir pakliūti nufilmuotas į to
dviratininko asmeninį jutubės kanalą.Jeigu nueis iki teismo, dar pažiūrėsim kuo viskas baigsis. Gali smulkų
chuliganizmą įpaišyti abiems veikėjams.
CodeC, permalink
p.s. kad kedas zioplas, tai kaip ir aisku. net su kamera budamas vargiai
tesugebejo kazka nufilmuot. puolamas stovejo vietoj, vietoj to, kad
trauktis atgal ir laikytis per atstuma, kartu gasdinant apie ginklo
panaudojima, kad aiskiai matytusi puolanciojo artinimasis ir
kesinimasis. policijos klausiamas apie sveikatos sutrigdyma pats savo
nenaudai niekuo nepasiskunde, o turejo skustis smarkiu galvos skausmu,
svaigimu, prasyt mediku pagalbos ir pan. gal ismoks dar :)
On 2/7/25 09:07, CodeC wrote:
On 2/6/25 21:26, Bronco wrote:
Mano manymu, Kedo veiksmai yra arba labai arti savivaldžiavimo ribos,
arba net ją peržengia. Visgi, sutikim, jog "įvedinėti tvarką"
parkuojant automobilius gali tik policijos pareigūnai, o ne
"pilietiški dviratininkai". Net policijos pareigūnai nesielgtų taip,
kaip elgiasi Kedas.o tai ka jis dare? vaziavo dviraciu ir filmavo. "nevazinet cia" JAM
liepe, ne jis. tuo tarpu tas balvonas is bus'o: vaziavo ant zmogaus,
kesinosi i nuosavybe ir sveikata. Kedas kaip minimum is jo turetu pora
stukyciu pasiimt, kad nenueitu iki teismo ir taip ir bus, nebent tas
balvonas turtingas labai, bet is molyne priparkuoto buso nepanasu i
toki. o pafantazavus kas butu jeigu butu, tai kedas galejo laisvai ji
dujom nupurkst ir elektrosoku pakratyt kaip minimum ir tas pacias pora
stukyciu pasiimt, kad anas baudziako negautu. kadangi nufilmuota viskas
ne tik pacio kedo bet dar ir kaimynu pro langus, tai net rimtesni ginkla
panaudojus ar bent perspejus apie jo panaudojima, kedas liktu teisus.
balvona is buso nuo baudziako tokioj situacijoj isgelbet gali tik
pinigai. kedui uztektu poros stukyciu, teisejui reiktu daugiau.>
Nes tarp "teisės laikymosi" ir "piktnaudžiavimo teise" kartais yra
labai siaura riba.O dėl "provokavimo" tai čia iš viso ginčo neturėtų būti, Kedas labai
noriai pats ėjo į konfliktą, makaluodamas kamera žmogui į akis ir
aiškindamas, jog turi tokią teisę. Pastatęs netinkamoje vietoje
automobilį, pilietis turi susimokėti baudą policijai ar savivaldybei,
o ne išklausyti kažkokio dviratininko moralus ir pakliūti nufilmuotas
į to dviratininko asmeninį jutubės kanalą.Jeigu nueis iki teismo, dar pažiūrėsim kuo viskas baigsis. Gali smulkų
chuliganizmą įpaišyti abiems veikėjams.
wiza, permalink
Pilnas jutubas filmavimų su registratoriais, bet ne visi išlipę eina
aiškintis
On 2025-02-07 09:07, CodeC wrote:
o tai ka jis dare? vaziavo dviraciu ir filmavo
Bronco, permalink
On 2025-02-07 09:36, wiza wrote:
Pilnas jutubas filmavimų su registratoriais, bet ne visi išlipę eina aiškintis
Būtent. Nufilmavai ir pridavei kur priklauso, ir taip pademonstravai savo pilietiškumą. Bet jeigu eini pats tvarkos įvedinėt ir baksnoji su kamera pažeidėjui į snukį ir "aiškini savo teises", tai tu irgi kvailys, tik kad pilietiškas kvailys.
Ten kažkur per vidury to video yra tęsinys, kaip Kedas pereina prie policininkų "auklėjimo". Totalus durnius.
O tiems, kam vis tiek atrodo, jog Kedas čia absoliučiai teisus ir "didvyris kovotojas už teisybę", tai aš nuoširdžiai už jus džiaugiuosi, jog su tokio tipažo žmonėmis niekada neteko susidurti asmeniškai. Jie visi ligoniai su savomis idea fix.
Toks gali lakstyti paskui blogai priparkuotus automobilius, ar matuoti smėlio sluoksnio storį vaikų smėlio dėžėje ir dulkinti instancijas dėl jo trūkumo, ir tau tokia durniaus veikla gal net patiks, o gali staiga užsisėsti ant tavęs paties dėl vien jam vienam žinomų priežasčių (ras prie ko prisipist patikėk) ir tada tau gyvenimas nusidažys visomis vaivorykštės spalvomis :]
Ir nieko tu su tokiu ligoniu nepadarysi, nes jis nieko nepažeisdamas tave bombins visokiais norminiais teisės aktais, kuriuos moka mintinai kaip eilėraštį, ir kuriuos tu pažeidi, ir pils skundus į visas instancijas, baksnos į veidą kameromis, dės į jutubus, rašys į facebookus, skųs į aukščiausiąją ministeriją ir Prezidentūrą ir t.t. ir pan..
Tokie žmonės sugeba sugadinti gyvenimą ir atskiroms šeimoms, į kurias nusitaikė, o kartais net įmonėms ar organizacijoms, kurias tiesiog bombina visokiais skundais raštais į visokias instancijas, o visiems tenka mest realiai svarbius darbus ir užsiimt tik atsirašymais į tokio "kovotojo už teisybę" skundus.
CodeC, permalink
On 2/7/25 18:21, Bronco wrote:
On 2025-02-07 09:36, wiza wrote:
Pilnas jutubas filmavimų su registratoriais, bet ne visi išlipę eina
aiškintisBūtent. Nufilmavai ir pridavei kur priklauso, ir taip pademonstravai
savo pilietiškumą. Bet jeigu eini pats tvarkos įvedinėt ir baksnoji su
kamera pažeidėjui į snukį ir "aiškini savo teises", tai tu irgi kvailys,
tik kad pilietiškas kvailys.
video nieko nera apie tai, kad Kedas taip dare. o kad ant jo rekavo,
vaziavo/spaude su masina, smurtavo, kesinosi, ateme, sugadino nuosavybe
- kaip ir akivaizdu.
>
Ten kažkur per vidury to video yra tęsinys, kaip Kedas pereina prie
policininkų "auklėjimo". Totalus durnius.
linkes pritart buciau, pats to nedaryciau, bet apie pacios policijos
"lygi" ir profesionaluma tai jau rasiau - graudu ziuret ir klausyt.
>
O tiems, kam vis tiek atrodo, jog Kedas čia absoliučiai teisus ir
niekam cia taip neatrodo. tiesiog tai nera tolygu tavo bandymui teisint
bbdejusius parkuotojus bilekur ir pajutus sikna svylant dar sau
leidziant tokias nesamones daryt. nera kedas sventas, bet anas lodaris
cia zymiai zymiai labiau neteisus. ir galejo zymiai blogiau uzsirauti,
nei ant kedo. tik tiek.
Bronco, permalink
On 2025-02-07 18:52, CodeC wrote:
>
>
O tiems, kam vis tiek atrodo, jog Kedas čia absoliučiai teisus ir
niekam cia taip neatrodo. tiesiog tai nera tolygu tavo bandymui teisint
Kur aš tą kumščius nenulaikantį durnių teisinau? Kur? :) Jomajo, njusai tai savą stilių išlaiko, nes čia svarbiausia neskaityti ar nesuprasti ką kitas rašo, bet svarbu turėti autoritetingą priešingą nuomonę :]
CodeC, permalink
kad tu pats neskaitai. tu gal netiesiogiai TA durniu teisinai, ar jo
kumsciu laidyma, bet akivaizdziai nepatenkintas Kedo veikla skundziant
"niekuo detus parkuotojus bilekur" ir prilygini ji psichiniui, kuris
matuoja smelio lygi dezej. masiskai bilekur parkuojami auto yra blogis,
su kuriuo reikia kovot. tokie parkuotojai visi piktybiniai pizdabolai,
kurie zino du dalykus: "man reikia" ir "nera kur, nes...".
kad Kedo metodai kaip kurie "keisti", tai kazin pats pabandes tokius
pridavinet ir susidures su lietuvos milicija, ka darytum. numotum ranka
dar net nepradejes.
On 2/8/25 01:27, Bronco wrote:
On 2025-02-07 18:52, CodeC wrote:
>>
O tiems, kam vis tiek atrodo, jog Kedas čia absoliučiai teisus ir
niekam cia taip neatrodo. tiesiog tai nera tolygu tavo bandymui teisint
Kur aš tą kumščius nenulaikantį durnių teisinau? Kur? :) Jomajo, njusai
tai savą stilių išlaiko, nes čia svarbiausia neskaityti ar nesuprasti ką
kitas rašo, bet svarbu turėti autoritetingą priešingą nuomonę :]
Bronco, permalink
On 2025-02-08 09:31, CodeC wrote:
kad tu pats neskaitai. tu gal netiesiogiai TA durniu teisinai,
Aš jo NETEISINAU! Baik išsigalvoti nesąmones.
Yvl, permalink
o kaip su variklio kapitalke daugiabucio kieme? :)
On 2025-02-08 09:31, CodeC wrote:
kad tu pats neskaitai. tu gal netiesiogiai TA durniu teisinai, ar jo
kumsciu laidyma, bet akivaizdziai nepatenkintas Kedo veikla skundziant
"niekuo detus parkuotojus bilekur" ir prilygini ji psichiniui, kuris
matuoja smelio lygi dezej. masiskai bilekur parkuojami auto yra blogis,
su kuriuo reikia kovot. tokie parkuotojai visi piktybiniai pizdabolai,
kurie zino du dalykus: "man reikia" ir "nera kur, nes...".
kad Kedo metodai kaip kurie "keisti", tai kazin pats pabandes tokius
pridavinet ir susidures su lietuvos milicija, ka darytum. numotum ranka
dar net nepradejes.On 2/8/25 01:27, Bronco wrote:
On 2025-02-07 18:52, CodeC wrote:
>>
O tiems, kam vis tiek atrodo, jog Kedas čia absoliučiai teisus ir
niekam cia taip neatrodo. tiesiog tai nera tolygu tavo bandymui teisint
Kur aš tą kumščius nenulaikantį durnių teisinau? Kur? :) Jomajo,
njusai tai savą stilių išlaiko, nes čia svarbiausia neskaityti ar
nesuprasti ką kitas rašo, bet svarbu turėti autoritetingą priešingą
nuomonę :]
foonia, permalink
Bronco TRINTI_bronco.mail@gmail.com Wrote in message:r
On 2025-02-07 09:36, wiza wrote:> Pilnas jutubas filmavimų su registratoriais, bet ne visi išlipę eina aiškintisBūtent. Nufilmavai ir pridavei kur priklauso, ir taip pademonstravai savo pilietiškumą. Bet jeigu eini pats tvarkos įvedinėt ir baksnoji su kamera pažeidėjui į snukį ir "aiškini savo teises", tai tu irgi kvailys, tik kad pilietiškas kvailys.Ten kažkur per vidury to video yra tęsinys, kaip Kedas pereina prie policininkų "auklėjimo". Totalus durnius.O tiems, kam vis tiek atrodo, jog Kedas čia absoliučiai teisus ir "didvyris kovotojas už teisybę", tai aš nuoširdžiai už jus džiaugiuosi, jog su tokio tipažo žmonėmis niekada neteko susidurti asmeniškai. Jie visi ligoniai su savomis idea fix.Toks gali lakstyti paskui blogai priparkuotus automobilius, ar matuoti smėlio sluoksnio storį vaikų smėlio dėžėje ir dulkinti instancijas dėl jo trūkumo, ir tau tokia durniaus veikla gal net patiks, o gali staiga užsisėsti ant tavęs paties dėl vien jam vienam žinomų priežasčių (ras prie ko prisipist patikėk) ir tada tau gyvenimas nusidažys visomis vaivorykštės spalvomis :]Ir nieko tu su tokiu ligoniu nepadarysi, nes jis nieko nepažeisdamas tave bombins visokiais norminiais teisės aktais, kuriuos moka mintinai kaip eilėraštį, ir kuriuos tu pažeidi, ir pils skundus į visas instancijas, baksnos į veidą kameromis, dės į jutubus, rašys į facebookus, skųs į aukščiausiąją ministeriją ir Prezidentūrą ir t.t. ir pan..Tokie žmonės sugeba sugadinti gyvenimą ir atskiroms šeimoms, į kurias nusitaikė, o kartais net įmonėms ar organizacijoms, kurias tiesiog bombina visokiais skundais raštais į visokias instancijas, o visiems tenka mest realiai svarbius darbus ir užsiimt tik atsirašymais į tokio "kovotojo už teisybę" skundus.
Jau matyt pamirsta kas organizavo penktadienines dviratastu eismo stabdymo akcijas o dabar stai kovoja su paspirtukais, ironiska.
--
foonia
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
Nobodyknows, permalink
Bingo. Vienas toks kiaušas reikalauja man žinomo asmens atsisakyti
teisėtai valstybės nustatyto kelio servituto į jo kiemą ir siūlo KELIO
servitutą nustatyti tokioje vietoje, kur 15 metrų pločio ir 8 metrų
gylio upelio vaga ir nėra ir niekados nebuvo nei kelio, nei takelio.
Tiesiog jam šovė į galvą - "perkelkim servitutą, aš nenoriu gyventi prie
autostrados". Ne "kelią nutieskim", bet "perkelkim servitutą". Jau dėl
to kreipėsi į advokatus ir grasina teismais. :D Koks gali būti KELIO
SERVITUTAS, kur nėra JOKIO kelio?
2025-02-07 18:21, Bronco rašė:
On 2025-02-07 09:36, wiza wrote:
Pilnas jutubas filmavimų su registratoriais, bet ne visi išlipę eina
aiškintisBūtent. Nufilmavai ir pridavei kur priklauso, ir taip pademonstravai
savo pilietiškumą. Bet jeigu eini pats tvarkos įvedinėt ir baksnoji su
kamera pažeidėjui į snukį ir "aiškini savo teises", tai tu irgi kvailys,
tik kad pilietiškas kvailys.Ten kažkur per vidury to video yra tęsinys, kaip Kedas pereina prie
policininkų "auklėjimo". Totalus durnius.O tiems, kam vis tiek atrodo, jog Kedas čia absoliučiai teisus ir
"didvyris kovotojas už teisybę", tai aš nuoširdžiai už jus džiaugiuosi,
jog su tokio tipažo žmonėmis niekada neteko susidurti asmeniškai. Jie
visi ligoniai su savomis idea fix.Toks gali lakstyti paskui blogai priparkuotus automobilius, ar matuoti
smėlio sluoksnio storį vaikų smėlio dėžėje ir dulkinti instancijas dėl
jo trūkumo, ir tau tokia durniaus veikla gal net patiks, o gali staiga
užsisėsti ant tavęs paties dėl vien jam vienam žinomų priežasčių (ras
prie ko prisipist patikėk) ir tada tau gyvenimas nusidažys visomis
vaivorykštės spalvomis :]Ir nieko tu su tokiu ligoniu nepadarysi, nes jis nieko nepažeisdamas
tave bombins visokiais norminiais teisės aktais, kuriuos moka mintinai
kaip eilėraštį, ir kuriuos tu pažeidi, ir pils skundus į visas
instancijas, baksnos į veidą kameromis, dės į jutubus, rašys į
facebookus, skųs į aukščiausiąją ministeriją ir Prezidentūrą ir t.t. ir
pan..Tokie žmonės sugeba sugadinti gyvenimą ir atskiroms šeimoms, į kurias
nusitaikė, o kartais net įmonėms ar organizacijoms, kurias tiesiog
bombina visokiais skundais raštais į visokias instancijas, o visiems
tenka mest realiai svarbius darbus ir užsiimt tik atsirašymais į tokio
"kovotojo už teisybę" skundus.
CodeC, permalink
belieka suformuluot ka tai turi bendro su kedu ar tuo ka jis daro.
On 2/8/25 15:24, Nobodyknows wrote:
Bingo. Vienas toks kiaušas reikalauja man žinomo asmens atsisakyti
teisėtai valstybės nustatyto kelio servituto į jo kiemą ir siūlo KELIO
servitutą nustatyti tokioje vietoje, kur 15 metrų pločio ir 8 metrų
gylio upelio vaga ir nėra ir niekados nebuvo nei kelio, nei takelio.
Tiesiog jam šovė į galvą - "perkelkim servitutą, aš nenoriu gyventi prie
autostrados". Ne "kelią nutieskim", bet "perkelkim servitutą". Jau dėl
to kreipėsi į advokatus ir grasina teismais. :D Koks gali būti KELIO
SERVITUTAS, kur nėra JOKIO kelio?2025-02-07 18:21, Bronco rašė:
On 2025-02-07 09:36, wiza wrote:
Pilnas jutubas filmavimų su registratoriais, bet ne visi išlipę eina
aiškintisBūtent. Nufilmavai ir pridavei kur priklauso, ir taip pademonstravai
savo pilietiškumą. Bet jeigu eini pats tvarkos įvedinėt ir baksnoji su
kamera pažeidėjui į snukį ir "aiškini savo teises", tai tu irgi
kvailys, tik kad pilietiškas kvailys.Ten kažkur per vidury to video yra tęsinys, kaip Kedas pereina prie
policininkų "auklėjimo". Totalus durnius.O tiems, kam vis tiek atrodo, jog Kedas čia absoliučiai teisus ir
"didvyris kovotojas už teisybę", tai aš nuoširdžiai už jus
džiaugiuosi, jog su tokio tipažo žmonėmis niekada neteko susidurti
asmeniškai. Jie visi ligoniai su savomis idea fix.Toks gali lakstyti paskui blogai priparkuotus automobilius, ar matuoti
smėlio sluoksnio storį vaikų smėlio dėžėje ir dulkinti instancijas dėl
jo trūkumo, ir tau tokia durniaus veikla gal net patiks, o gali staiga
užsisėsti ant tavęs paties dėl vien jam vienam žinomų priežasčių (ras
prie ko prisipist patikėk) ir tada tau gyvenimas nusidažys visomis
vaivorykštės spalvomis :]Ir nieko tu su tokiu ligoniu nepadarysi, nes jis nieko nepažeisdamas
tave bombins visokiais norminiais teisės aktais, kuriuos moka mintinai
kaip eilėraštį, ir kuriuos tu pažeidi, ir pils skundus į visas
instancijas, baksnos į veidą kameromis, dės į jutubus, rašys į
facebookus, skųs į aukščiausiąją ministeriją ir Prezidentūrą ir t.t.
ir pan..Tokie žmonės sugeba sugadinti gyvenimą ir atskiroms šeimoms, į kurias
nusitaikė, o kartais net įmonėms ar organizacijoms, kurias tiesiog
bombina visokiais skundais raštais į visokias instancijas, o visiems
tenka mest realiai svarbius darbus ir užsiimt tik atsirašymais į tokio
"kovotojo už teisybę" skundus.
Bronco, permalink
On 2025-02-08 16:20, CodeC wrote:
belieka suformuluot ka tai turi bendro su kedu ar tuo ka jis daro.
Pasikonsultuok su psichiatru šiuo klausimu, jis tau suformuluos ką tai turi bendro.
zZz, permalink
Trūksta duomenų. Gal to esamo servitutinio kelio nebuvo ir jį sukūrė? :)
On 2025-02-08 15:24, Nobodyknows wrote:
Vienas toks kiaušas reikalauja man žinomo asmens atsisakyti
teisėtai valstybės nustatyto kelio servituto į jo kiemą ir siūlo KELIO
servitutą nustatyti tokioje vietoje, kur 15 metrų pločio ir 8 metrų
gylio upelio vaga ir nėra ir niekados nebuvo nei kelio, nei takelio.
Tiesiog jam šovė į galvą - "perkelkim servitutą, aš nenoriu gyventi prie
autostrados". Ne "kelią nutieskim", bet "perkelkim servitutą". Jau dėl
to kreipėsi į advokatus ir grasina teismais. :D Koks gali būti KELIO
SERVITUTAS, kur nėra JOKIO kelio?
Bronco, permalink
On 2025-02-08 15:24, Nobodyknows wrote:
Bingo. Vienas toks kiaušas reikalauja man žinomo asmens atsisakyti teisėtai valstybės nustatyto kelio servituto į jo kiemą ir siūlo KELIO servitutą nustatyti tokioje vietoje, kur 15 metrų pločio ir 8 metrų gylio upelio vaga ir nėra ir niekados nebuvo nei kelio, nei takelio. Tiesiog jam šovė į galvą - "perkelkim servitutą, aš nenoriu gyventi prie autostrados". Ne "kelią nutieskim", bet "perkelkim servitutą". Jau dėl to kreipėsi į advokatus ir grasina teismais. :D Koks gali būti KELIO SERVITUTAS, kur nėra JOKIO kelio?
Q.E.D.
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz, permalink
2025-02-08 15:24, Nobodyknows rašė:
Bingo. Vienas toks kiaušas reikalauja man žinomo asmens atsisakyti
teisėtai valstybės nustatyto kelio servituto į jo kiemą ir siūlo KELIO
servitutą nustatyti tokioje vietoje, kur 15 metrų pločio ir 8 metrų
gylio upelio vaga ir nėra ir niekados nebuvo nei kelio, nei takelio.
Tiesiog jam šovė į galvą - "perkelkim servitutą, aš nenoriu gyventi prie
autostrados". Ne "kelią nutieskim", bet "perkelkim servitutą". Jau dėl
to kreipėsi į advokatus ir grasina teismais. :D Koks gali būti KELIO
SERVITUTAS, kur nėra JOKIO kelio?
Valstybė nenustato servituto. Servitutas visų pirma yra susitarimas.
Servitutas eiti ir važiuoti gali būti bet kurioje vietoje ir servituto
davėjas turi teisę nuspręsti kur tą servitutą jis gali suteikti.
Jei servituto gavėjui netinka tai, kas ten yra - jis pats ir turi
neatlygintinai įsirengti servituto funkcionavimui reikalingą
infrastruktūrą.
Jei servitutas ilgą laiką nenaudojamas pagal paskirtį, servituto davėjas
turi teisę kreiptis dėl servituto teisės panaikinimo.
--
Grzegorz
Chrząszczyrzewoszyce, powiat Łękołody
Bronco, permalink
On 2025-02-08 18:16, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
Valstybė nenustato servituto. Servitutas visų pirma yra susitarimas.
Bendrąja prasme, servitutas gali būti nustatytas ir "valstybės". Pvz. dvi valstybinės įmonės kadaise turėjo servitutą savo teritorijoje, vėliau viena iš jų prichvatizuota. Servitutas lieka galioti.
Servitutas eiti ir važiuoti gali būti bet kurioje vietoje ir servituto davėjas turi teisę nuspręsti kur tą servitutą jis gali suteikti.
Kaip aš supratau aprašytą situaciją, tai kalbėti kur jis "gali ar negali būti", nėra prasmės, nes jis jau de facto yra nustatytas konkrečioje vietoje. Servituto gavėjas turi teisę nuspręsti servituto vietą iki tol, kol jau ta teisė suteikta.
Jei servituto gavėjui netinka tai, kas ten yra - jis pats ir turi neatlygintinai įsirengti servituto funkcionavimui reikalingą infrastruktūrą.
Ne. Servituto davėjas formaliai siūlo ne "servituto nustatymą", o "esamo servituto perkėlimą" į kitą vieta, tam siūlydamas vietą, cituoju - "ir siūlo KELIO servitutą nustatyti tokioje vietoje, kur 15 metrų pločio ir 8 metrų gylio upelio vaga ir nėra ir niekados nebuvo nei kelio, nei takelio".
Į tokią vietą jam ne tai kad perkelt servitutą, bet ir nuo nulio servitutą sukurt neleistų joks teismas, nes tai nusižengia servituto suteikimo principams, LAT suformuluotai praktikai ir, neabejoju, dar kalnas kokių nors aplinkosaugos norminių teisės aktų.
Jei servitutas ilgą laiką nenaudojamas pagal paskirtį, servituto davėjas turi teisę kreiptis dėl servituto teisės panaikinimo.
--
Bet kažko man atrodo, jog tai neturi nieko bendro su nagrinėjama situacija ;)
Bronco, permalink
On 2025-02-08 18:40, Bronco wrote:
Servituto gavėjas turi teisę nuspręsti servituto vietą iki tol, kol jau ta teisė suteikta.
Klaidelė - čia turėjo būti "Davėjas".
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz, permalink
2025-02-08 18:40, Bronco rašė:
Bet kažko man atrodo, jog tai neturi nieko bendro su nagrinėjama
situacija ;)
Čia njufsai, atsipalaiduok :)
--
Grzegorz
Chrząszczyrzewoszyce, powiat Łękołody
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz, permalink
2025-02-08 18:40, Bronco rašė:
Kaip aš supratau aprašytą situaciją, tai kalbėti kur jis "gali ar negali
būti", nėra prasmės, nes jis jau de facto yra nustatytas konkrečioje
vietoje. Servituto gavėjas turi teisę nuspręsti servituto vietą iki tol,
kol jau ta teisė suteikta.
Ne. Servitutas yra juridiškai registruojamas faktas ir apribojimas, bet
servituto davėjas turi teisę kreiptis dėl jo perkėlimo į kitą, pagrįstą
vietą.
Bet čia o.law tema.
--
Grzegorz
Chrząszczyrzewoszyce, powiat Łękołody
Nobodyknows, permalink
Aš čia tik tiek, kad visokių keistuolių žemėje yra.
Vieni parkuoja belekaip ir jaučiasi teisūs, kiti smėlį dėžėse matuoja.
2025-02-08 18:40, Bronco rašė:
>
Bet kažko man atrodo, jog tai neturi nieko bendro su nagrinėjama
situacija ;)
Yvl, permalink
legendini Juskauska pamenam visi. Namo-griuvesio kampas po siai dienai
gatves vidury styro...
On 2025-02-07 18:21, Bronco wrote:
On 2025-02-07 09:36, wiza wrote:
Pilnas jutubas filmavimų su registratoriais, bet ne visi išlipę eina
aiškintisBūtent. Nufilmavai ir pridavei kur priklauso, ir taip pademonstravai
savo pilietiškumą. Bet jeigu eini pats tvarkos įvedinėt ir baksnoji su
kamera pažeidėjui į snukį ir "aiškini savo teises", tai tu irgi kvailys,
tik kad pilietiškas kvailys.Ten kažkur per vidury to video yra tęsinys, kaip Kedas pereina prie
policininkų "auklėjimo". Totalus durnius.O tiems, kam vis tiek atrodo, jog Kedas čia absoliučiai teisus ir
"didvyris kovotojas už teisybę", tai aš nuoširdžiai už jus džiaugiuosi,
jog su tokio tipažo žmonėmis niekada neteko susidurti asmeniškai. Jie
visi ligoniai su savomis idea fix.Toks gali lakstyti paskui blogai priparkuotus automobilius, ar matuoti
smėlio sluoksnio storį vaikų smėlio dėžėje ir dulkinti instancijas dėl
jo trūkumo, ir tau tokia durniaus veikla gal net patiks, o gali staiga
užsisėsti ant tavęs paties dėl vien jam vienam žinomų priežasčių (ras
prie ko prisipist patikėk) ir tada tau gyvenimas nusidažys visomis
vaivorykštės spalvomis :]Ir nieko tu su tokiu ligoniu nepadarysi, nes jis nieko nepažeisdamas
tave bombins visokiais norminiais teisės aktais, kuriuos moka mintinai
kaip eilėraštį, ir kuriuos tu pažeidi, ir pils skundus į visas
instancijas, baksnos į veidą kameromis, dės į jutubus, rašys į
facebookus, skųs į aukščiausiąją ministeriją ir Prezidentūrą ir t.t. ir
pan..Tokie žmonės sugeba sugadinti gyvenimą ir atskiroms šeimoms, į kurias
nusitaikė, o kartais net įmonėms ar organizacijoms, kurias tiesiog
bombina visokiais skundais raštais į visokias instancijas, o visiems
tenka mest realiai svarbius darbus ir užsiimt tik atsirašymais į tokio
"kovotojo už teisybę" skundus.
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz, permalink
2025-02-10 13:11, Yvl rašė:
legendini Juskauska pamenam visi. Namo-griuvesio kampas po siai dienai
gatves vidury styro...
Tai kad pripjaus jį (kampą, jei ką).
--
Grzegorz
Chrząszczyrzewoszyce, powiat Łękołody
eSSas, permalink
On 10/02/2025 19:48, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
2025-02-10 13:11, Yvl rašė:
legendini Juskauska pamenam visi. Namo-griuvesio kampas po siai dienai
gatves vidury styro...Tai kad pripjaus jį (kampą, jei ką).
Vienintelis klausimas - kada
S.
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz, permalink
2025-02-10 20:29, eSSas rašė:
Tai kad pripjaus jį (kampą, jei ką).
Vienintelis klausimas - kada
Štai jums ir prašom
https://citify.eu/lt/vilniaus-dziazas-verslo-centras/
--
Grzegorz
Chrząszczyrzewoszyce, powiat Łękołody
DK, permalink
Beje, ta dalis, dėl ko išsirutuluiojo konkfliktas - su išjungtu vaizdu,
tik garsas paliktas.
On 2025-02-06 18:26, CodeC wrote:
kad kedas biski klounas tai nesigincysiu, bet nu gal zmogus taip
iprasmina savo gyvenima - ieskot debilu.
bet kad savivaldziauja tai nemanau.
kol kitus provokuoja nepazeisdamas ju teisiu, tai cia isprovokuotu
problemos, ne jo. istatymus lyg pasiskaites jis biski, tai manau zino,
kada galima filmuot, kada ne. o kad anam ten kazkas vaidenasi ir labai
uzgautas pasijuto, tai velgi jo problemos. siaip geru debilu reikia but,
kad pult ant zmogaus su kamera ja lauzyt, atiminet ir pan, kad ir ka
anas darytu. kol pacio jo nieks nepuole, tai cia jis vienintelis
"rovesi" ir savivaldziavo, lai dziaugiasi kad tik ant klouno pataike.On 2/6/25 17:54, Bronco wrote:
On 2025-02-06 08:32, Dainiushas wrote:
čia apie tai, kad kai filme policija vejasi blogiuką, tai nevalingai
"sergi" už pastarąjį 😉Tai ir gyvenime, dalbajobas aktualiai tampa tokiu tik tada, kad
išvažinėja žolę po tavo langu. Kitais atvejais dalbajobas KedAsNežinau ką tu čia svaigsti, kai pačiame pirmame poste parašiau, jog
abu jie kvailiai ir sėkmingai vienas kitą surado. Ir aš jų
NE_VIENO_NEPALAIKAU, tik dėl skirtingų priežasčių.Jei nori vartyti šią situaciją iš teisinės pusės, tai prašom:
Teisiškai, kai yra dvi konfliktuojančios šalys, visiškai nereiškia,
jog viena iš jų būtinai bus "teisi", o kita "neteisi". Deja, bet
įmanomos visos kombinacijos, t.y. bus ir viena teisi, kita neteisi,
bus ir abi pusės neteisios (šis atvejis).O gali būti ir kai abi teisios ir jokių norminių teisės aktų
nepažeidė, nors nutiko gal net vienos iš šalių mirties faktas.O aptariamu atveju, susitiko vienas nevaldantis kumščių balvonas,
lengvai pasiduodantis provokacijoms, o kitas savivaldžiaujantis ir
kitus provokuojantis klounas. Kam jis tai daro, neaišku, gal savo
Youtube kanalą reklamuoja, o gal šiaip dėmesio gyvenime trūksta, bet
gerus darbus reikia dirbti be savireklamos ir reguliarių konfliktų su
žmonėmis.
CodeC, permalink
na nemanau kad akmenis mete i autobusa.
o net jeigu nelabai grazia leksika pavartojo, tai nera uzpuolimas ir
niekaip nepateisina balvono is buso veiksmu. aisku cia toks ir tyrimas
newsuose is to kas ten matosi tiktais. jeigu kartais kaimynai kanors
idomiau paliudys, tai gali visko but.
On 2/7/25 12:11, DK wrote:
Beje, ta dalis, dėl ko išsirutuluiojo konkfliktas - su išjungtu vaizdu,
tik garsas paliktas.On 2025-02-06 18:26, CodeC wrote:
kad kedas biski klounas tai nesigincysiu, bet nu gal zmogus taip
iprasmina savo gyvenima - ieskot debilu.
bet kad savivaldziauja tai nemanau.
kol kitus provokuoja nepazeisdamas ju teisiu, tai cia isprovokuotu
problemos, ne jo. istatymus lyg pasiskaites jis biski, tai manau zino,
kada galima filmuot, kada ne. o kad anam ten kazkas vaidenasi ir labai
uzgautas pasijuto, tai velgi jo problemos. siaip geru debilu reikia
but, kad pult ant zmogaus su kamera ja lauzyt, atiminet ir pan, kad ir
ka anas darytu. kol pacio jo nieks nepuole, tai cia jis vienintelis
"rovesi" ir savivaldziavo, lai dziaugiasi kad tik ant klouno pataike.On 2/6/25 17:54, Bronco wrote:
On 2025-02-06 08:32, Dainiushas wrote:
čia apie tai, kad kai filme policija vejasi blogiuką, tai nevalingai
"sergi" už pastarąjį 😉Tai ir gyvenime, dalbajobas aktualiai tampa tokiu tik tada, kad
išvažinėja žolę po tavo langu. Kitais atvejais dalbajobas KedAsNežinau ką tu čia svaigsti, kai pačiame pirmame poste parašiau, jog
abu jie kvailiai ir sėkmingai vienas kitą surado. Ir aš jų
NE_VIENO_NEPALAIKAU, tik dėl skirtingų priežasčių.Jei nori vartyti šią situaciją iš teisinės pusės, tai prašom:
Teisiškai, kai yra dvi konfliktuojančios šalys, visiškai nereiškia,
jog viena iš jų būtinai bus "teisi", o kita "neteisi". Deja, bet
įmanomos visos kombinacijos, t.y. bus ir viena teisi, kita neteisi,
bus ir abi pusės neteisios (šis atvejis).O gali būti ir kai abi teisios ir jokių norminių teisės aktų
nepažeidė, nors nutiko gal net vienos iš šalių mirties faktas.O aptariamu atveju, susitiko vienas nevaldantis kumščių balvonas,
lengvai pasiduodantis provokacijoms, o kitas savivaldžiaujantis ir
kitus provokuojantis klounas. Kam jis tai daro, neaišku, gal savo
Youtube kanalą reklamuoja, o gal šiaip dėmesio gyvenime trūksta, bet
gerus darbus reikia dirbti be savireklamos ir reguliarių konfliktų su
žmonėmis.
CodeC, permalink
On 2/6/25 21:26, Bronco wrote:
Mano manymu, Kedo veiksmai yra arba labai arti savivaldžiavimo ribos,
arba net ją peržengia. Visgi, sutikim, jog "įvedinėti tvarką" parkuojant
automobilius gali tik policijos pareigūnai, o ne "pilietiški
dviratininkai". Net policijos pareigūnai nesielgtų taip, kaip elgiasi
Kedas.
o tai ka jis dare? vaziavo dviraciu ir filmavo. "nevazinet cia" JAM
liepe, ne jis. tuo tarpu tas balvonas is bus'o: vaziavo ant zmogaus,
kesinosi i nuosavybe ir sveikata. Kedas kaip minimum is jo turetu pora
stukyciu pasiimt, kad nenueitu iki teismo ir taip ir bus, nebent tas
balvonas turtingas labai, bet is molyne priparkuoto buso nepanasu i
toki. o pafantazavus kas butu jeigu butu, tai kedas galejo laisvai ji
dujom nupurkst ir elektrosoku pakratyt kaip minimum ir tas pacias pora
stukyciu pasiimt, kad anas baudziako negautu. kadangi nufilmuota viskas
ne tik pacio kedo bet dar ir kaimynu pro langus, tai net rimtesni ginkla
panaudojus ar bent perspejus apie jo panaudojima, kedas liktu teisus.
balvona is buso nuo baudziako tokioj situacijoj isgelbet gali tik
pinigai. kedui uztektu poros stukyciu, teisejui reiktu daugiau.
>
Nes tarp "teisės laikymosi" ir "piktnaudžiavimo teise" kartais yra labai
siaura riba.O dėl "provokavimo" tai čia iš viso ginčo neturėtų būti, Kedas labai
noriai pats ėjo į konfliktą, makaluodamas kamera žmogui į akis ir
aiškindamas, jog turi tokią teisę. Pastatęs netinkamoje vietoje
automobilį, pilietis turi susimokėti baudą policijai ar savivaldybei, o
ne išklausyti kažkokio dviratininko moralus ir pakliūti nufilmuotas į to
dviratininko asmeninį jutubės kanalą.Jeigu nueis iki teismo, dar pažiūrėsim kuo viskas baigsis. Gali smulkų
chuliganizmą įpaišyti abiems veikėjams.
wiza, permalink
Pilnas jutubas filmavimų su registratoriais, bet ne visi išlipę eina
aiškintis
On 2025-02-07 09:07, CodeC wrote:
o tai ka jis dare? vaziavo dviraciu ir filmavo
Bronco, permalink
On 2025-02-07 09:36, wiza wrote:
Pilnas jutubas filmavimų su registratoriais, bet ne visi išlipę eina aiškintis
Būtent. Nufilmavai ir pridavei kur priklauso, ir taip pademonstravai savo pilietiškumą. Bet jeigu eini pats tvarkos įvedinėt ir baksnoji su kamera pažeidėjui į snukį ir "aiškini savo teises", tai tu irgi kvailys, tik kad pilietiškas kvailys.
Ten kažkur per vidury to video yra tęsinys, kaip Kedas pereina prie policininkų "auklėjimo". Totalus durnius.
O tiems, kam vis tiek atrodo, jog Kedas čia absoliučiai teisus ir "didvyris kovotojas už teisybę", tai aš nuoširdžiai už jus džiaugiuosi, jog su tokio tipažo žmonėmis niekada neteko susidurti asmeniškai. Jie visi ligoniai su savomis idea fix.
Toks gali lakstyti paskui blogai priparkuotus automobilius, ar matuoti smėlio sluoksnio storį vaikų smėlio dėžėje ir dulkinti instancijas dėl jo trūkumo, ir tau tokia durniaus veikla gal net patiks, o gali staiga užsisėsti ant tavęs paties dėl vien jam vienam žinomų priežasčių (ras prie ko prisipist patikėk) ir tada tau gyvenimas nusidažys visomis vaivorykštės spalvomis :]
Ir nieko tu su tokiu ligoniu nepadarysi, nes jis nieko nepažeisdamas tave bombins visokiais norminiais teisės aktais, kuriuos moka mintinai kaip eilėraštį, ir kuriuos tu pažeidi, ir pils skundus į visas instancijas, baksnos į veidą kameromis, dės į jutubus, rašys į facebookus, skųs į aukščiausiąją ministeriją ir Prezidentūrą ir t.t. ir pan..
Tokie žmonės sugeba sugadinti gyvenimą ir atskiroms šeimoms, į kurias nusitaikė, o kartais net įmonėms ar organizacijoms, kurias tiesiog bombina visokiais skundais raštais į visokias instancijas, o visiems tenka mest realiai svarbius darbus ir užsiimt tik atsirašymais į tokio "kovotojo už teisybę" skundus.
Nobodyknows, permalink
Bingo. Vienas toks kiaušas reikalauja man žinomo asmens atsisakyti
teisėtai valstybės nustatyto kelio servituto į jo kiemą ir siūlo KELIO
servitutą nustatyti tokioje vietoje, kur 15 metrų pločio ir 8 metrų
gylio upelio vaga ir nėra ir niekados nebuvo nei kelio, nei takelio.
Tiesiog jam šovė į galvą - "perkelkim servitutą, aš nenoriu gyventi prie
autostrados". Ne "kelią nutieskim", bet "perkelkim servitutą". Jau dėl
to kreipėsi į advokatus ir grasina teismais. :D Koks gali būti KELIO
SERVITUTAS, kur nėra JOKIO kelio?
2025-02-07 18:21, Bronco rašė:
On 2025-02-07 09:36, wiza wrote:
Pilnas jutubas filmavimų su registratoriais, bet ne visi išlipę eina
aiškintisBūtent. Nufilmavai ir pridavei kur priklauso, ir taip pademonstravai
savo pilietiškumą. Bet jeigu eini pats tvarkos įvedinėt ir baksnoji su
kamera pažeidėjui į snukį ir "aiškini savo teises", tai tu irgi kvailys,
tik kad pilietiškas kvailys.Ten kažkur per vidury to video yra tęsinys, kaip Kedas pereina prie
policininkų "auklėjimo". Totalus durnius.O tiems, kam vis tiek atrodo, jog Kedas čia absoliučiai teisus ir
"didvyris kovotojas už teisybę", tai aš nuoširdžiai už jus džiaugiuosi,
jog su tokio tipažo žmonėmis niekada neteko susidurti asmeniškai. Jie
visi ligoniai su savomis idea fix.Toks gali lakstyti paskui blogai priparkuotus automobilius, ar matuoti
smėlio sluoksnio storį vaikų smėlio dėžėje ir dulkinti instancijas dėl
jo trūkumo, ir tau tokia durniaus veikla gal net patiks, o gali staiga
užsisėsti ant tavęs paties dėl vien jam vienam žinomų priežasčių (ras
prie ko prisipist patikėk) ir tada tau gyvenimas nusidažys visomis
vaivorykštės spalvomis :]Ir nieko tu su tokiu ligoniu nepadarysi, nes jis nieko nepažeisdamas
tave bombins visokiais norminiais teisės aktais, kuriuos moka mintinai
kaip eilėraštį, ir kuriuos tu pažeidi, ir pils skundus į visas
instancijas, baksnos į veidą kameromis, dės į jutubus, rašys į
facebookus, skųs į aukščiausiąją ministeriją ir Prezidentūrą ir t.t. ir
pan..Tokie žmonės sugeba sugadinti gyvenimą ir atskiroms šeimoms, į kurias
nusitaikė, o kartais net įmonėms ar organizacijoms, kurias tiesiog
bombina visokiais skundais raštais į visokias instancijas, o visiems
tenka mest realiai svarbius darbus ir užsiimt tik atsirašymais į tokio
"kovotojo už teisybę" skundus.
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz, permalink
2025-02-08 15:24, Nobodyknows rašė:
Bingo. Vienas toks kiaušas reikalauja man žinomo asmens atsisakyti
teisėtai valstybės nustatyto kelio servituto į jo kiemą ir siūlo KELIO
servitutą nustatyti tokioje vietoje, kur 15 metrų pločio ir 8 metrų
gylio upelio vaga ir nėra ir niekados nebuvo nei kelio, nei takelio.
Tiesiog jam šovė į galvą - "perkelkim servitutą, aš nenoriu gyventi prie
autostrados". Ne "kelią nutieskim", bet "perkelkim servitutą". Jau dėl
to kreipėsi į advokatus ir grasina teismais. :D Koks gali būti KELIO
SERVITUTAS, kur nėra JOKIO kelio?
Valstybė nenustato servituto. Servitutas visų pirma yra susitarimas.
Servitutas eiti ir važiuoti gali būti bet kurioje vietoje ir servituto
davėjas turi teisę nuspręsti kur tą servitutą jis gali suteikti.
Jei servituto gavėjui netinka tai, kas ten yra - jis pats ir turi
neatlygintinai įsirengti servituto funkcionavimui reikalingą
infrastruktūrą.
Jei servitutas ilgą laiką nenaudojamas pagal paskirtį, servituto davėjas
turi teisę kreiptis dėl servituto teisės panaikinimo.
--
Grzegorz
Chrząszczyrzewoszyce, powiat Łękołody
Bronco, permalink
On 2025-02-08 18:16, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
Valstybė nenustato servituto. Servitutas visų pirma yra susitarimas.
Bendrąja prasme, servitutas gali būti nustatytas ir "valstybės". Pvz. dvi valstybinės įmonės kadaise turėjo servitutą savo teritorijoje, vėliau viena iš jų prichvatizuota. Servitutas lieka galioti.
Servitutas eiti ir važiuoti gali būti bet kurioje vietoje ir servituto davėjas turi teisę nuspręsti kur tą servitutą jis gali suteikti.
Kaip aš supratau aprašytą situaciją, tai kalbėti kur jis "gali ar negali būti", nėra prasmės, nes jis jau de facto yra nustatytas konkrečioje vietoje. Servituto gavėjas turi teisę nuspręsti servituto vietą iki tol, kol jau ta teisė suteikta.
Jei servituto gavėjui netinka tai, kas ten yra - jis pats ir turi neatlygintinai įsirengti servituto funkcionavimui reikalingą infrastruktūrą.
Ne. Servituto davėjas formaliai siūlo ne "servituto nustatymą", o "esamo servituto perkėlimą" į kitą vieta, tam siūlydamas vietą, cituoju - "ir siūlo KELIO servitutą nustatyti tokioje vietoje, kur 15 metrų pločio ir 8 metrų gylio upelio vaga ir nėra ir niekados nebuvo nei kelio, nei takelio".
Į tokią vietą jam ne tai kad perkelt servitutą, bet ir nuo nulio servitutą sukurt neleistų joks teismas, nes tai nusižengia servituto suteikimo principams, LAT suformuluotai praktikai ir, neabejoju, dar kalnas kokių nors aplinkosaugos norminių teisės aktų.
Jei servitutas ilgą laiką nenaudojamas pagal paskirtį, servituto davėjas turi teisę kreiptis dėl servituto teisės panaikinimo.
--
Bet kažko man atrodo, jog tai neturi nieko bendro su nagrinėjama situacija ;)
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz, permalink
2025-02-08 18:40, Bronco rašė:
Kaip aš supratau aprašytą situaciją, tai kalbėti kur jis "gali ar negali
būti", nėra prasmės, nes jis jau de facto yra nustatytas konkrečioje
vietoje. Servituto gavėjas turi teisę nuspręsti servituto vietą iki tol,
kol jau ta teisė suteikta.
Ne. Servitutas yra juridiškai registruojamas faktas ir apribojimas, bet
servituto davėjas turi teisę kreiptis dėl jo perkėlimo į kitą, pagrįstą
vietą.
Bet čia o.law tema.
--
Grzegorz
Chrząszczyrzewoszyce, powiat Łękołody
Bronco, permalink
On 2025-02-08 19:02, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
Ne. Servitutas yra juridiškai registruojamas faktas ir apribojimas, bet servituto davėjas turi teisę kreiptis dėl jo perkėlimo į kitą, pagrįstą vietą.
Į kokią kokią vietą? :/ "Pagrįsta"? Abejoju ar ten ta upelio vaga bent kiek grįsta bus :]
CodeC, permalink
On 2/7/25 18:21, Bronco wrote:
On 2025-02-07 09:36, wiza wrote:
Pilnas jutubas filmavimų su registratoriais, bet ne visi išlipę eina
aiškintisBūtent. Nufilmavai ir pridavei kur priklauso, ir taip pademonstravai
savo pilietiškumą. Bet jeigu eini pats tvarkos įvedinėt ir baksnoji su
kamera pažeidėjui į snukį ir "aiškini savo teises", tai tu irgi kvailys,
tik kad pilietiškas kvailys.
video nieko nera apie tai, kad Kedas taip dare. o kad ant jo rekavo,
vaziavo/spaude su masina, smurtavo, kesinosi, ateme, sugadino nuosavybe
- kaip ir akivaizdu.
>
Ten kažkur per vidury to video yra tęsinys, kaip Kedas pereina prie
policininkų "auklėjimo". Totalus durnius.
linkes pritart buciau, pats to nedaryciau, bet apie pacios policijos
"lygi" ir profesionaluma tai jau rasiau - graudu ziuret ir klausyt.
>
O tiems, kam vis tiek atrodo, jog Kedas čia absoliučiai teisus ir
niekam cia taip neatrodo. tiesiog tai nera tolygu tavo bandymui teisint
bbdejusius parkuotojus bilekur ir pajutus sikna svylant dar sau
leidziant tokias nesamones daryt. nera kedas sventas, bet anas lodaris
cia zymiai zymiai labiau neteisus. ir galejo zymiai blogiau uzsirauti,
nei ant kedo. tik tiek.
Bronco, permalink
On 2025-02-07 18:52, CodeC wrote:
>
>
O tiems, kam vis tiek atrodo, jog Kedas čia absoliučiai teisus ir
niekam cia taip neatrodo. tiesiog tai nera tolygu tavo bandymui teisint
Kur aš tą kumščius nenulaikantį durnių teisinau? Kur? :) Jomajo, njusai tai savą stilių išlaiko, nes čia svarbiausia neskaityti ar nesuprasti ką kitas rašo, bet svarbu turėti autoritetingą priešingą nuomonę :]
CodeC, permalink
kad tu pats neskaitai. tu gal netiesiogiai TA durniu teisinai, ar jo
kumsciu laidyma, bet akivaizdziai nepatenkintas Kedo veikla skundziant
"niekuo detus parkuotojus bilekur" ir prilygini ji psichiniui, kuris
matuoja smelio lygi dezej. masiskai bilekur parkuojami auto yra blogis,
su kuriuo reikia kovot. tokie parkuotojai visi piktybiniai pizdabolai,
kurie zino du dalykus: "man reikia" ir "nera kur, nes...".
kad Kedo metodai kaip kurie "keisti", tai kazin pats pabandes tokius
pridavinet ir susidures su lietuvos milicija, ka darytum. numotum ranka
dar net nepradejes.
On 2/8/25 01:27, Bronco wrote:
On 2025-02-07 18:52, CodeC wrote:
>>
O tiems, kam vis tiek atrodo, jog Kedas čia absoliučiai teisus ir
niekam cia taip neatrodo. tiesiog tai nera tolygu tavo bandymui teisint
Kur aš tą kumščius nenulaikantį durnių teisinau? Kur? :) Jomajo, njusai
tai savą stilių išlaiko, nes čia svarbiausia neskaityti ar nesuprasti ką
kitas rašo, bet svarbu turėti autoritetingą priešingą nuomonę :]
Bronco, permalink
On 2025-02-08 09:31, CodeC wrote:
kad tu pats neskaitai. tu gal netiesiogiai TA durniu teisinai,
Aš jo NETEISINAU! Baik išsigalvoti nesąmones.
wiza, permalink
Šiomis dienomis txt suvokimo problema ant bangos nes duomenų trafikas
per didelis ;)
On 2025-02-08 17:17, Bronco wrote:
On 2025-02-08 09:31, CodeC wrote:
kad tu pats neskaitai. tu gal netiesiogiai TA durniu teisinai,
Aš jo NETEISINAU! Baik išsigalvoti nesąmones.
Yvl, permalink
legendini Juskauska pamenam visi. Namo-griuvesio kampas po siai dienai
gatves vidury styro...
On 2025-02-07 18:21, Bronco wrote:
On 2025-02-07 09:36, wiza wrote:
Pilnas jutubas filmavimų su registratoriais, bet ne visi išlipę eina
aiškintisBūtent. Nufilmavai ir pridavei kur priklauso, ir taip pademonstravai
savo pilietiškumą. Bet jeigu eini pats tvarkos įvedinėt ir baksnoji su
kamera pažeidėjui į snukį ir "aiškini savo teises", tai tu irgi kvailys,
tik kad pilietiškas kvailys.Ten kažkur per vidury to video yra tęsinys, kaip Kedas pereina prie
policininkų "auklėjimo". Totalus durnius.O tiems, kam vis tiek atrodo, jog Kedas čia absoliučiai teisus ir
"didvyris kovotojas už teisybę", tai aš nuoširdžiai už jus džiaugiuosi,
jog su tokio tipažo žmonėmis niekada neteko susidurti asmeniškai. Jie
visi ligoniai su savomis idea fix.Toks gali lakstyti paskui blogai priparkuotus automobilius, ar matuoti
smėlio sluoksnio storį vaikų smėlio dėžėje ir dulkinti instancijas dėl
jo trūkumo, ir tau tokia durniaus veikla gal net patiks, o gali staiga
užsisėsti ant tavęs paties dėl vien jam vienam žinomų priežasčių (ras
prie ko prisipist patikėk) ir tada tau gyvenimas nusidažys visomis
vaivorykštės spalvomis :]Ir nieko tu su tokiu ligoniu nepadarysi, nes jis nieko nepažeisdamas
tave bombins visokiais norminiais teisės aktais, kuriuos moka mintinai
kaip eilėraštį, ir kuriuos tu pažeidi, ir pils skundus į visas
instancijas, baksnos į veidą kameromis, dės į jutubus, rašys į
facebookus, skųs į aukščiausiąją ministeriją ir Prezidentūrą ir t.t. ir
pan..Tokie žmonės sugeba sugadinti gyvenimą ir atskiroms šeimoms, į kurias
nusitaikė, o kartais net įmonėms ar organizacijoms, kurias tiesiog
bombina visokiais skundais raštais į visokias instancijas, o visiems
tenka mest realiai svarbius darbus ir užsiimt tik atsirašymais į tokio
"kovotojo už teisybę" skundus.
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz, permalink
2025-02-10 13:11, Yvl rašė:
legendini Juskauska pamenam visi. Namo-griuvesio kampas po siai dienai
gatves vidury styro...
Tai kad pripjaus jį (kampą, jei ką).
--
Grzegorz
Chrząszczyrzewoszyce, powiat Łękołody
eSSas, permalink
On 10/02/2025 19:48, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
2025-02-10 13:11, Yvl rašė:
legendini Juskauska pamenam visi. Namo-griuvesio kampas po siai dienai
gatves vidury styro...Tai kad pripjaus jį (kampą, jei ką).
Vienintelis klausimas - kada
S.
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz, permalink
2025-02-10 20:29, eSSas rašė:
Tai kad pripjaus jį (kampą, jei ką).
Vienintelis klausimas - kada
Štai jums ir prašom
https://citify.eu/lt/vilniaus-dziazas-verslo-centras/
--
Grzegorz
Chrząszczyrzewoszyce, powiat Łękołody
eSSas, permalink
On 10/02/2025 21:39, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
2025-02-10 20:29, eSSas rašė:
Tai kad pripjaus jį (kampą, jei ką).
Vienintelis klausimas - kadaŠtai jums ir prašom
https://citify.eu/lt/vilniaus-dziazas-verslo-centras/
Ah Do Architects oh Do Architects.
Kaži džiazmenai nepavargs langų plautis
S.
wiza, permalink
Pilnas jutubas filmavimų su registratoriais, bet ne visi išlipę eina
aiškintis
On 2025-02-07 09:07, CodeC wrote:
o tai ka jis dare? vaziavo dviraciu ir filmavo
Bronco, permalink
On 2025-02-07 09:36, wiza wrote:
Pilnas jutubas filmavimų su registratoriais, bet ne visi išlipę eina aiškintis
Būtent. Nufilmavai ir pridavei kur priklauso, ir taip pademonstravai savo pilietiškumą. Bet jeigu eini pats tvarkos įvedinėt ir baksnoji su kamera pažeidėjui į snukį ir "aiškini savo teises", tai tu irgi kvailys, tik kad pilietiškas kvailys.
Ten kažkur per vidury to video yra tęsinys, kaip Kedas pereina prie policininkų "auklėjimo". Totalus durnius.
O tiems, kam vis tiek atrodo, jog Kedas čia absoliučiai teisus ir "didvyris kovotojas už teisybę", tai aš nuoširdžiai už jus džiaugiuosi, jog su tokio tipažo žmonėmis niekada neteko susidurti asmeniškai. Jie visi ligoniai su savomis idea fix.
Toks gali lakstyti paskui blogai priparkuotus automobilius, ar matuoti smėlio sluoksnio storį vaikų smėlio dėžėje ir dulkinti instancijas dėl jo trūkumo, ir tau tokia durniaus veikla gal net patiks, o gali staiga užsisėsti ant tavęs paties dėl vien jam vienam žinomų priežasčių (ras prie ko prisipist patikėk) ir tada tau gyvenimas nusidažys visomis vaivorykštės spalvomis :]
Ir nieko tu su tokiu ligoniu nepadarysi, nes jis nieko nepažeisdamas tave bombins visokiais norminiais teisės aktais, kuriuos moka mintinai kaip eilėraštį, ir kuriuos tu pažeidi, ir pils skundus į visas instancijas, baksnos į veidą kameromis, dės į jutubus, rašys į facebookus, skųs į aukščiausiąją ministeriją ir Prezidentūrą ir t.t. ir pan..
Tokie žmonės sugeba sugadinti gyvenimą ir atskiroms šeimoms, į kurias nusitaikė, o kartais net įmonėms ar organizacijoms, kurias tiesiog bombina visokiais skundais raštais į visokias instancijas, o visiems tenka mest realiai svarbius darbus ir užsiimt tik atsirašymais į tokio "kovotojo už teisybę" skundus.
Nobodyknows, permalink
Bingo. Vienas toks kiaušas reikalauja man žinomo asmens atsisakyti
teisėtai valstybės nustatyto kelio servituto į jo kiemą ir siūlo KELIO
servitutą nustatyti tokioje vietoje, kur 15 metrų pločio ir 8 metrų
gylio upelio vaga ir nėra ir niekados nebuvo nei kelio, nei takelio.
Tiesiog jam šovė į galvą - "perkelkim servitutą, aš nenoriu gyventi prie
autostrados". Ne "kelią nutieskim", bet "perkelkim servitutą". Jau dėl
to kreipėsi į advokatus ir grasina teismais. :D Koks gali būti KELIO
SERVITUTAS, kur nėra JOKIO kelio?
2025-02-07 18:21, Bronco rašė:
On 2025-02-07 09:36, wiza wrote:
Pilnas jutubas filmavimų su registratoriais, bet ne visi išlipę eina
aiškintisBūtent. Nufilmavai ir pridavei kur priklauso, ir taip pademonstravai
savo pilietiškumą. Bet jeigu eini pats tvarkos įvedinėt ir baksnoji su
kamera pažeidėjui į snukį ir "aiškini savo teises", tai tu irgi kvailys,
tik kad pilietiškas kvailys.Ten kažkur per vidury to video yra tęsinys, kaip Kedas pereina prie
policininkų "auklėjimo". Totalus durnius.O tiems, kam vis tiek atrodo, jog Kedas čia absoliučiai teisus ir
"didvyris kovotojas už teisybę", tai aš nuoširdžiai už jus džiaugiuosi,
jog su tokio tipažo žmonėmis niekada neteko susidurti asmeniškai. Jie
visi ligoniai su savomis idea fix.Toks gali lakstyti paskui blogai priparkuotus automobilius, ar matuoti
smėlio sluoksnio storį vaikų smėlio dėžėje ir dulkinti instancijas dėl
jo trūkumo, ir tau tokia durniaus veikla gal net patiks, o gali staiga
užsisėsti ant tavęs paties dėl vien jam vienam žinomų priežasčių (ras
prie ko prisipist patikėk) ir tada tau gyvenimas nusidažys visomis
vaivorykštės spalvomis :]Ir nieko tu su tokiu ligoniu nepadarysi, nes jis nieko nepažeisdamas
tave bombins visokiais norminiais teisės aktais, kuriuos moka mintinai
kaip eilėraštį, ir kuriuos tu pažeidi, ir pils skundus į visas
instancijas, baksnos į veidą kameromis, dės į jutubus, rašys į
facebookus, skųs į aukščiausiąją ministeriją ir Prezidentūrą ir t.t. ir
pan..Tokie žmonės sugeba sugadinti gyvenimą ir atskiroms šeimoms, į kurias
nusitaikė, o kartais net įmonėms ar organizacijoms, kurias tiesiog
bombina visokiais skundais raštais į visokias instancijas, o visiems
tenka mest realiai svarbius darbus ir užsiimt tik atsirašymais į tokio
"kovotojo už teisybę" skundus.
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz, permalink
2025-02-08 15:24, Nobodyknows rašė:
Bingo. Vienas toks kiaušas reikalauja man žinomo asmens atsisakyti
teisėtai valstybės nustatyto kelio servituto į jo kiemą ir siūlo KELIO
servitutą nustatyti tokioje vietoje, kur 15 metrų pločio ir 8 metrų
gylio upelio vaga ir nėra ir niekados nebuvo nei kelio, nei takelio.
Tiesiog jam šovė į galvą - "perkelkim servitutą, aš nenoriu gyventi prie
autostrados". Ne "kelią nutieskim", bet "perkelkim servitutą". Jau dėl
to kreipėsi į advokatus ir grasina teismais. :D Koks gali būti KELIO
SERVITUTAS, kur nėra JOKIO kelio?
Valstybė nenustato servituto. Servitutas visų pirma yra susitarimas.
Servitutas eiti ir važiuoti gali būti bet kurioje vietoje ir servituto
davėjas turi teisę nuspręsti kur tą servitutą jis gali suteikti.
Jei servituto gavėjui netinka tai, kas ten yra - jis pats ir turi
neatlygintinai įsirengti servituto funkcionavimui reikalingą
infrastruktūrą.
Jei servitutas ilgą laiką nenaudojamas pagal paskirtį, servituto davėjas
turi teisę kreiptis dėl servituto teisės panaikinimo.
--
Grzegorz
Chrząszczyrzewoszyce, powiat Łękołody
Bronco, permalink
On 2025-02-08 18:16, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
Valstybė nenustato servituto. Servitutas visų pirma yra susitarimas.
Bendrąja prasme, servitutas gali būti nustatytas ir "valstybės". Pvz. dvi valstybinės įmonės kadaise turėjo servitutą savo teritorijoje, vėliau viena iš jų prichvatizuota. Servitutas lieka galioti.
Servitutas eiti ir važiuoti gali būti bet kurioje vietoje ir servituto davėjas turi teisę nuspręsti kur tą servitutą jis gali suteikti.
Kaip aš supratau aprašytą situaciją, tai kalbėti kur jis "gali ar negali būti", nėra prasmės, nes jis jau de facto yra nustatytas konkrečioje vietoje. Servituto gavėjas turi teisę nuspręsti servituto vietą iki tol, kol jau ta teisė suteikta.
Jei servituto gavėjui netinka tai, kas ten yra - jis pats ir turi neatlygintinai įsirengti servituto funkcionavimui reikalingą infrastruktūrą.
Ne. Servituto davėjas formaliai siūlo ne "servituto nustatymą", o "esamo servituto perkėlimą" į kitą vieta, tam siūlydamas vietą, cituoju - "ir siūlo KELIO servitutą nustatyti tokioje vietoje, kur 15 metrų pločio ir 8 metrų gylio upelio vaga ir nėra ir niekados nebuvo nei kelio, nei takelio".
Į tokią vietą jam ne tai kad perkelt servitutą, bet ir nuo nulio servitutą sukurt neleistų joks teismas, nes tai nusižengia servituto suteikimo principams, LAT suformuluotai praktikai ir, neabejoju, dar kalnas kokių nors aplinkosaugos norminių teisės aktų.
Jei servitutas ilgą laiką nenaudojamas pagal paskirtį, servituto davėjas turi teisę kreiptis dėl servituto teisės panaikinimo.
--
Bet kažko man atrodo, jog tai neturi nieko bendro su nagrinėjama situacija ;)
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz, permalink
2025-02-08 18:40, Bronco rašė:
Kaip aš supratau aprašytą situaciją, tai kalbėti kur jis "gali ar negali
būti", nėra prasmės, nes jis jau de facto yra nustatytas konkrečioje
vietoje. Servituto gavėjas turi teisę nuspręsti servituto vietą iki tol,
kol jau ta teisė suteikta.
Ne. Servitutas yra juridiškai registruojamas faktas ir apribojimas, bet
servituto davėjas turi teisę kreiptis dėl jo perkėlimo į kitą, pagrįstą
vietą.
Bet čia o.law tema.
--
Grzegorz
Chrząszczyrzewoszyce, powiat Łękołody
Bronco, permalink
On 2025-02-08 19:02, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
Ne. Servitutas yra juridiškai registruojamas faktas ir apribojimas, bet servituto davėjas turi teisę kreiptis dėl jo perkėlimo į kitą, pagrįstą vietą.
Į kokią kokią vietą? :/ "Pagrįsta"? Abejoju ar ten ta upelio vaga bent kiek grįsta bus :]
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz, permalink
2025-02-08 19:08, Bronco rašė:
Į kokią kokią vietą? :/ "Pagrįsta"? Abejoju ar ten ta upelio vaga bent
kiek grįsta bus :]
Mes skaitome tik vienos pusės persakytą nuomonę, bet nematome dokumentų.
--
Grzegorz
Chrząszczyrzewoszyce, powiat Łękołody
Yvl, permalink
legendini Juskauska pamenam visi. Namo-griuvesio kampas po siai dienai
gatves vidury styro...
On 2025-02-07 18:21, Bronco wrote:
On 2025-02-07 09:36, wiza wrote:
Pilnas jutubas filmavimų su registratoriais, bet ne visi išlipę eina
aiškintisBūtent. Nufilmavai ir pridavei kur priklauso, ir taip pademonstravai
savo pilietiškumą. Bet jeigu eini pats tvarkos įvedinėt ir baksnoji su
kamera pažeidėjui į snukį ir "aiškini savo teises", tai tu irgi kvailys,
tik kad pilietiškas kvailys.Ten kažkur per vidury to video yra tęsinys, kaip Kedas pereina prie
policininkų "auklėjimo". Totalus durnius.O tiems, kam vis tiek atrodo, jog Kedas čia absoliučiai teisus ir
"didvyris kovotojas už teisybę", tai aš nuoširdžiai už jus džiaugiuosi,
jog su tokio tipažo žmonėmis niekada neteko susidurti asmeniškai. Jie
visi ligoniai su savomis idea fix.Toks gali lakstyti paskui blogai priparkuotus automobilius, ar matuoti
smėlio sluoksnio storį vaikų smėlio dėžėje ir dulkinti instancijas dėl
jo trūkumo, ir tau tokia durniaus veikla gal net patiks, o gali staiga
užsisėsti ant tavęs paties dėl vien jam vienam žinomų priežasčių (ras
prie ko prisipist patikėk) ir tada tau gyvenimas nusidažys visomis
vaivorykštės spalvomis :]Ir nieko tu su tokiu ligoniu nepadarysi, nes jis nieko nepažeisdamas
tave bombins visokiais norminiais teisės aktais, kuriuos moka mintinai
kaip eilėraštį, ir kuriuos tu pažeidi, ir pils skundus į visas
instancijas, baksnos į veidą kameromis, dės į jutubus, rašys į
facebookus, skųs į aukščiausiąją ministeriją ir Prezidentūrą ir t.t. ir
pan..Tokie žmonės sugeba sugadinti gyvenimą ir atskiroms šeimoms, į kurias
nusitaikė, o kartais net įmonėms ar organizacijoms, kurias tiesiog
bombina visokiais skundais raštais į visokias instancijas, o visiems
tenka mest realiai svarbius darbus ir užsiimt tik atsirašymais į tokio
"kovotojo už teisybę" skundus.
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz, permalink
2025-02-10 13:11, Yvl rašė:
legendini Juskauska pamenam visi. Namo-griuvesio kampas po siai dienai
gatves vidury styro...
Tai kad pripjaus jį (kampą, jei ką).
--
Grzegorz
Chrząszczyrzewoszyce, powiat Łękołody
eSSas, permalink
On 10/02/2025 19:48, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
2025-02-10 13:11, Yvl rašė:
legendini Juskauska pamenam visi. Namo-griuvesio kampas po siai dienai
gatves vidury styro...Tai kad pripjaus jį (kampą, jei ką).
Vienintelis klausimas - kada
S.
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz, permalink
2025-02-10 20:29, eSSas rašė:
Tai kad pripjaus jį (kampą, jei ką).
Vienintelis klausimas - kada
Štai jums ir prašom
https://citify.eu/lt/vilniaus-dziazas-verslo-centras/
--
Grzegorz
Chrząszczyrzewoszyce, powiat Łękołody
eSSas, permalink
On 10/02/2025 21:39, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
2025-02-10 20:29, eSSas rašė:
Tai kad pripjaus jį (kampą, jei ką).
Vienintelis klausimas - kadaŠtai jums ir prašom
https://citify.eu/lt/vilniaus-dziazas-verslo-centras/
Ah Do Architects oh Do Architects.
Kaži džiazmenai nepavargs langų plautis
S.
xc, permalink
Galiu tik pastebėti - teisingą kontorą vistitojai išsirinko. Keista tik,
kad ne kokis trisdešimtaukštis suprojektuotas..
On 2025-02-10 22:49, eSSas wrote:
On 10/02/2025 21:39, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
2025-02-10 20:29, eSSas rašė:
Tai kad pripjaus jį (kampą, jei ką).
Vienintelis klausimas - kadaŠtai jums ir prašom
https://citify.eu/lt/vilniaus-dziazas-verslo-centras/Ah Do Architects oh Do Architects.
Kaži džiazmenai nepavargs langų plautis
S.
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz, permalink
2025-02-10 22:49, eSSas rašė:
On 10/02/2025 21:39, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
2025-02-10 20:29, eSSas rašė:
Tai kad pripjaus jį (kampą, jei ką).
Vienintelis klausimas - kadaŠtai jums ir prašom
https://citify.eu/lt/vilniaus-dziazas-verslo-centras/Ah Do Architects oh Do Architects.
Kaži džiazmenai nepavargs langų plautis
Komercinis plotas, tiesiog nuima bus kažkiek brangesnė. Gal.
Kitas momentas, kad aš šiandien gavau peržiūrėti nekomercinį pastatą su
į paslėptus lietaus lovius pamerkta fasadine termomediena ir sniego
maišais ties ja.
Facepalm, bet AUTORINĖS TEISĖS.
--
Grzegorz
Chrząszczyrzewoszyce, powiat Łękołody
Bronco, permalink
On 2025-02-07 09:36, wiza wrote:
Pilnas jutubas filmavimų su registratoriais, bet ne visi išlipę eina aiškintis
Būtent. Nufilmavai ir pridavei kur priklauso, ir taip pademonstravai savo pilietiškumą. Bet jeigu eini pats tvarkos įvedinėt ir baksnoji su kamera pažeidėjui į snukį ir "aiškini savo teises", tai tu irgi kvailys, tik kad pilietiškas kvailys.
Ten kažkur per vidury to video yra tęsinys, kaip Kedas pereina prie policininkų "auklėjimo". Totalus durnius.
O tiems, kam vis tiek atrodo, jog Kedas čia absoliučiai teisus ir "didvyris kovotojas už teisybę", tai aš nuoširdžiai už jus džiaugiuosi, jog su tokio tipažo žmonėmis niekada neteko susidurti asmeniškai. Jie visi ligoniai su savomis idea fix.
Toks gali lakstyti paskui blogai priparkuotus automobilius, ar matuoti smėlio sluoksnio storį vaikų smėlio dėžėje ir dulkinti instancijas dėl jo trūkumo, ir tau tokia durniaus veikla gal net patiks, o gali staiga užsisėsti ant tavęs paties dėl vien jam vienam žinomų priežasčių (ras prie ko prisipist patikėk) ir tada tau gyvenimas nusidažys visomis vaivorykštės spalvomis :]
Ir nieko tu su tokiu ligoniu nepadarysi, nes jis nieko nepažeisdamas tave bombins visokiais norminiais teisės aktais, kuriuos moka mintinai kaip eilėraštį, ir kuriuos tu pažeidi, ir pils skundus į visas instancijas, baksnos į veidą kameromis, dės į jutubus, rašys į facebookus, skųs į aukščiausiąją ministeriją ir Prezidentūrą ir t.t. ir pan..
Tokie žmonės sugeba sugadinti gyvenimą ir atskiroms šeimoms, į kurias nusitaikė, o kartais net įmonėms ar organizacijoms, kurias tiesiog bombina visokiais skundais raštais į visokias instancijas, o visiems tenka mest realiai svarbius darbus ir užsiimt tik atsirašymais į tokio "kovotojo už teisybę" skundus.
Nobodyknows, permalink
Bingo. Vienas toks kiaušas reikalauja man žinomo asmens atsisakyti
teisėtai valstybės nustatyto kelio servituto į jo kiemą ir siūlo KELIO
servitutą nustatyti tokioje vietoje, kur 15 metrų pločio ir 8 metrų
gylio upelio vaga ir nėra ir niekados nebuvo nei kelio, nei takelio.
Tiesiog jam šovė į galvą - "perkelkim servitutą, aš nenoriu gyventi prie
autostrados". Ne "kelią nutieskim", bet "perkelkim servitutą". Jau dėl
to kreipėsi į advokatus ir grasina teismais. :D Koks gali būti KELIO
SERVITUTAS, kur nėra JOKIO kelio?
2025-02-07 18:21, Bronco rašė:
On 2025-02-07 09:36, wiza wrote:
Pilnas jutubas filmavimų su registratoriais, bet ne visi išlipę eina
aiškintisBūtent. Nufilmavai ir pridavei kur priklauso, ir taip pademonstravai
savo pilietiškumą. Bet jeigu eini pats tvarkos įvedinėt ir baksnoji su
kamera pažeidėjui į snukį ir "aiškini savo teises", tai tu irgi kvailys,
tik kad pilietiškas kvailys.Ten kažkur per vidury to video yra tęsinys, kaip Kedas pereina prie
policininkų "auklėjimo". Totalus durnius.O tiems, kam vis tiek atrodo, jog Kedas čia absoliučiai teisus ir
"didvyris kovotojas už teisybę", tai aš nuoširdžiai už jus džiaugiuosi,
jog su tokio tipažo žmonėmis niekada neteko susidurti asmeniškai. Jie
visi ligoniai su savomis idea fix.Toks gali lakstyti paskui blogai priparkuotus automobilius, ar matuoti
smėlio sluoksnio storį vaikų smėlio dėžėje ir dulkinti instancijas dėl
jo trūkumo, ir tau tokia durniaus veikla gal net patiks, o gali staiga
užsisėsti ant tavęs paties dėl vien jam vienam žinomų priežasčių (ras
prie ko prisipist patikėk) ir tada tau gyvenimas nusidažys visomis
vaivorykštės spalvomis :]Ir nieko tu su tokiu ligoniu nepadarysi, nes jis nieko nepažeisdamas
tave bombins visokiais norminiais teisės aktais, kuriuos moka mintinai
kaip eilėraštį, ir kuriuos tu pažeidi, ir pils skundus į visas
instancijas, baksnos į veidą kameromis, dės į jutubus, rašys į
facebookus, skųs į aukščiausiąją ministeriją ir Prezidentūrą ir t.t. ir
pan..Tokie žmonės sugeba sugadinti gyvenimą ir atskiroms šeimoms, į kurias
nusitaikė, o kartais net įmonėms ar organizacijoms, kurias tiesiog
bombina visokiais skundais raštais į visokias instancijas, o visiems
tenka mest realiai svarbius darbus ir užsiimt tik atsirašymais į tokio
"kovotojo už teisybę" skundus.
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz, permalink
2025-02-08 15:24, Nobodyknows rašė:
Bingo. Vienas toks kiaušas reikalauja man žinomo asmens atsisakyti
teisėtai valstybės nustatyto kelio servituto į jo kiemą ir siūlo KELIO
servitutą nustatyti tokioje vietoje, kur 15 metrų pločio ir 8 metrų
gylio upelio vaga ir nėra ir niekados nebuvo nei kelio, nei takelio.
Tiesiog jam šovė į galvą - "perkelkim servitutą, aš nenoriu gyventi prie
autostrados". Ne "kelią nutieskim", bet "perkelkim servitutą". Jau dėl
to kreipėsi į advokatus ir grasina teismais. :D Koks gali būti KELIO
SERVITUTAS, kur nėra JOKIO kelio?
Valstybė nenustato servituto. Servitutas visų pirma yra susitarimas.
Servitutas eiti ir važiuoti gali būti bet kurioje vietoje ir servituto
davėjas turi teisę nuspręsti kur tą servitutą jis gali suteikti.
Jei servituto gavėjui netinka tai, kas ten yra - jis pats ir turi
neatlygintinai įsirengti servituto funkcionavimui reikalingą
infrastruktūrą.
Jei servitutas ilgą laiką nenaudojamas pagal paskirtį, servituto davėjas
turi teisę kreiptis dėl servituto teisės panaikinimo.
--
Grzegorz
Chrząszczyrzewoszyce, powiat Łękołody
Bronco, permalink
On 2025-02-08 18:16, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
Valstybė nenustato servituto. Servitutas visų pirma yra susitarimas.
Bendrąja prasme, servitutas gali būti nustatytas ir "valstybės". Pvz. dvi valstybinės įmonės kadaise turėjo servitutą savo teritorijoje, vėliau viena iš jų prichvatizuota. Servitutas lieka galioti.
Servitutas eiti ir važiuoti gali būti bet kurioje vietoje ir servituto davėjas turi teisę nuspręsti kur tą servitutą jis gali suteikti.
Kaip aš supratau aprašytą situaciją, tai kalbėti kur jis "gali ar negali būti", nėra prasmės, nes jis jau de facto yra nustatytas konkrečioje vietoje. Servituto gavėjas turi teisę nuspręsti servituto vietą iki tol, kol jau ta teisė suteikta.
Jei servituto gavėjui netinka tai, kas ten yra - jis pats ir turi neatlygintinai įsirengti servituto funkcionavimui reikalingą infrastruktūrą.
Ne. Servituto davėjas formaliai siūlo ne "servituto nustatymą", o "esamo servituto perkėlimą" į kitą vieta, tam siūlydamas vietą, cituoju - "ir siūlo KELIO servitutą nustatyti tokioje vietoje, kur 15 metrų pločio ir 8 metrų gylio upelio vaga ir nėra ir niekados nebuvo nei kelio, nei takelio".
Į tokią vietą jam ne tai kad perkelt servitutą, bet ir nuo nulio servitutą sukurt neleistų joks teismas, nes tai nusižengia servituto suteikimo principams, LAT suformuluotai praktikai ir, neabejoju, dar kalnas kokių nors aplinkosaugos norminių teisės aktų.
Jei servitutas ilgą laiką nenaudojamas pagal paskirtį, servituto davėjas turi teisę kreiptis dėl servituto teisės panaikinimo.
--
Bet kažko man atrodo, jog tai neturi nieko bendro su nagrinėjama situacija ;)
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz, permalink
2025-02-08 18:40, Bronco rašė:
Kaip aš supratau aprašytą situaciją, tai kalbėti kur jis "gali ar negali
būti", nėra prasmės, nes jis jau de facto yra nustatytas konkrečioje
vietoje. Servituto gavėjas turi teisę nuspręsti servituto vietą iki tol,
kol jau ta teisė suteikta.
Ne. Servitutas yra juridiškai registruojamas faktas ir apribojimas, bet
servituto davėjas turi teisę kreiptis dėl jo perkėlimo į kitą, pagrįstą
vietą.
Bet čia o.law tema.
--
Grzegorz
Chrząszczyrzewoszyce, powiat Łękołody
Bronco, permalink
On 2025-02-08 19:02, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
Ne. Servitutas yra juridiškai registruojamas faktas ir apribojimas, bet servituto davėjas turi teisę kreiptis dėl jo perkėlimo į kitą, pagrįstą vietą.
Į kokią kokią vietą? :/ "Pagrįsta"? Abejoju ar ten ta upelio vaga bent kiek grįsta bus :]
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz, permalink
2025-02-08 19:08, Bronco rašė:
Į kokią kokią vietą? :/ "Pagrįsta"? Abejoju ar ten ta upelio vaga bent
kiek grįsta bus :]
Mes skaitome tik vienos pusės persakytą nuomonę, bet nematome dokumentų.
--
Grzegorz
Chrząszczyrzewoszyce, powiat Łękołody
Bronco, permalink
On 2025-02-08 19:25, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
Mes skaitome tik vienos pusės persakytą nuomonę, bet nematome dokumentų.
O kam tie dokumentai mums? Mes, juk, penegų už teisinę konsultaciją nejamam ;) Ką žmogus parašė, tą ir aptariame. Tokia njusų pagrindinė funkcija :)
Yvl, permalink
legendini Juskauska pamenam visi. Namo-griuvesio kampas po siai dienai
gatves vidury styro...
On 2025-02-07 18:21, Bronco wrote:
On 2025-02-07 09:36, wiza wrote:
Pilnas jutubas filmavimų su registratoriais, bet ne visi išlipę eina
aiškintisBūtent. Nufilmavai ir pridavei kur priklauso, ir taip pademonstravai
savo pilietiškumą. Bet jeigu eini pats tvarkos įvedinėt ir baksnoji su
kamera pažeidėjui į snukį ir "aiškini savo teises", tai tu irgi kvailys,
tik kad pilietiškas kvailys.Ten kažkur per vidury to video yra tęsinys, kaip Kedas pereina prie
policininkų "auklėjimo". Totalus durnius.O tiems, kam vis tiek atrodo, jog Kedas čia absoliučiai teisus ir
"didvyris kovotojas už teisybę", tai aš nuoširdžiai už jus džiaugiuosi,
jog su tokio tipažo žmonėmis niekada neteko susidurti asmeniškai. Jie
visi ligoniai su savomis idea fix.Toks gali lakstyti paskui blogai priparkuotus automobilius, ar matuoti
smėlio sluoksnio storį vaikų smėlio dėžėje ir dulkinti instancijas dėl
jo trūkumo, ir tau tokia durniaus veikla gal net patiks, o gali staiga
užsisėsti ant tavęs paties dėl vien jam vienam žinomų priežasčių (ras
prie ko prisipist patikėk) ir tada tau gyvenimas nusidažys visomis
vaivorykštės spalvomis :]Ir nieko tu su tokiu ligoniu nepadarysi, nes jis nieko nepažeisdamas
tave bombins visokiais norminiais teisės aktais, kuriuos moka mintinai
kaip eilėraštį, ir kuriuos tu pažeidi, ir pils skundus į visas
instancijas, baksnos į veidą kameromis, dės į jutubus, rašys į
facebookus, skųs į aukščiausiąją ministeriją ir Prezidentūrą ir t.t. ir
pan..Tokie žmonės sugeba sugadinti gyvenimą ir atskiroms šeimoms, į kurias
nusitaikė, o kartais net įmonėms ar organizacijoms, kurias tiesiog
bombina visokiais skundais raštais į visokias instancijas, o visiems
tenka mest realiai svarbius darbus ir užsiimt tik atsirašymais į tokio
"kovotojo už teisybę" skundus.
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz, permalink
2025-02-10 13:11, Yvl rašė:
legendini Juskauska pamenam visi. Namo-griuvesio kampas po siai dienai
gatves vidury styro...
Tai kad pripjaus jį (kampą, jei ką).
--
Grzegorz
Chrząszczyrzewoszyce, powiat Łękołody
eSSas, permalink
On 10/02/2025 19:48, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
2025-02-10 13:11, Yvl rašė:
legendini Juskauska pamenam visi. Namo-griuvesio kampas po siai dienai
gatves vidury styro...Tai kad pripjaus jį (kampą, jei ką).
Vienintelis klausimas - kada
S.
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz, permalink
2025-02-10 20:29, eSSas rašė:
Tai kad pripjaus jį (kampą, jei ką).
Vienintelis klausimas - kada
Štai jums ir prašom
https://citify.eu/lt/vilniaus-dziazas-verslo-centras/
--
Grzegorz
Chrząszczyrzewoszyce, powiat Łękołody
eSSas, permalink
On 10/02/2025 21:39, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
2025-02-10 20:29, eSSas rašė:
Tai kad pripjaus jį (kampą, jei ką).
Vienintelis klausimas - kadaŠtai jums ir prašom
https://citify.eu/lt/vilniaus-dziazas-verslo-centras/
Ah Do Architects oh Do Architects.
Kaži džiazmenai nepavargs langų plautis
S.
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz, permalink
2025-02-10 22:49, eSSas rašė:
On 10/02/2025 21:39, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
2025-02-10 20:29, eSSas rašė:
Tai kad pripjaus jį (kampą, jei ką).
Vienintelis klausimas - kadaŠtai jums ir prašom
https://citify.eu/lt/vilniaus-dziazas-verslo-centras/Ah Do Architects oh Do Architects.
Kaži džiazmenai nepavargs langų plautis
Komercinis plotas, tiesiog nuima bus kažkiek brangesnė. Gal.
Kitas momentas, kad aš šiandien gavau peržiūrėti nekomercinį pastatą su
į paslėptus lietaus lovius pamerkta fasadine termomediena ir sniego
maišais ties ja.
Facepalm, bet AUTORINĖS TEISĖS.
--
Grzegorz
Chrząszczyrzewoszyce, powiat Łękołody
eSSas, permalink
On 11/02/2025 19:20, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
2025-02-10 22:49, eSSas rašė:
On 10/02/2025 21:39, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
2025-02-10 20:29, eSSas rašė:
Tai kad pripjaus jį (kampą, jei ką).
Vienintelis klausimas - kadaŠtai jums ir prašom
https://citify.eu/lt/vilniaus-dziazas-verslo-centras/Ah Do Architects oh Do Architects.
Kaži džiazmenai nepavargs langų plautis
Komercinis plotas, tiesiog nuima bus kažkiek brangesnė. Gal.
Kitas momentas, kad aš šiandien gavau peržiūrėti nekomercinį pastatą su
į paslėptus lietaus lovius pamerkta fasadine termomediena ir sniego
maišais ties ja.
Kalbant apie termomediena - naudojant terasos grindims, ją reikia
kažkuom dengti?
S.
Nobodyknows, permalink
Bingo. Vienas toks kiaušas reikalauja man žinomo asmens atsisakyti
teisėtai valstybės nustatyto kelio servituto į jo kiemą ir siūlo KELIO
servitutą nustatyti tokioje vietoje, kur 15 metrų pločio ir 8 metrų
gylio upelio vaga ir nėra ir niekados nebuvo nei kelio, nei takelio.
Tiesiog jam šovė į galvą - "perkelkim servitutą, aš nenoriu gyventi prie
autostrados". Ne "kelią nutieskim", bet "perkelkim servitutą". Jau dėl
to kreipėsi į advokatus ir grasina teismais. :D Koks gali būti KELIO
SERVITUTAS, kur nėra JOKIO kelio?
2025-02-07 18:21, Bronco rašė:
On 2025-02-07 09:36, wiza wrote:
Pilnas jutubas filmavimų su registratoriais, bet ne visi išlipę eina
aiškintisBūtent. Nufilmavai ir pridavei kur priklauso, ir taip pademonstravai
savo pilietiškumą. Bet jeigu eini pats tvarkos įvedinėt ir baksnoji su
kamera pažeidėjui į snukį ir "aiškini savo teises", tai tu irgi kvailys,
tik kad pilietiškas kvailys.Ten kažkur per vidury to video yra tęsinys, kaip Kedas pereina prie
policininkų "auklėjimo". Totalus durnius.O tiems, kam vis tiek atrodo, jog Kedas čia absoliučiai teisus ir
"didvyris kovotojas už teisybę", tai aš nuoširdžiai už jus džiaugiuosi,
jog su tokio tipažo žmonėmis niekada neteko susidurti asmeniškai. Jie
visi ligoniai su savomis idea fix.Toks gali lakstyti paskui blogai priparkuotus automobilius, ar matuoti
smėlio sluoksnio storį vaikų smėlio dėžėje ir dulkinti instancijas dėl
jo trūkumo, ir tau tokia durniaus veikla gal net patiks, o gali staiga
užsisėsti ant tavęs paties dėl vien jam vienam žinomų priežasčių (ras
prie ko prisipist patikėk) ir tada tau gyvenimas nusidažys visomis
vaivorykštės spalvomis :]Ir nieko tu su tokiu ligoniu nepadarysi, nes jis nieko nepažeisdamas
tave bombins visokiais norminiais teisės aktais, kuriuos moka mintinai
kaip eilėraštį, ir kuriuos tu pažeidi, ir pils skundus į visas
instancijas, baksnos į veidą kameromis, dės į jutubus, rašys į
facebookus, skųs į aukščiausiąją ministeriją ir Prezidentūrą ir t.t. ir
pan..Tokie žmonės sugeba sugadinti gyvenimą ir atskiroms šeimoms, į kurias
nusitaikė, o kartais net įmonėms ar organizacijoms, kurias tiesiog
bombina visokiais skundais raštais į visokias instancijas, o visiems
tenka mest realiai svarbius darbus ir užsiimt tik atsirašymais į tokio
"kovotojo už teisybę" skundus.
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz, permalink
2025-02-08 15:24, Nobodyknows rašė:
Bingo. Vienas toks kiaušas reikalauja man žinomo asmens atsisakyti
teisėtai valstybės nustatyto kelio servituto į jo kiemą ir siūlo KELIO
servitutą nustatyti tokioje vietoje, kur 15 metrų pločio ir 8 metrų
gylio upelio vaga ir nėra ir niekados nebuvo nei kelio, nei takelio.
Tiesiog jam šovė į galvą - "perkelkim servitutą, aš nenoriu gyventi prie
autostrados". Ne "kelią nutieskim", bet "perkelkim servitutą". Jau dėl
to kreipėsi į advokatus ir grasina teismais. :D Koks gali būti KELIO
SERVITUTAS, kur nėra JOKIO kelio?
Valstybė nenustato servituto. Servitutas visų pirma yra susitarimas.
Servitutas eiti ir važiuoti gali būti bet kurioje vietoje ir servituto
davėjas turi teisę nuspręsti kur tą servitutą jis gali suteikti.
Jei servituto gavėjui netinka tai, kas ten yra - jis pats ir turi
neatlygintinai įsirengti servituto funkcionavimui reikalingą
infrastruktūrą.
Jei servitutas ilgą laiką nenaudojamas pagal paskirtį, servituto davėjas
turi teisę kreiptis dėl servituto teisės panaikinimo.
--
Grzegorz
Chrząszczyrzewoszyce, powiat Łękołody
Bronco, permalink
On 2025-02-08 18:16, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
Valstybė nenustato servituto. Servitutas visų pirma yra susitarimas.
Bendrąja prasme, servitutas gali būti nustatytas ir "valstybės". Pvz. dvi valstybinės įmonės kadaise turėjo servitutą savo teritorijoje, vėliau viena iš jų prichvatizuota. Servitutas lieka galioti.
Servitutas eiti ir važiuoti gali būti bet kurioje vietoje ir servituto davėjas turi teisę nuspręsti kur tą servitutą jis gali suteikti.
Kaip aš supratau aprašytą situaciją, tai kalbėti kur jis "gali ar negali būti", nėra prasmės, nes jis jau de facto yra nustatytas konkrečioje vietoje. Servituto gavėjas turi teisę nuspręsti servituto vietą iki tol, kol jau ta teisė suteikta.
Jei servituto gavėjui netinka tai, kas ten yra - jis pats ir turi neatlygintinai įsirengti servituto funkcionavimui reikalingą infrastruktūrą.
Ne. Servituto davėjas formaliai siūlo ne "servituto nustatymą", o "esamo servituto perkėlimą" į kitą vieta, tam siūlydamas vietą, cituoju - "ir siūlo KELIO servitutą nustatyti tokioje vietoje, kur 15 metrų pločio ir 8 metrų gylio upelio vaga ir nėra ir niekados nebuvo nei kelio, nei takelio".
Į tokią vietą jam ne tai kad perkelt servitutą, bet ir nuo nulio servitutą sukurt neleistų joks teismas, nes tai nusižengia servituto suteikimo principams, LAT suformuluotai praktikai ir, neabejoju, dar kalnas kokių nors aplinkosaugos norminių teisės aktų.
Jei servitutas ilgą laiką nenaudojamas pagal paskirtį, servituto davėjas turi teisę kreiptis dėl servituto teisės panaikinimo.
--
Bet kažko man atrodo, jog tai neturi nieko bendro su nagrinėjama situacija ;)
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz, permalink
2025-02-08 18:40, Bronco rašė:
Kaip aš supratau aprašytą situaciją, tai kalbėti kur jis "gali ar negali
būti", nėra prasmės, nes jis jau de facto yra nustatytas konkrečioje
vietoje. Servituto gavėjas turi teisę nuspręsti servituto vietą iki tol,
kol jau ta teisė suteikta.
Ne. Servitutas yra juridiškai registruojamas faktas ir apribojimas, bet
servituto davėjas turi teisę kreiptis dėl jo perkėlimo į kitą, pagrįstą
vietą.
Bet čia o.law tema.
--
Grzegorz
Chrząszczyrzewoszyce, powiat Łękołody
Bronco, permalink
On 2025-02-08 19:02, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
Ne. Servitutas yra juridiškai registruojamas faktas ir apribojimas, bet servituto davėjas turi teisę kreiptis dėl jo perkėlimo į kitą, pagrįstą vietą.
Į kokią kokią vietą? :/ "Pagrįsta"? Abejoju ar ten ta upelio vaga bent kiek grįsta bus :]
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz, permalink
2025-02-08 19:08, Bronco rašė:
Į kokią kokią vietą? :/ "Pagrįsta"? Abejoju ar ten ta upelio vaga bent
kiek grįsta bus :]
Mes skaitome tik vienos pusės persakytą nuomonę, bet nematome dokumentų.
--
Grzegorz
Chrząszczyrzewoszyce, powiat Łękołody
Bronco, permalink
On 2025-02-08 19:25, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
Mes skaitome tik vienos pusės persakytą nuomonę, bet nematome dokumentų.
O kam tie dokumentai mums? Mes, juk, penegų už teisinę konsultaciją nejamam ;) Ką žmogus parašė, tą ir aptariame. Tokia njusų pagrindinė funkcija :)
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz, permalink
2025-02-08 19:30, Bronco rašė:
On 2025-02-08 19:25, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
Mes skaitome tik vienos pusės persakytą nuomonę, bet nematome dokumentų.
O kam tie dokumentai mums? Mes, juk, penegų už teisinę konsultaciją
nejamam ;) Ką žmogus parašė, tą ir aptariame. Tokia njusų pagrindinė
funkcija :)
Nu.
Išklausyti, užjausti, pasiųsti.
--
Grzegorz
Chrząszczyrzewoszyce, powiat Łękołody
Nobodyknows, permalink
Aš čia rašiau apie keistus žmonių reikalavimus.
Kelias toje vietoje, kur yra servitutas egzistuoja jau daugiau, kaip 90
metų. Servitutas nustatytas apskrities viršininko atsiimant žemes
natūra. Kiaušelis gavo dovanų iš tėvo tą sklypą ir bando uždrausti
įvažiuoti kitam savininkui į kiemą. Kito kelio nėra. Tai būtų kaip
sakoma dzin, bet jis susirado advokatą ir grasina teismu, jei atsakovas
nesutiks perkelti SERVITUTO ten, kur nėra ir niekad nebuvo kelio.
Čia su šita Kedo tema susiję tiek, kad daugelis žmonių yra visiškai
teisiškai neišprusę ir nesigaudo nei savo teisėse, nei kitų.
2025-02-08 19:30, Bronco rašė:
On 2025-02-08 19:25, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
Mes skaitome tik vienos pusės persakytą nuomonę, bet nematome dokumentų.
O kam tie dokumentai mums? Mes, juk, penegų už teisinę konsultaciją
nejamam ;) Ką žmogus parašė, tą ir aptariame. Tokia njusų pagrindinė
funkcija :)
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz, permalink
2025-02-08 15:24, Nobodyknows rašė:
Bingo. Vienas toks kiaušas reikalauja man žinomo asmens atsisakyti
teisėtai valstybės nustatyto kelio servituto į jo kiemą ir siūlo KELIO
servitutą nustatyti tokioje vietoje, kur 15 metrų pločio ir 8 metrų
gylio upelio vaga ir nėra ir niekados nebuvo nei kelio, nei takelio.
Tiesiog jam šovė į galvą - "perkelkim servitutą, aš nenoriu gyventi prie
autostrados". Ne "kelią nutieskim", bet "perkelkim servitutą". Jau dėl
to kreipėsi į advokatus ir grasina teismais. :D Koks gali būti KELIO
SERVITUTAS, kur nėra JOKIO kelio?
Valstybė nenustato servituto. Servitutas visų pirma yra susitarimas.
Servitutas eiti ir važiuoti gali būti bet kurioje vietoje ir servituto
davėjas turi teisę nuspręsti kur tą servitutą jis gali suteikti.
Jei servituto gavėjui netinka tai, kas ten yra - jis pats ir turi
neatlygintinai įsirengti servituto funkcionavimui reikalingą
infrastruktūrą.
Jei servitutas ilgą laiką nenaudojamas pagal paskirtį, servituto davėjas
turi teisę kreiptis dėl servituto teisės panaikinimo.
--
Grzegorz
Chrząszczyrzewoszyce, powiat Łękołody
Bronco, permalink
On 2025-02-08 18:16, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
Valstybė nenustato servituto. Servitutas visų pirma yra susitarimas.
Bendrąja prasme, servitutas gali būti nustatytas ir "valstybės". Pvz. dvi valstybinės įmonės kadaise turėjo servitutą savo teritorijoje, vėliau viena iš jų prichvatizuota. Servitutas lieka galioti.
Servitutas eiti ir važiuoti gali būti bet kurioje vietoje ir servituto davėjas turi teisę nuspręsti kur tą servitutą jis gali suteikti.
Kaip aš supratau aprašytą situaciją, tai kalbėti kur jis "gali ar negali būti", nėra prasmės, nes jis jau de facto yra nustatytas konkrečioje vietoje. Servituto gavėjas turi teisę nuspręsti servituto vietą iki tol, kol jau ta teisė suteikta.
Jei servituto gavėjui netinka tai, kas ten yra - jis pats ir turi neatlygintinai įsirengti servituto funkcionavimui reikalingą infrastruktūrą.
Ne. Servituto davėjas formaliai siūlo ne "servituto nustatymą", o "esamo servituto perkėlimą" į kitą vieta, tam siūlydamas vietą, cituoju - "ir siūlo KELIO servitutą nustatyti tokioje vietoje, kur 15 metrų pločio ir 8 metrų gylio upelio vaga ir nėra ir niekados nebuvo nei kelio, nei takelio".
Į tokią vietą jam ne tai kad perkelt servitutą, bet ir nuo nulio servitutą sukurt neleistų joks teismas, nes tai nusižengia servituto suteikimo principams, LAT suformuluotai praktikai ir, neabejoju, dar kalnas kokių nors aplinkosaugos norminių teisės aktų.
Jei servitutas ilgą laiką nenaudojamas pagal paskirtį, servituto davėjas turi teisę kreiptis dėl servituto teisės panaikinimo.
--
Bet kažko man atrodo, jog tai neturi nieko bendro su nagrinėjama situacija ;)
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz, permalink
2025-02-08 18:40, Bronco rašė:
Kaip aš supratau aprašytą situaciją, tai kalbėti kur jis "gali ar negali
būti", nėra prasmės, nes jis jau de facto yra nustatytas konkrečioje
vietoje. Servituto gavėjas turi teisę nuspręsti servituto vietą iki tol,
kol jau ta teisė suteikta.
Ne. Servitutas yra juridiškai registruojamas faktas ir apribojimas, bet
servituto davėjas turi teisę kreiptis dėl jo perkėlimo į kitą, pagrįstą
vietą.
Bet čia o.law tema.
--
Grzegorz
Chrząszczyrzewoszyce, powiat Łękołody
Bronco, permalink
On 2025-02-08 19:02, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
Ne. Servitutas yra juridiškai registruojamas faktas ir apribojimas, bet servituto davėjas turi teisę kreiptis dėl jo perkėlimo į kitą, pagrįstą vietą.
Į kokią kokią vietą? :/ "Pagrįsta"? Abejoju ar ten ta upelio vaga bent kiek grįsta bus :]
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz, permalink
2025-02-08 19:08, Bronco rašė:
Į kokią kokią vietą? :/ "Pagrįsta"? Abejoju ar ten ta upelio vaga bent
kiek grįsta bus :]
Mes skaitome tik vienos pusės persakytą nuomonę, bet nematome dokumentų.
--
Grzegorz
Chrząszczyrzewoszyce, powiat Łękołody
Bronco, permalink
On 2025-02-08 19:25, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
Mes skaitome tik vienos pusės persakytą nuomonę, bet nematome dokumentų.
O kam tie dokumentai mums? Mes, juk, penegų už teisinę konsultaciją nejamam ;) Ką žmogus parašė, tą ir aptariame. Tokia njusų pagrindinė funkcija :)
Nobodyknows, permalink
Aš čia rašiau apie keistus žmonių reikalavimus.
Kelias toje vietoje, kur yra servitutas egzistuoja jau daugiau, kaip 90
metų. Servitutas nustatytas apskrities viršininko atsiimant žemes
natūra. Kiaušelis gavo dovanų iš tėvo tą sklypą ir bando uždrausti
įvažiuoti kitam savininkui į kiemą. Kito kelio nėra. Tai būtų kaip
sakoma dzin, bet jis susirado advokatą ir grasina teismu, jei atsakovas
nesutiks perkelti SERVITUTO ten, kur nėra ir niekad nebuvo kelio.
Čia su šita Kedo tema susiję tiek, kad daugelis žmonių yra visiškai
teisiškai neišprusę ir nesigaudo nei savo teisėse, nei kitų.
2025-02-08 19:30, Bronco rašė:
On 2025-02-08 19:25, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
Mes skaitome tik vienos pusės persakytą nuomonę, bet nematome dokumentų.
O kam tie dokumentai mums? Mes, juk, penegų už teisinę konsultaciją
nejamam ;) Ką žmogus parašė, tą ir aptariame. Tokia njusų pagrindinė
funkcija :)
Bronco, permalink
On 2025-02-08 21:24, Nobodyknows wrote:
Tai būtų kaip sakoma dzin, bet jis susirado advokatą ir grasina teismu, jei atsakovas nesutiks perkelti SERVITUTO ten, kur nėra ir niekad nebuvo kelio.
Jei neadekvatūs reikalavimai, tai veikimo principas paprastas, lauki kol durnius kreipsis į teismą ir jei teismas ieškinį priims, samdai advokatą ir anas viską sutvarko, o jo darbą apmokės neadekvatus ieškovas.
Tik klausimas ar tikrai jie ten nori keisti servitutą į tą vietą, kur upelis? :) Gal tiesiog tikisi penegų kokių nors kaip atlygio už servituto jiems keliamus nepatogumus? Tada kiek kita kalba.
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz, permalink
2025-02-08 19:30, Bronco rašė:
On 2025-02-08 19:25, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
Mes skaitome tik vienos pusės persakytą nuomonę, bet nematome dokumentų.
O kam tie dokumentai mums? Mes, juk, penegų už teisinę konsultaciją
nejamam ;) Ką žmogus parašė, tą ir aptariame. Tokia njusų pagrindinė
funkcija :)
Nu.
Išklausyti, užjausti, pasiųsti.
--
Grzegorz
Chrząszczyrzewoszyce, powiat Łękołody
ABLomas, permalink
On 2025-02-08 20:38, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
Išklausyti, užjausti, pasiųsti.
Pirmas punktas perteklinis.
Bronco, permalink
On 2025-02-08 18:16, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
Valstybė nenustato servituto. Servitutas visų pirma yra susitarimas.
Bendrąja prasme, servitutas gali būti nustatytas ir "valstybės". Pvz. dvi valstybinės įmonės kadaise turėjo servitutą savo teritorijoje, vėliau viena iš jų prichvatizuota. Servitutas lieka galioti.
Servitutas eiti ir važiuoti gali būti bet kurioje vietoje ir servituto davėjas turi teisę nuspręsti kur tą servitutą jis gali suteikti.
Kaip aš supratau aprašytą situaciją, tai kalbėti kur jis "gali ar negali būti", nėra prasmės, nes jis jau de facto yra nustatytas konkrečioje vietoje. Servituto gavėjas turi teisę nuspręsti servituto vietą iki tol, kol jau ta teisė suteikta.
Jei servituto gavėjui netinka tai, kas ten yra - jis pats ir turi neatlygintinai įsirengti servituto funkcionavimui reikalingą infrastruktūrą.
Ne. Servituto davėjas formaliai siūlo ne "servituto nustatymą", o "esamo servituto perkėlimą" į kitą vieta, tam siūlydamas vietą, cituoju - "ir siūlo KELIO servitutą nustatyti tokioje vietoje, kur 15 metrų pločio ir 8 metrų gylio upelio vaga ir nėra ir niekados nebuvo nei kelio, nei takelio".
Į tokią vietą jam ne tai kad perkelt servitutą, bet ir nuo nulio servitutą sukurt neleistų joks teismas, nes tai nusižengia servituto suteikimo principams, LAT suformuluotai praktikai ir, neabejoju, dar kalnas kokių nors aplinkosaugos norminių teisės aktų.
Jei servitutas ilgą laiką nenaudojamas pagal paskirtį, servituto davėjas turi teisę kreiptis dėl servituto teisės panaikinimo.
--
Bet kažko man atrodo, jog tai neturi nieko bendro su nagrinėjama situacija ;)
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz, permalink
2025-02-08 18:40, Bronco rašė:
Kaip aš supratau aprašytą situaciją, tai kalbėti kur jis "gali ar negali
būti", nėra prasmės, nes jis jau de facto yra nustatytas konkrečioje
vietoje. Servituto gavėjas turi teisę nuspręsti servituto vietą iki tol,
kol jau ta teisė suteikta.
Ne. Servitutas yra juridiškai registruojamas faktas ir apribojimas, bet
servituto davėjas turi teisę kreiptis dėl jo perkėlimo į kitą, pagrįstą
vietą.
Bet čia o.law tema.
--
Grzegorz
Chrząszczyrzewoszyce, powiat Łękołody
Bronco, permalink
On 2025-02-08 19:02, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
Ne. Servitutas yra juridiškai registruojamas faktas ir apribojimas, bet servituto davėjas turi teisę kreiptis dėl jo perkėlimo į kitą, pagrįstą vietą.
Į kokią kokią vietą? :/ "Pagrįsta"? Abejoju ar ten ta upelio vaga bent kiek grįsta bus :]
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz, permalink
2025-02-08 19:08, Bronco rašė:
Į kokią kokią vietą? :/ "Pagrįsta"? Abejoju ar ten ta upelio vaga bent
kiek grįsta bus :]
Mes skaitome tik vienos pusės persakytą nuomonę, bet nematome dokumentų.
--
Grzegorz
Chrząszczyrzewoszyce, powiat Łękołody
Bronco, permalink
On 2025-02-08 19:25, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
Mes skaitome tik vienos pusės persakytą nuomonę, bet nematome dokumentų.
O kam tie dokumentai mums? Mes, juk, penegų už teisinę konsultaciją nejamam ;) Ką žmogus parašė, tą ir aptariame. Tokia njusų pagrindinė funkcija :)
Nobodyknows, permalink
Aš čia rašiau apie keistus žmonių reikalavimus.
Kelias toje vietoje, kur yra servitutas egzistuoja jau daugiau, kaip 90
metų. Servitutas nustatytas apskrities viršininko atsiimant žemes
natūra. Kiaušelis gavo dovanų iš tėvo tą sklypą ir bando uždrausti
įvažiuoti kitam savininkui į kiemą. Kito kelio nėra. Tai būtų kaip
sakoma dzin, bet jis susirado advokatą ir grasina teismu, jei atsakovas
nesutiks perkelti SERVITUTO ten, kur nėra ir niekad nebuvo kelio.
Čia su šita Kedo tema susiję tiek, kad daugelis žmonių yra visiškai
teisiškai neišprusę ir nesigaudo nei savo teisėse, nei kitų.
2025-02-08 19:30, Bronco rašė:
On 2025-02-08 19:25, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
Mes skaitome tik vienos pusės persakytą nuomonę, bet nematome dokumentų.
O kam tie dokumentai mums? Mes, juk, penegų už teisinę konsultaciją
nejamam ;) Ką žmogus parašė, tą ir aptariame. Tokia njusų pagrindinė
funkcija :)
Bronco, permalink
On 2025-02-08 21:24, Nobodyknows wrote:
Tai būtų kaip sakoma dzin, bet jis susirado advokatą ir grasina teismu, jei atsakovas nesutiks perkelti SERVITUTO ten, kur nėra ir niekad nebuvo kelio.
Jei neadekvatūs reikalavimai, tai veikimo principas paprastas, lauki kol durnius kreipsis į teismą ir jei teismas ieškinį priims, samdai advokatą ir anas viską sutvarko, o jo darbą apmokės neadekvatus ieškovas.
Tik klausimas ar tikrai jie ten nori keisti servitutą į tą vietą, kur upelis? :) Gal tiesiog tikisi penegų kokių nors kaip atlygio už servituto jiems keliamus nepatogumus? Tada kiek kita kalba.
Nobodyknows, permalink
Ne, penegų nenori. Nori, kad atsakovas nevažinėtų visai.
Kaip kine - lauksime tęsinio.
2025-02-09 00:32, Bronco rašė:
On 2025-02-08 21:24, Nobodyknows wrote:
Tai būtų kaip sakoma dzin, bet jis susirado advokatą ir grasina
teismu, jei atsakovas nesutiks perkelti SERVITUTO ten, kur nėra ir
niekad nebuvo kelio.Jei neadekvatūs reikalavimai, tai veikimo principas paprastas, lauki kol
durnius kreipsis į teismą ir jei teismas ieškinį priims, samdai advokatą
ir anas viską sutvarko, o jo darbą apmokės neadekvatus ieškovas.Tik klausimas ar tikrai jie ten nori keisti servitutą į tą vietą, kur
upelis? :) Gal tiesiog tikisi penegų kokių nors kaip atlygio už
servituto jiems keliamus nepatogumus? Tada kiek kita kalba.
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz, permalink
2025-02-08 19:30, Bronco rašė:
On 2025-02-08 19:25, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
Mes skaitome tik vienos pusės persakytą nuomonę, bet nematome dokumentų.
O kam tie dokumentai mums? Mes, juk, penegų už teisinę konsultaciją
nejamam ;) Ką žmogus parašė, tą ir aptariame. Tokia njusų pagrindinė
funkcija :)
Nu.
Išklausyti, užjausti, pasiųsti.
--
Grzegorz
Chrząszczyrzewoszyce, powiat Łękołody
ABLomas, permalink
On 2025-02-08 20:38, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
Išklausyti, užjausti, pasiųsti.
Pirmas punktas perteklinis.
DK, permalink
Pirmi du šiaip.
On 2025-02-10 09:06, ABLomas wrote:
On 2025-02-08 20:38, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
Išklausyti, užjausti, pasiųsti.
Pirmas punktas perteklinis.
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz, permalink
2025-02-08 18:40, Bronco rašė:
Kaip aš supratau aprašytą situaciją, tai kalbėti kur jis "gali ar negali
būti", nėra prasmės, nes jis jau de facto yra nustatytas konkrečioje
vietoje. Servituto gavėjas turi teisę nuspręsti servituto vietą iki tol,
kol jau ta teisė suteikta.
Ne. Servitutas yra juridiškai registruojamas faktas ir apribojimas, bet
servituto davėjas turi teisę kreiptis dėl jo perkėlimo į kitą, pagrįstą
vietą.
Bet čia o.law tema.
--
Grzegorz
Chrząszczyrzewoszyce, powiat Łękołody
Bronco, permalink
On 2025-02-08 19:02, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
Ne. Servitutas yra juridiškai registruojamas faktas ir apribojimas, bet servituto davėjas turi teisę kreiptis dėl jo perkėlimo į kitą, pagrįstą vietą.
Į kokią kokią vietą? :/ "Pagrįsta"? Abejoju ar ten ta upelio vaga bent kiek grįsta bus :]
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz, permalink
2025-02-08 19:08, Bronco rašė:
Į kokią kokią vietą? :/ "Pagrįsta"? Abejoju ar ten ta upelio vaga bent
kiek grįsta bus :]
Mes skaitome tik vienos pusės persakytą nuomonę, bet nematome dokumentų.
--
Grzegorz
Chrząszczyrzewoszyce, powiat Łękołody
Bronco, permalink
On 2025-02-08 19:25, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
Mes skaitome tik vienos pusės persakytą nuomonę, bet nematome dokumentų.
O kam tie dokumentai mums? Mes, juk, penegų už teisinę konsultaciją nejamam ;) Ką žmogus parašė, tą ir aptariame. Tokia njusų pagrindinė funkcija :)
Nobodyknows, permalink
Aš čia rašiau apie keistus žmonių reikalavimus.
Kelias toje vietoje, kur yra servitutas egzistuoja jau daugiau, kaip 90
metų. Servitutas nustatytas apskrities viršininko atsiimant žemes
natūra. Kiaušelis gavo dovanų iš tėvo tą sklypą ir bando uždrausti
įvažiuoti kitam savininkui į kiemą. Kito kelio nėra. Tai būtų kaip
sakoma dzin, bet jis susirado advokatą ir grasina teismu, jei atsakovas
nesutiks perkelti SERVITUTO ten, kur nėra ir niekad nebuvo kelio.
Čia su šita Kedo tema susiję tiek, kad daugelis žmonių yra visiškai
teisiškai neišprusę ir nesigaudo nei savo teisėse, nei kitų.
2025-02-08 19:30, Bronco rašė:
On 2025-02-08 19:25, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
Mes skaitome tik vienos pusės persakytą nuomonę, bet nematome dokumentų.
O kam tie dokumentai mums? Mes, juk, penegų už teisinę konsultaciją
nejamam ;) Ką žmogus parašė, tą ir aptariame. Tokia njusų pagrindinė
funkcija :)
Bronco, permalink
On 2025-02-08 21:24, Nobodyknows wrote:
Tai būtų kaip sakoma dzin, bet jis susirado advokatą ir grasina teismu, jei atsakovas nesutiks perkelti SERVITUTO ten, kur nėra ir niekad nebuvo kelio.
Jei neadekvatūs reikalavimai, tai veikimo principas paprastas, lauki kol durnius kreipsis į teismą ir jei teismas ieškinį priims, samdai advokatą ir anas viską sutvarko, o jo darbą apmokės neadekvatus ieškovas.
Tik klausimas ar tikrai jie ten nori keisti servitutą į tą vietą, kur upelis? :) Gal tiesiog tikisi penegų kokių nors kaip atlygio už servituto jiems keliamus nepatogumus? Tada kiek kita kalba.
Nobodyknows, permalink
Ne, penegų nenori. Nori, kad atsakovas nevažinėtų visai.
Kaip kine - lauksime tęsinio.
2025-02-09 00:32, Bronco rašė:
On 2025-02-08 21:24, Nobodyknows wrote:
Tai būtų kaip sakoma dzin, bet jis susirado advokatą ir grasina
teismu, jei atsakovas nesutiks perkelti SERVITUTO ten, kur nėra ir
niekad nebuvo kelio.Jei neadekvatūs reikalavimai, tai veikimo principas paprastas, lauki kol
durnius kreipsis į teismą ir jei teismas ieškinį priims, samdai advokatą
ir anas viską sutvarko, o jo darbą apmokės neadekvatus ieškovas.Tik klausimas ar tikrai jie ten nori keisti servitutą į tą vietą, kur
upelis? :) Gal tiesiog tikisi penegų kokių nors kaip atlygio už
servituto jiems keliamus nepatogumus? Tada kiek kita kalba.
Bronco, permalink
On 2025-02-09 19:39, Nobodyknows wrote:
Kaip kine - lauksime tęsinio.
Jo, reiks turėt pasiruošus popkorno :]
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz, permalink
2025-02-09 19:39, Nobodyknows rašė:
Ne, penegų nenori. Nori, kad atsakovas nevažinėtų visai.
Jei tik tiek - gali norėti toliau.
Bet jei pateiktų įrodymus kad toje vietoje esantis servitutas trukdo
naudoti žemės sklypą pagal numatytą paskirtį - kita kaba.
--
Grzegorz
Chrząszczyrzewoszyce, powiat Łękołody
Bronco, permalink
On 2025-02-08 19:02, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
Ne. Servitutas yra juridiškai registruojamas faktas ir apribojimas, bet servituto davėjas turi teisę kreiptis dėl jo perkėlimo į kitą, pagrįstą vietą.
Į kokią kokią vietą? :/ "Pagrįsta"? Abejoju ar ten ta upelio vaga bent kiek grįsta bus :]
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz, permalink
2025-02-08 19:08, Bronco rašė:
Į kokią kokią vietą? :/ "Pagrįsta"? Abejoju ar ten ta upelio vaga bent
kiek grįsta bus :]
Mes skaitome tik vienos pusės persakytą nuomonę, bet nematome dokumentų.
--
Grzegorz
Chrząszczyrzewoszyce, powiat Łękołody
Bronco, permalink
On 2025-02-08 19:25, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
Mes skaitome tik vienos pusės persakytą nuomonę, bet nematome dokumentų.
O kam tie dokumentai mums? Mes, juk, penegų už teisinę konsultaciją nejamam ;) Ką žmogus parašė, tą ir aptariame. Tokia njusų pagrindinė funkcija :)
Nobodyknows, permalink
Aš čia rašiau apie keistus žmonių reikalavimus.
Kelias toje vietoje, kur yra servitutas egzistuoja jau daugiau, kaip 90
metų. Servitutas nustatytas apskrities viršininko atsiimant žemes
natūra. Kiaušelis gavo dovanų iš tėvo tą sklypą ir bando uždrausti
įvažiuoti kitam savininkui į kiemą. Kito kelio nėra. Tai būtų kaip
sakoma dzin, bet jis susirado advokatą ir grasina teismu, jei atsakovas
nesutiks perkelti SERVITUTO ten, kur nėra ir niekad nebuvo kelio.
Čia su šita Kedo tema susiję tiek, kad daugelis žmonių yra visiškai
teisiškai neišprusę ir nesigaudo nei savo teisėse, nei kitų.
2025-02-08 19:30, Bronco rašė:
On 2025-02-08 19:25, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
Mes skaitome tik vienos pusės persakytą nuomonę, bet nematome dokumentų.
O kam tie dokumentai mums? Mes, juk, penegų už teisinę konsultaciją
nejamam ;) Ką žmogus parašė, tą ir aptariame. Tokia njusų pagrindinė
funkcija :)
Bronco, permalink
On 2025-02-08 21:24, Nobodyknows wrote:
Tai būtų kaip sakoma dzin, bet jis susirado advokatą ir grasina teismu, jei atsakovas nesutiks perkelti SERVITUTO ten, kur nėra ir niekad nebuvo kelio.
Jei neadekvatūs reikalavimai, tai veikimo principas paprastas, lauki kol durnius kreipsis į teismą ir jei teismas ieškinį priims, samdai advokatą ir anas viską sutvarko, o jo darbą apmokės neadekvatus ieškovas.
Tik klausimas ar tikrai jie ten nori keisti servitutą į tą vietą, kur upelis? :) Gal tiesiog tikisi penegų kokių nors kaip atlygio už servituto jiems keliamus nepatogumus? Tada kiek kita kalba.
Nobodyknows, permalink
Ne, penegų nenori. Nori, kad atsakovas nevažinėtų visai.
Kaip kine - lauksime tęsinio.
2025-02-09 00:32, Bronco rašė:
On 2025-02-08 21:24, Nobodyknows wrote:
Tai būtų kaip sakoma dzin, bet jis susirado advokatą ir grasina
teismu, jei atsakovas nesutiks perkelti SERVITUTO ten, kur nėra ir
niekad nebuvo kelio.Jei neadekvatūs reikalavimai, tai veikimo principas paprastas, lauki kol
durnius kreipsis į teismą ir jei teismas ieškinį priims, samdai advokatą
ir anas viską sutvarko, o jo darbą apmokės neadekvatus ieškovas.Tik klausimas ar tikrai jie ten nori keisti servitutą į tą vietą, kur
upelis? :) Gal tiesiog tikisi penegų kokių nors kaip atlygio už
servituto jiems keliamus nepatogumus? Tada kiek kita kalba.
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz, permalink
2025-02-09 19:39, Nobodyknows rašė:
Ne, penegų nenori. Nori, kad atsakovas nevažinėtų visai.
Jei tik tiek - gali norėti toliau.
Bet jei pateiktų įrodymus kad toje vietoje esantis servitutas trukdo
naudoti žemės sklypą pagal numatytą paskirtį - kita kaba.
--
Grzegorz
Chrząszczyrzewoszyce, powiat Łękołody
DK, permalink
Tipo suteiki kokiam ESO servitutą el. linijai, jie ją nutesia ir tada tu
sumastai jog nori auginti ekologiškus Kalifornijos sliekus savo sklype
ir praneši ESO, kad per 30 dienų išsikastų savo laidelius bei pyzdintų
nx? Really?
On 2025-02-09 21:31, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
>
Bet jei pateiktų įrodymus kad toje vietoje esantis servitutas trukdo
naudoti žemės sklypą pagal numatytą paskirtį - kita kaba.
Nobodyknows, permalink
:D Numatyta paskirtį... Tai gi 90 metų ten kelias į kiemą. Jo ir
paskirtis - kelias. Šalia kelio pievutė. Jokia ūkinė komercinė veikla
nevykdoma.
2025-02-09 21:31, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz rašė:
2025-02-09 19:39, Nobodyknows rašė:
Ne, penegų nenori. Nori, kad atsakovas nevažinėtų visai.
Jei tik tiek - gali norėti toliau.
Bet jei pateiktų įrodymus kad toje vietoje esantis servitutas trukdo
naudoti žemės sklypą pagal numatytą paskirtį - kita kaba.
foonia, permalink
Nobodyknows lameris@xxx.lt Wrote in message:r
Ne, penegų nenori. Nori, kad atsakovas nevažinėtų visai.Kaip kine - lauksime tęsinio.2025-02-09 00:32, Bronco rašė:> On 2025-02-08 21:24, Nobodyknows wrote:>> Tai būtų kaip sakoma dzin, bet jis susirado advokatą ir grasina >> teismu, jei atsakovas nesutiks perkelti SERVITUTO ten, kur nėra ir >> niekad nebuvo kelio.> > > Jei neadekvatūs reikalavimai, tai veikimo principas paprastas, lauki kol > durnius kreipsis į teismą ir jei teismas ieškinį priims, samdai advokatą > ir anas viską sutvarko, o jo darbą apmokės neadekvatus ieškovas.> > Tik klausimas ar tikrai jie ten nori keisti servitutą į tą vietą, kur > upelis? :) Gal tiesiog tikisi penegų kokių nors kaip atlygio už > servituto jiems keliamus nepatogumus? Tada kiek kita kalba.
Nutai TV pagalba jau laikas kviesti
--
foonia
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
Nobodyknows, permalink
Ne, mes lauksim, kol jis į teismą nueis. Tada popkorno pasiruošim ir
žiūrėsim komediją.
"Kasacinis teismas pažymėjo, kad kelio servitutas – tai teisė naudotis
kitam asmeniui nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo dalimi
susisiekimo tikslais. Tokia žemės sklypo vieta (kelio servitutas) gali
turėti kelio elementų Kelių įstatymo prasme, bet gali jų ir neturėti.
Svarbu, kad tokia vieta kiek įmanoma labiau atitiktų kelio (tako)
reikalavimus."
Tas asmuo nori perkelti servitutą į vietą per 8 metrų gylio ir 15 metrų
pločio griovį, kur niekada nebuvo nei kelio, nei takelio.
Tai dar ne viskas - jis nori padaryti servitutą per valstybinę žemę,
nors jokių valdžios leidimų tam neturi.
Vienu žodžiu, kai nebaigi jokių mokslų, tai ir nesupranti, kas tas yra
kelio servitutas ir ką jis reiškia.
Čia pavyzdys, kad pasaulyje egzistuoja įvairių žmonių. Vienas
fotografuoja, kitas kameras laužo, kitas dar kokių mąstymo nukrypimų turi.
2025-02-10 14:27, foonia rašė:
Nobodyknows lameris@xxx.lt Wrote in message:r
Ne, penegų nenori. Nori, kad atsakovas nevažinėtų visai.Kaip kine - lauksime tęsinio.2025-02-09 00:32, Bronco rašė:> On 2025-02-08 21:24, Nobodyknows wrote:>> Tai būtų kaip sakoma dzin, bet jis susirado advokatą ir grasina >> teismu, jei atsakovas nesutiks perkelti SERVITUTO ten, kur nėra ir >> niekad nebuvo kelio.> > > Jei neadekvatūs reikalavimai, tai veikimo principas paprastas, lauki kol > durnius kreipsis į teismą ir jei teismas ieškinį priims, samdai advokatą > ir anas viską sutvarko, o jo darbą apmokės neadekvatus ieškovas.> > Tik klausimas ar tikrai jie ten nori keisti servitutą į tą vietą, kur > upelis? :) Gal tiesiog tikisi penegų kokių nors kaip atlygio už > servituto jiems keliamus nepatogumus? Tada kiek kita kalba.
Nutai TV pagalba jau laikas kviesti
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz, permalink
2025-02-08 19:08, Bronco rašė:
Į kokią kokią vietą? :/ "Pagrįsta"? Abejoju ar ten ta upelio vaga bent
kiek grįsta bus :]
Mes skaitome tik vienos pusės persakytą nuomonę, bet nematome dokumentų.
--
Grzegorz
Chrząszczyrzewoszyce, powiat Łękołody
Bronco, permalink
On 2025-02-08 19:25, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
Mes skaitome tik vienos pusės persakytą nuomonę, bet nematome dokumentų.
O kam tie dokumentai mums? Mes, juk, penegų už teisinę konsultaciją nejamam ;) Ką žmogus parašė, tą ir aptariame. Tokia njusų pagrindinė funkcija :)
Nobodyknows, permalink
Aš čia rašiau apie keistus žmonių reikalavimus.
Kelias toje vietoje, kur yra servitutas egzistuoja jau daugiau, kaip 90
metų. Servitutas nustatytas apskrities viršininko atsiimant žemes
natūra. Kiaušelis gavo dovanų iš tėvo tą sklypą ir bando uždrausti
įvažiuoti kitam savininkui į kiemą. Kito kelio nėra. Tai būtų kaip
sakoma dzin, bet jis susirado advokatą ir grasina teismu, jei atsakovas
nesutiks perkelti SERVITUTO ten, kur nėra ir niekad nebuvo kelio.
Čia su šita Kedo tema susiję tiek, kad daugelis žmonių yra visiškai
teisiškai neišprusę ir nesigaudo nei savo teisėse, nei kitų.
2025-02-08 19:30, Bronco rašė:
On 2025-02-08 19:25, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
Mes skaitome tik vienos pusės persakytą nuomonę, bet nematome dokumentų.
O kam tie dokumentai mums? Mes, juk, penegų už teisinę konsultaciją
nejamam ;) Ką žmogus parašė, tą ir aptariame. Tokia njusų pagrindinė
funkcija :)
Bronco, permalink
On 2025-02-08 21:24, Nobodyknows wrote:
Tai būtų kaip sakoma dzin, bet jis susirado advokatą ir grasina teismu, jei atsakovas nesutiks perkelti SERVITUTO ten, kur nėra ir niekad nebuvo kelio.
Jei neadekvatūs reikalavimai, tai veikimo principas paprastas, lauki kol durnius kreipsis į teismą ir jei teismas ieškinį priims, samdai advokatą ir anas viską sutvarko, o jo darbą apmokės neadekvatus ieškovas.
Tik klausimas ar tikrai jie ten nori keisti servitutą į tą vietą, kur upelis? :) Gal tiesiog tikisi penegų kokių nors kaip atlygio už servituto jiems keliamus nepatogumus? Tada kiek kita kalba.
Nobodyknows, permalink
Ne, penegų nenori. Nori, kad atsakovas nevažinėtų visai.
Kaip kine - lauksime tęsinio.
2025-02-09 00:32, Bronco rašė:
On 2025-02-08 21:24, Nobodyknows wrote:
Tai būtų kaip sakoma dzin, bet jis susirado advokatą ir grasina
teismu, jei atsakovas nesutiks perkelti SERVITUTO ten, kur nėra ir
niekad nebuvo kelio.Jei neadekvatūs reikalavimai, tai veikimo principas paprastas, lauki kol
durnius kreipsis į teismą ir jei teismas ieškinį priims, samdai advokatą
ir anas viską sutvarko, o jo darbą apmokės neadekvatus ieškovas.Tik klausimas ar tikrai jie ten nori keisti servitutą į tą vietą, kur
upelis? :) Gal tiesiog tikisi penegų kokių nors kaip atlygio už
servituto jiems keliamus nepatogumus? Tada kiek kita kalba.
foonia, permalink
Nobodyknows lameris@xxx.lt Wrote in message:r
Ne, penegų nenori. Nori, kad atsakovas nevažinėtų visai.Kaip kine - lauksime tęsinio.2025-02-09 00:32, Bronco rašė:> On 2025-02-08 21:24, Nobodyknows wrote:>> Tai būtų kaip sakoma dzin, bet jis susirado advokatą ir grasina >> teismu, jei atsakovas nesutiks perkelti SERVITUTO ten, kur nėra ir >> niekad nebuvo kelio.> > > Jei neadekvatūs reikalavimai, tai veikimo principas paprastas, lauki kol > durnius kreipsis į teismą ir jei teismas ieškinį priims, samdai advokatą > ir anas viską sutvarko, o jo darbą apmokės neadekvatus ieškovas.> > Tik klausimas ar tikrai jie ten nori keisti servitutą į tą vietą, kur > upelis? :) Gal tiesiog tikisi penegų kokių nors kaip atlygio už > servituto jiems keliamus nepatogumus? Tada kiek kita kalba.
Nutai TV pagalba jau laikas kviesti
--
foonia
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
Nobodyknows, permalink
Ne, mes lauksim, kol jis į teismą nueis. Tada popkorno pasiruošim ir
žiūrėsim komediją.
"Kasacinis teismas pažymėjo, kad kelio servitutas – tai teisė naudotis
kitam asmeniui nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo dalimi
susisiekimo tikslais. Tokia žemės sklypo vieta (kelio servitutas) gali
turėti kelio elementų Kelių įstatymo prasme, bet gali jų ir neturėti.
Svarbu, kad tokia vieta kiek įmanoma labiau atitiktų kelio (tako)
reikalavimus."
Tas asmuo nori perkelti servitutą į vietą per 8 metrų gylio ir 15 metrų
pločio griovį, kur niekada nebuvo nei kelio, nei takelio.
Tai dar ne viskas - jis nori padaryti servitutą per valstybinę žemę,
nors jokių valdžios leidimų tam neturi.
Vienu žodžiu, kai nebaigi jokių mokslų, tai ir nesupranti, kas tas yra
kelio servitutas ir ką jis reiškia.
Čia pavyzdys, kad pasaulyje egzistuoja įvairių žmonių. Vienas
fotografuoja, kitas kameras laužo, kitas dar kokių mąstymo nukrypimų turi.
2025-02-10 14:27, foonia rašė:
Nobodyknows lameris@xxx.lt Wrote in message:r
Ne, penegų nenori. Nori, kad atsakovas nevažinėtų visai.Kaip kine - lauksime tęsinio.2025-02-09 00:32, Bronco rašė:> On 2025-02-08 21:24, Nobodyknows wrote:>> Tai būtų kaip sakoma dzin, bet jis susirado advokatą ir grasina >> teismu, jei atsakovas nesutiks perkelti SERVITUTO ten, kur nėra ir >> niekad nebuvo kelio.> > > Jei neadekvatūs reikalavimai, tai veikimo principas paprastas, lauki kol > durnius kreipsis į teismą ir jei teismas ieškinį priims, samdai advokatą > ir anas viską sutvarko, o jo darbą apmokės neadekvatus ieškovas.> > Tik klausimas ar tikrai jie ten nori keisti servitutą į tą vietą, kur > upelis? :) Gal tiesiog tikisi penegų kokių nors kaip atlygio už > servituto jiems keliamus nepatogumus? Tada kiek kita kalba.
Nutai TV pagalba jau laikas kviesti
Bronco, permalink
On 2025-02-10 17:15, Nobodyknows wrote:
Vienu žodžiu, kai nebaigi jokių mokslų, tai ir nesupranti, kas tas yra kelio servitutas ir ką jis reiškia.
Čia pavyzdys, kad pasaulyje egzistuoja įvairių žmonių. Vienas fotografuoja, kitas kameras laužo, kitas dar kokių mąstymo nukrypimų turi.
Svarbu, kad pinigų turėtų advokatui, nes kitaip cirko nesigaus :)
Bronco, permalink
On 2025-02-08 19:25, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
Mes skaitome tik vienos pusės persakytą nuomonę, bet nematome dokumentų.
O kam tie dokumentai mums? Mes, juk, penegų už teisinę konsultaciją nejamam ;) Ką žmogus parašė, tą ir aptariame. Tokia njusų pagrindinė funkcija :)
Nobodyknows, permalink
Aš čia rašiau apie keistus žmonių reikalavimus.
Kelias toje vietoje, kur yra servitutas egzistuoja jau daugiau, kaip 90
metų. Servitutas nustatytas apskrities viršininko atsiimant žemes
natūra. Kiaušelis gavo dovanų iš tėvo tą sklypą ir bando uždrausti
įvažiuoti kitam savininkui į kiemą. Kito kelio nėra. Tai būtų kaip
sakoma dzin, bet jis susirado advokatą ir grasina teismu, jei atsakovas
nesutiks perkelti SERVITUTO ten, kur nėra ir niekad nebuvo kelio.
Čia su šita Kedo tema susiję tiek, kad daugelis žmonių yra visiškai
teisiškai neišprusę ir nesigaudo nei savo teisėse, nei kitų.
2025-02-08 19:30, Bronco rašė:
On 2025-02-08 19:25, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
Mes skaitome tik vienos pusės persakytą nuomonę, bet nematome dokumentų.
O kam tie dokumentai mums? Mes, juk, penegų už teisinę konsultaciją
nejamam ;) Ką žmogus parašė, tą ir aptariame. Tokia njusų pagrindinė
funkcija :)
Bronco, permalink
On 2025-02-08 21:24, Nobodyknows wrote:
Tai būtų kaip sakoma dzin, bet jis susirado advokatą ir grasina teismu, jei atsakovas nesutiks perkelti SERVITUTO ten, kur nėra ir niekad nebuvo kelio.
Jei neadekvatūs reikalavimai, tai veikimo principas paprastas, lauki kol durnius kreipsis į teismą ir jei teismas ieškinį priims, samdai advokatą ir anas viską sutvarko, o jo darbą apmokės neadekvatus ieškovas.
Tik klausimas ar tikrai jie ten nori keisti servitutą į tą vietą, kur upelis? :) Gal tiesiog tikisi penegų kokių nors kaip atlygio už servituto jiems keliamus nepatogumus? Tada kiek kita kalba.
Nobodyknows, permalink
Ne, penegų nenori. Nori, kad atsakovas nevažinėtų visai.
Kaip kine - lauksime tęsinio.
2025-02-09 00:32, Bronco rašė:
On 2025-02-08 21:24, Nobodyknows wrote:
Tai būtų kaip sakoma dzin, bet jis susirado advokatą ir grasina
teismu, jei atsakovas nesutiks perkelti SERVITUTO ten, kur nėra ir
niekad nebuvo kelio.Jei neadekvatūs reikalavimai, tai veikimo principas paprastas, lauki kol
durnius kreipsis į teismą ir jei teismas ieškinį priims, samdai advokatą
ir anas viską sutvarko, o jo darbą apmokės neadekvatus ieškovas.Tik klausimas ar tikrai jie ten nori keisti servitutą į tą vietą, kur
upelis? :) Gal tiesiog tikisi penegų kokių nors kaip atlygio už
servituto jiems keliamus nepatogumus? Tada kiek kita kalba.
foonia, permalink
Nobodyknows lameris@xxx.lt Wrote in message:r
Ne, penegų nenori. Nori, kad atsakovas nevažinėtų visai.Kaip kine - lauksime tęsinio.2025-02-09 00:32, Bronco rašė:> On 2025-02-08 21:24, Nobodyknows wrote:>> Tai būtų kaip sakoma dzin, bet jis susirado advokatą ir grasina >> teismu, jei atsakovas nesutiks perkelti SERVITUTO ten, kur nėra ir >> niekad nebuvo kelio.> > > Jei neadekvatūs reikalavimai, tai veikimo principas paprastas, lauki kol > durnius kreipsis į teismą ir jei teismas ieškinį priims, samdai advokatą > ir anas viską sutvarko, o jo darbą apmokės neadekvatus ieškovas.> > Tik klausimas ar tikrai jie ten nori keisti servitutą į tą vietą, kur > upelis? :) Gal tiesiog tikisi penegų kokių nors kaip atlygio už > servituto jiems keliamus nepatogumus? Tada kiek kita kalba.
Nutai TV pagalba jau laikas kviesti
--
foonia
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
Nobodyknows, permalink
Ne, mes lauksim, kol jis į teismą nueis. Tada popkorno pasiruošim ir
žiūrėsim komediją.
"Kasacinis teismas pažymėjo, kad kelio servitutas – tai teisė naudotis
kitam asmeniui nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo dalimi
susisiekimo tikslais. Tokia žemės sklypo vieta (kelio servitutas) gali
turėti kelio elementų Kelių įstatymo prasme, bet gali jų ir neturėti.
Svarbu, kad tokia vieta kiek įmanoma labiau atitiktų kelio (tako)
reikalavimus."
Tas asmuo nori perkelti servitutą į vietą per 8 metrų gylio ir 15 metrų
pločio griovį, kur niekada nebuvo nei kelio, nei takelio.
Tai dar ne viskas - jis nori padaryti servitutą per valstybinę žemę,
nors jokių valdžios leidimų tam neturi.
Vienu žodžiu, kai nebaigi jokių mokslų, tai ir nesupranti, kas tas yra
kelio servitutas ir ką jis reiškia.
Čia pavyzdys, kad pasaulyje egzistuoja įvairių žmonių. Vienas
fotografuoja, kitas kameras laužo, kitas dar kokių mąstymo nukrypimų turi.
2025-02-10 14:27, foonia rašė:
Nobodyknows lameris@xxx.lt Wrote in message:r
Ne, penegų nenori. Nori, kad atsakovas nevažinėtų visai.Kaip kine - lauksime tęsinio.2025-02-09 00:32, Bronco rašė:> On 2025-02-08 21:24, Nobodyknows wrote:>> Tai būtų kaip sakoma dzin, bet jis susirado advokatą ir grasina >> teismu, jei atsakovas nesutiks perkelti SERVITUTO ten, kur nėra ir >> niekad nebuvo kelio.> > > Jei neadekvatūs reikalavimai, tai veikimo principas paprastas, lauki kol > durnius kreipsis į teismą ir jei teismas ieškinį priims, samdai advokatą > ir anas viską sutvarko, o jo darbą apmokės neadekvatus ieškovas.> > Tik klausimas ar tikrai jie ten nori keisti servitutą į tą vietą, kur > upelis? :) Gal tiesiog tikisi penegų kokių nors kaip atlygio už > servituto jiems keliamus nepatogumus? Tada kiek kita kalba.
Nutai TV pagalba jau laikas kviesti
Bronco, permalink
On 2025-02-10 17:15, Nobodyknows wrote:
Vienu žodžiu, kai nebaigi jokių mokslų, tai ir nesupranti, kas tas yra kelio servitutas ir ką jis reiškia.
Čia pavyzdys, kad pasaulyje egzistuoja įvairių žmonių. Vienas fotografuoja, kitas kameras laužo, kitas dar kokių mąstymo nukrypimų turi.
Svarbu, kad pinigų turėtų advokatui, nes kitaip cirko nesigaus :)
Nobodyknows, permalink
Advokatas davė terminą iki vasario 13 d. Jei "nesusitars", klientas "bus
priverstas kreiptis į teismą". :D
2025-02-10 17:54, Bronco rašė:
On 2025-02-10 17:15, Nobodyknows wrote:
Vienu žodžiu, kai nebaigi jokių mokslų, tai ir nesupranti, kas tas yra
kelio servitutas ir ką jis reiškia.Čia pavyzdys, kad pasaulyje egzistuoja įvairių žmonių. Vienas
fotografuoja, kitas kameras laužo, kitas dar kokių mąstymo nukrypimų
turi.Svarbu, kad pinigų turėtų advokatui, nes kitaip cirko nesigaus :)
zZz, permalink
:(
Gal Nobodyknows galėtų paprašyti dėl to cirko, kad newz'ai neliūdėtų? Ir
popcorn'ai gali iš galiojimo išeit..
On 2025-02-10 17:54, Bronco wrote:
On 2025-02-10 17:15, Nobodyknows wrote:
Vienu žodžiu, kai nebaigi jokių mokslų, tai ir nesupranti, kas tas yra
kelio servitutas ir ką jis reiškia.Čia pavyzdys, kad pasaulyje egzistuoja įvairių žmonių. Vienas
fotografuoja, kitas kameras laužo, kitas dar kokių mąstymo nukrypimų
turi.Svarbu, kad pinigų turėtų advokatui, nes kitaip cirko nesigaus :)
Nobodyknows, permalink
Aš čia rašiau apie keistus žmonių reikalavimus.
Kelias toje vietoje, kur yra servitutas egzistuoja jau daugiau, kaip 90
metų. Servitutas nustatytas apskrities viršininko atsiimant žemes
natūra. Kiaušelis gavo dovanų iš tėvo tą sklypą ir bando uždrausti
įvažiuoti kitam savininkui į kiemą. Kito kelio nėra. Tai būtų kaip
sakoma dzin, bet jis susirado advokatą ir grasina teismu, jei atsakovas
nesutiks perkelti SERVITUTO ten, kur nėra ir niekad nebuvo kelio.
Čia su šita Kedo tema susiję tiek, kad daugelis žmonių yra visiškai
teisiškai neišprusę ir nesigaudo nei savo teisėse, nei kitų.
2025-02-08 19:30, Bronco rašė:
On 2025-02-08 19:25, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
Mes skaitome tik vienos pusės persakytą nuomonę, bet nematome dokumentų.
O kam tie dokumentai mums? Mes, juk, penegų už teisinę konsultaciją
nejamam ;) Ką žmogus parašė, tą ir aptariame. Tokia njusų pagrindinė
funkcija :)
Bronco, permalink
On 2025-02-08 21:24, Nobodyknows wrote:
Tai būtų kaip sakoma dzin, bet jis susirado advokatą ir grasina teismu, jei atsakovas nesutiks perkelti SERVITUTO ten, kur nėra ir niekad nebuvo kelio.
Jei neadekvatūs reikalavimai, tai veikimo principas paprastas, lauki kol durnius kreipsis į teismą ir jei teismas ieškinį priims, samdai advokatą ir anas viską sutvarko, o jo darbą apmokės neadekvatus ieškovas.
Tik klausimas ar tikrai jie ten nori keisti servitutą į tą vietą, kur upelis? :) Gal tiesiog tikisi penegų kokių nors kaip atlygio už servituto jiems keliamus nepatogumus? Tada kiek kita kalba.
Nobodyknows, permalink
Ne, penegų nenori. Nori, kad atsakovas nevažinėtų visai.
Kaip kine - lauksime tęsinio.
2025-02-09 00:32, Bronco rašė:
On 2025-02-08 21:24, Nobodyknows wrote:
Tai būtų kaip sakoma dzin, bet jis susirado advokatą ir grasina
teismu, jei atsakovas nesutiks perkelti SERVITUTO ten, kur nėra ir
niekad nebuvo kelio.Jei neadekvatūs reikalavimai, tai veikimo principas paprastas, lauki kol
durnius kreipsis į teismą ir jei teismas ieškinį priims, samdai advokatą
ir anas viską sutvarko, o jo darbą apmokės neadekvatus ieškovas.Tik klausimas ar tikrai jie ten nori keisti servitutą į tą vietą, kur
upelis? :) Gal tiesiog tikisi penegų kokių nors kaip atlygio už
servituto jiems keliamus nepatogumus? Tada kiek kita kalba.
foonia, permalink
Nobodyknows lameris@xxx.lt Wrote in message:r
Ne, penegų nenori. Nori, kad atsakovas nevažinėtų visai.Kaip kine - lauksime tęsinio.2025-02-09 00:32, Bronco rašė:> On 2025-02-08 21:24, Nobodyknows wrote:>> Tai būtų kaip sakoma dzin, bet jis susirado advokatą ir grasina >> teismu, jei atsakovas nesutiks perkelti SERVITUTO ten, kur nėra ir >> niekad nebuvo kelio.> > > Jei neadekvatūs reikalavimai, tai veikimo principas paprastas, lauki kol > durnius kreipsis į teismą ir jei teismas ieškinį priims, samdai advokatą > ir anas viską sutvarko, o jo darbą apmokės neadekvatus ieškovas.> > Tik klausimas ar tikrai jie ten nori keisti servitutą į tą vietą, kur > upelis? :) Gal tiesiog tikisi penegų kokių nors kaip atlygio už > servituto jiems keliamus nepatogumus? Tada kiek kita kalba.
Nutai TV pagalba jau laikas kviesti
--
foonia
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
Nobodyknows, permalink
Ne, mes lauksim, kol jis į teismą nueis. Tada popkorno pasiruošim ir
žiūrėsim komediją.
"Kasacinis teismas pažymėjo, kad kelio servitutas – tai teisė naudotis
kitam asmeniui nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo dalimi
susisiekimo tikslais. Tokia žemės sklypo vieta (kelio servitutas) gali
turėti kelio elementų Kelių įstatymo prasme, bet gali jų ir neturėti.
Svarbu, kad tokia vieta kiek įmanoma labiau atitiktų kelio (tako)
reikalavimus."
Tas asmuo nori perkelti servitutą į vietą per 8 metrų gylio ir 15 metrų
pločio griovį, kur niekada nebuvo nei kelio, nei takelio.
Tai dar ne viskas - jis nori padaryti servitutą per valstybinę žemę,
nors jokių valdžios leidimų tam neturi.
Vienu žodžiu, kai nebaigi jokių mokslų, tai ir nesupranti, kas tas yra
kelio servitutas ir ką jis reiškia.
Čia pavyzdys, kad pasaulyje egzistuoja įvairių žmonių. Vienas
fotografuoja, kitas kameras laužo, kitas dar kokių mąstymo nukrypimų turi.
2025-02-10 14:27, foonia rašė:
Nobodyknows lameris@xxx.lt Wrote in message:r
Ne, penegų nenori. Nori, kad atsakovas nevažinėtų visai.Kaip kine - lauksime tęsinio.2025-02-09 00:32, Bronco rašė:> On 2025-02-08 21:24, Nobodyknows wrote:>> Tai būtų kaip sakoma dzin, bet jis susirado advokatą ir grasina >> teismu, jei atsakovas nesutiks perkelti SERVITUTO ten, kur nėra ir >> niekad nebuvo kelio.> > > Jei neadekvatūs reikalavimai, tai veikimo principas paprastas, lauki kol > durnius kreipsis į teismą ir jei teismas ieškinį priims, samdai advokatą > ir anas viską sutvarko, o jo darbą apmokės neadekvatus ieškovas.> > Tik klausimas ar tikrai jie ten nori keisti servitutą į tą vietą, kur > upelis? :) Gal tiesiog tikisi penegų kokių nors kaip atlygio už > servituto jiems keliamus nepatogumus? Tada kiek kita kalba.
Nutai TV pagalba jau laikas kviesti
Bronco, permalink
On 2025-02-10 17:15, Nobodyknows wrote:
Vienu žodžiu, kai nebaigi jokių mokslų, tai ir nesupranti, kas tas yra kelio servitutas ir ką jis reiškia.
Čia pavyzdys, kad pasaulyje egzistuoja įvairių žmonių. Vienas fotografuoja, kitas kameras laužo, kitas dar kokių mąstymo nukrypimų turi.
Svarbu, kad pinigų turėtų advokatui, nes kitaip cirko nesigaus :)
Nobodyknows, permalink
Advokatas davė terminą iki vasario 13 d. Jei "nesusitars", klientas "bus
priverstas kreiptis į teismą". :D
2025-02-10 17:54, Bronco rašė:
On 2025-02-10 17:15, Nobodyknows wrote:
Vienu žodžiu, kai nebaigi jokių mokslų, tai ir nesupranti, kas tas yra
kelio servitutas ir ką jis reiškia.Čia pavyzdys, kad pasaulyje egzistuoja įvairių žmonių. Vienas
fotografuoja, kitas kameras laužo, kitas dar kokių mąstymo nukrypimų
turi.Svarbu, kad pinigų turėtų advokatui, nes kitaip cirko nesigaus :)
Bronco, permalink
On 2025-02-10 18:32, Nobodyknows wrote:
Advokatas davė terminą iki vasario 13 d. Jei "nesusitars", klientas "bus priverstas kreiptis į teismą". :D
O va jei dar pamačius to advokato laišką, kuo jis ten argumentuoja ir ko reikalauja jo klientas, tai būtų net popkornas skanesnis :D
Yvl, permalink
legendini Juskauska pamenam visi. Namo-griuvesio kampas po siai dienai
gatves vidury styro...
On 2025-02-07 18:21, Bronco wrote:
On 2025-02-07 09:36, wiza wrote:
Pilnas jutubas filmavimų su registratoriais, bet ne visi išlipę eina
aiškintisBūtent. Nufilmavai ir pridavei kur priklauso, ir taip pademonstravai
savo pilietiškumą. Bet jeigu eini pats tvarkos įvedinėt ir baksnoji su
kamera pažeidėjui į snukį ir "aiškini savo teises", tai tu irgi kvailys,
tik kad pilietiškas kvailys.Ten kažkur per vidury to video yra tęsinys, kaip Kedas pereina prie
policininkų "auklėjimo". Totalus durnius.O tiems, kam vis tiek atrodo, jog Kedas čia absoliučiai teisus ir
"didvyris kovotojas už teisybę", tai aš nuoširdžiai už jus džiaugiuosi,
jog su tokio tipažo žmonėmis niekada neteko susidurti asmeniškai. Jie
visi ligoniai su savomis idea fix.Toks gali lakstyti paskui blogai priparkuotus automobilius, ar matuoti
smėlio sluoksnio storį vaikų smėlio dėžėje ir dulkinti instancijas dėl
jo trūkumo, ir tau tokia durniaus veikla gal net patiks, o gali staiga
užsisėsti ant tavęs paties dėl vien jam vienam žinomų priežasčių (ras
prie ko prisipist patikėk) ir tada tau gyvenimas nusidažys visomis
vaivorykštės spalvomis :]Ir nieko tu su tokiu ligoniu nepadarysi, nes jis nieko nepažeisdamas
tave bombins visokiais norminiais teisės aktais, kuriuos moka mintinai
kaip eilėraštį, ir kuriuos tu pažeidi, ir pils skundus į visas
instancijas, baksnos į veidą kameromis, dės į jutubus, rašys į
facebookus, skųs į aukščiausiąją ministeriją ir Prezidentūrą ir t.t. ir
pan..Tokie žmonės sugeba sugadinti gyvenimą ir atskiroms šeimoms, į kurias
nusitaikė, o kartais net įmonėms ar organizacijoms, kurias tiesiog
bombina visokiais skundais raštais į visokias instancijas, o visiems
tenka mest realiai svarbius darbus ir užsiimt tik atsirašymais į tokio
"kovotojo už teisybę" skundus.
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz, permalink
2025-02-10 13:11, Yvl rašė:
legendini Juskauska pamenam visi. Namo-griuvesio kampas po siai dienai
gatves vidury styro...
Tai kad pripjaus jį (kampą, jei ką).
--
Grzegorz
Chrząszczyrzewoszyce, powiat Łękołody
eSSas, permalink
On 10/02/2025 19:48, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
2025-02-10 13:11, Yvl rašė:
legendini Juskauska pamenam visi. Namo-griuvesio kampas po siai dienai
gatves vidury styro...Tai kad pripjaus jį (kampą, jei ką).
Vienintelis klausimas - kada
S.
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz, permalink
2025-02-10 20:29, eSSas rašė:
Tai kad pripjaus jį (kampą, jei ką).
Vienintelis klausimas - kada
Štai jums ir prašom
https://citify.eu/lt/vilniaus-dziazas-verslo-centras/
--
Grzegorz
Chrząszczyrzewoszyce, powiat Łękołody
eSSas, permalink
On 10/02/2025 21:39, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
2025-02-10 20:29, eSSas rašė:
Tai kad pripjaus jį (kampą, jei ką).
Vienintelis klausimas - kadaŠtai jums ir prašom
https://citify.eu/lt/vilniaus-dziazas-verslo-centras/
Ah Do Architects oh Do Architects.
Kaži džiazmenai nepavargs langų plautis
S.
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz, permalink
2025-02-10 22:49, eSSas rašė:
On 10/02/2025 21:39, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
2025-02-10 20:29, eSSas rašė:
Tai kad pripjaus jį (kampą, jei ką).
Vienintelis klausimas - kadaŠtai jums ir prašom
https://citify.eu/lt/vilniaus-dziazas-verslo-centras/Ah Do Architects oh Do Architects.
Kaži džiazmenai nepavargs langų plautis
Komercinis plotas, tiesiog nuima bus kažkiek brangesnė. Gal.
Kitas momentas, kad aš šiandien gavau peržiūrėti nekomercinį pastatą su
į paslėptus lietaus lovius pamerkta fasadine termomediena ir sniego
maišais ties ja.
Facepalm, bet AUTORINĖS TEISĖS.
--
Grzegorz
Chrząszczyrzewoszyce, powiat Łękołody
eSSas, permalink
On 11/02/2025 19:20, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
2025-02-10 22:49, eSSas rašė:
On 10/02/2025 21:39, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
2025-02-10 20:29, eSSas rašė:
Tai kad pripjaus jį (kampą, jei ką).
Vienintelis klausimas - kadaŠtai jums ir prašom
https://citify.eu/lt/vilniaus-dziazas-verslo-centras/Ah Do Architects oh Do Architects.
Kaži džiazmenai nepavargs langų plautis
Komercinis plotas, tiesiog nuima bus kažkiek brangesnė. Gal.
Kitas momentas, kad aš šiandien gavau peržiūrėti nekomercinį pastatą su
į paslėptus lietaus lovius pamerkta fasadine termomediena ir sniego
maišais ties ja.
Kalbant apie termomediena - naudojant terasos grindims, ją reikia
kažkuom dengti?
S.
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz, permalink
2025-02-11 20:00, eSSas rašė:
Kalbant apie termomediena - naudojant terasos grindims, ją reikia
kažkuom dengti?
Alyvuoti, kaip minimum. Celiuliozės vmdelių ir lignino niekas neatšaukė.
Bet čia mano nuomonė, aš su kieta termomediena nesu dirbęs.
--
Grzegorz
Chrząszczyrzewoszyce, powiat Łękołody
Bronco, permalink
On 2025-02-08 21:24, Nobodyknows wrote:
Tai būtų kaip sakoma dzin, bet jis susirado advokatą ir grasina teismu, jei atsakovas nesutiks perkelti SERVITUTO ten, kur nėra ir niekad nebuvo kelio.
Jei neadekvatūs reikalavimai, tai veikimo principas paprastas, lauki kol durnius kreipsis į teismą ir jei teismas ieškinį priims, samdai advokatą ir anas viską sutvarko, o jo darbą apmokės neadekvatus ieškovas.
Tik klausimas ar tikrai jie ten nori keisti servitutą į tą vietą, kur upelis? :) Gal tiesiog tikisi penegų kokių nors kaip atlygio už servituto jiems keliamus nepatogumus? Tada kiek kita kalba.
Nobodyknows, permalink
Ne, penegų nenori. Nori, kad atsakovas nevažinėtų visai.
Kaip kine - lauksime tęsinio.
2025-02-09 00:32, Bronco rašė:
On 2025-02-08 21:24, Nobodyknows wrote:
Tai būtų kaip sakoma dzin, bet jis susirado advokatą ir grasina
teismu, jei atsakovas nesutiks perkelti SERVITUTO ten, kur nėra ir
niekad nebuvo kelio.Jei neadekvatūs reikalavimai, tai veikimo principas paprastas, lauki kol
durnius kreipsis į teismą ir jei teismas ieškinį priims, samdai advokatą
ir anas viską sutvarko, o jo darbą apmokės neadekvatus ieškovas.Tik klausimas ar tikrai jie ten nori keisti servitutą į tą vietą, kur
upelis? :) Gal tiesiog tikisi penegų kokių nors kaip atlygio už
servituto jiems keliamus nepatogumus? Tada kiek kita kalba.
foonia, permalink
Nobodyknows lameris@xxx.lt Wrote in message:r
Ne, penegų nenori. Nori, kad atsakovas nevažinėtų visai.Kaip kine - lauksime tęsinio.2025-02-09 00:32, Bronco rašė:> On 2025-02-08 21:24, Nobodyknows wrote:>> Tai būtų kaip sakoma dzin, bet jis susirado advokatą ir grasina >> teismu, jei atsakovas nesutiks perkelti SERVITUTO ten, kur nėra ir >> niekad nebuvo kelio.> > > Jei neadekvatūs reikalavimai, tai veikimo principas paprastas, lauki kol > durnius kreipsis į teismą ir jei teismas ieškinį priims, samdai advokatą > ir anas viską sutvarko, o jo darbą apmokės neadekvatus ieškovas.> > Tik klausimas ar tikrai jie ten nori keisti servitutą į tą vietą, kur > upelis? :) Gal tiesiog tikisi penegų kokių nors kaip atlygio už > servituto jiems keliamus nepatogumus? Tada kiek kita kalba.
Nutai TV pagalba jau laikas kviesti
--
foonia
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
Nobodyknows, permalink
Ne, mes lauksim, kol jis į teismą nueis. Tada popkorno pasiruošim ir
žiūrėsim komediją.
"Kasacinis teismas pažymėjo, kad kelio servitutas – tai teisė naudotis
kitam asmeniui nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo dalimi
susisiekimo tikslais. Tokia žemės sklypo vieta (kelio servitutas) gali
turėti kelio elementų Kelių įstatymo prasme, bet gali jų ir neturėti.
Svarbu, kad tokia vieta kiek įmanoma labiau atitiktų kelio (tako)
reikalavimus."
Tas asmuo nori perkelti servitutą į vietą per 8 metrų gylio ir 15 metrų
pločio griovį, kur niekada nebuvo nei kelio, nei takelio.
Tai dar ne viskas - jis nori padaryti servitutą per valstybinę žemę,
nors jokių valdžios leidimų tam neturi.
Vienu žodžiu, kai nebaigi jokių mokslų, tai ir nesupranti, kas tas yra
kelio servitutas ir ką jis reiškia.
Čia pavyzdys, kad pasaulyje egzistuoja įvairių žmonių. Vienas
fotografuoja, kitas kameras laužo, kitas dar kokių mąstymo nukrypimų turi.
2025-02-10 14:27, foonia rašė:
Nobodyknows lameris@xxx.lt Wrote in message:r
Ne, penegų nenori. Nori, kad atsakovas nevažinėtų visai.Kaip kine - lauksime tęsinio.2025-02-09 00:32, Bronco rašė:> On 2025-02-08 21:24, Nobodyknows wrote:>> Tai būtų kaip sakoma dzin, bet jis susirado advokatą ir grasina >> teismu, jei atsakovas nesutiks perkelti SERVITUTO ten, kur nėra ir >> niekad nebuvo kelio.> > > Jei neadekvatūs reikalavimai, tai veikimo principas paprastas, lauki kol > durnius kreipsis į teismą ir jei teismas ieškinį priims, samdai advokatą > ir anas viską sutvarko, o jo darbą apmokės neadekvatus ieškovas.> > Tik klausimas ar tikrai jie ten nori keisti servitutą į tą vietą, kur > upelis? :) Gal tiesiog tikisi penegų kokių nors kaip atlygio už > servituto jiems keliamus nepatogumus? Tada kiek kita kalba.
Nutai TV pagalba jau laikas kviesti
Bronco, permalink
On 2025-02-10 17:15, Nobodyknows wrote:
Vienu žodžiu, kai nebaigi jokių mokslų, tai ir nesupranti, kas tas yra kelio servitutas ir ką jis reiškia.
Čia pavyzdys, kad pasaulyje egzistuoja įvairių žmonių. Vienas fotografuoja, kitas kameras laužo, kitas dar kokių mąstymo nukrypimų turi.
Svarbu, kad pinigų turėtų advokatui, nes kitaip cirko nesigaus :)
Nobodyknows, permalink
Advokatas davė terminą iki vasario 13 d. Jei "nesusitars", klientas "bus
priverstas kreiptis į teismą". :D
2025-02-10 17:54, Bronco rašė:
On 2025-02-10 17:15, Nobodyknows wrote:
Vienu žodžiu, kai nebaigi jokių mokslų, tai ir nesupranti, kas tas yra
kelio servitutas ir ką jis reiškia.Čia pavyzdys, kad pasaulyje egzistuoja įvairių žmonių. Vienas
fotografuoja, kitas kameras laužo, kitas dar kokių mąstymo nukrypimų
turi.Svarbu, kad pinigų turėtų advokatui, nes kitaip cirko nesigaus :)
Bronco, permalink
On 2025-02-10 18:32, Nobodyknows wrote:
Advokatas davė terminą iki vasario 13 d. Jei "nesusitars", klientas "bus priverstas kreiptis į teismą". :D
O va jei dar pamačius to advokato laišką, kuo jis ten argumentuoja ir ko reikalauja jo klientas, tai būtų net popkornas skanesnis :D
Nobodyknows, permalink
Popkornas ir taip skanus, tik druskos reikia truputį.
2025-02-11 19:18, Bronco rašė:
On 2025-02-10 18:32, Nobodyknows wrote:
Advokatas davė terminą iki vasario 13 d. Jei "nesusitars", klientas
"bus priverstas kreiptis į teismą". :DO va jei dar pamačius to advokato laišką, kuo jis ten argumentuoja ir ko
reikalauja jo klientas, tai būtų net popkornas skanesnis :D
foonia, permalink
Nobodyknows lameris@xxx.lt Wrote in message:r
Ne, penegų nenori. Nori, kad atsakovas nevažinėtų visai.Kaip kine - lauksime tęsinio.2025-02-09 00:32, Bronco rašė:> On 2025-02-08 21:24, Nobodyknows wrote:>> Tai būtų kaip sakoma dzin, bet jis susirado advokatą ir grasina >> teismu, jei atsakovas nesutiks perkelti SERVITUTO ten, kur nėra ir >> niekad nebuvo kelio.> > > Jei neadekvatūs reikalavimai, tai veikimo principas paprastas, lauki kol > durnius kreipsis į teismą ir jei teismas ieškinį priims, samdai advokatą > ir anas viską sutvarko, o jo darbą apmokės neadekvatus ieškovas.> > Tik klausimas ar tikrai jie ten nori keisti servitutą į tą vietą, kur > upelis? :) Gal tiesiog tikisi penegų kokių nors kaip atlygio už > servituto jiems keliamus nepatogumus? Tada kiek kita kalba.
Nutai TV pagalba jau laikas kviesti
--
foonia
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
Nobodyknows, permalink
Ne, mes lauksim, kol jis į teismą nueis. Tada popkorno pasiruošim ir
žiūrėsim komediją.
"Kasacinis teismas pažymėjo, kad kelio servitutas – tai teisė naudotis
kitam asmeniui nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo dalimi
susisiekimo tikslais. Tokia žemės sklypo vieta (kelio servitutas) gali
turėti kelio elementų Kelių įstatymo prasme, bet gali jų ir neturėti.
Svarbu, kad tokia vieta kiek įmanoma labiau atitiktų kelio (tako)
reikalavimus."
Tas asmuo nori perkelti servitutą į vietą per 8 metrų gylio ir 15 metrų
pločio griovį, kur niekada nebuvo nei kelio, nei takelio.
Tai dar ne viskas - jis nori padaryti servitutą per valstybinę žemę,
nors jokių valdžios leidimų tam neturi.
Vienu žodžiu, kai nebaigi jokių mokslų, tai ir nesupranti, kas tas yra
kelio servitutas ir ką jis reiškia.
Čia pavyzdys, kad pasaulyje egzistuoja įvairių žmonių. Vienas
fotografuoja, kitas kameras laužo, kitas dar kokių mąstymo nukrypimų turi.
2025-02-10 14:27, foonia rašė:
Nobodyknows lameris@xxx.lt Wrote in message:r
Ne, penegų nenori. Nori, kad atsakovas nevažinėtų visai.Kaip kine - lauksime tęsinio.2025-02-09 00:32, Bronco rašė:> On 2025-02-08 21:24, Nobodyknows wrote:>> Tai būtų kaip sakoma dzin, bet jis susirado advokatą ir grasina >> teismu, jei atsakovas nesutiks perkelti SERVITUTO ten, kur nėra ir >> niekad nebuvo kelio.> > > Jei neadekvatūs reikalavimai, tai veikimo principas paprastas, lauki kol > durnius kreipsis į teismą ir jei teismas ieškinį priims, samdai advokatą > ir anas viską sutvarko, o jo darbą apmokės neadekvatus ieškovas.> > Tik klausimas ar tikrai jie ten nori keisti servitutą į tą vietą, kur > upelis? :) Gal tiesiog tikisi penegų kokių nors kaip atlygio už > servituto jiems keliamus nepatogumus? Tada kiek kita kalba.
Nutai TV pagalba jau laikas kviesti
Bronco, permalink
On 2025-02-10 17:15, Nobodyknows wrote:
Vienu žodžiu, kai nebaigi jokių mokslų, tai ir nesupranti, kas tas yra kelio servitutas ir ką jis reiškia.
Čia pavyzdys, kad pasaulyje egzistuoja įvairių žmonių. Vienas fotografuoja, kitas kameras laužo, kitas dar kokių mąstymo nukrypimų turi.
Svarbu, kad pinigų turėtų advokatui, nes kitaip cirko nesigaus :)
Nobodyknows, permalink
Advokatas davė terminą iki vasario 13 d. Jei "nesusitars", klientas "bus
priverstas kreiptis į teismą". :D
2025-02-10 17:54, Bronco rašė:
On 2025-02-10 17:15, Nobodyknows wrote:
Vienu žodžiu, kai nebaigi jokių mokslų, tai ir nesupranti, kas tas yra
kelio servitutas ir ką jis reiškia.Čia pavyzdys, kad pasaulyje egzistuoja įvairių žmonių. Vienas
fotografuoja, kitas kameras laužo, kitas dar kokių mąstymo nukrypimų
turi.Svarbu, kad pinigų turėtų advokatui, nes kitaip cirko nesigaus :)
Bronco, permalink
On 2025-02-10 18:32, Nobodyknows wrote:
Advokatas davė terminą iki vasario 13 d. Jei "nesusitars", klientas "bus priverstas kreiptis į teismą". :D
O va jei dar pamačius to advokato laišką, kuo jis ten argumentuoja ir ko reikalauja jo klientas, tai būtų net popkornas skanesnis :D
Nobodyknows, permalink
Popkornas ir taip skanus, tik druskos reikia truputį.
2025-02-11 19:18, Bronco rašė:
On 2025-02-10 18:32, Nobodyknows wrote:
Advokatas davė terminą iki vasario 13 d. Jei "nesusitars", klientas
"bus priverstas kreiptis į teismą". :DO va jei dar pamačius to advokato laišką, kuo jis ten argumentuoja ir ko
reikalauja jo klientas, tai būtų net popkornas skanesnis :D
foonia, permalink
Nobodyknows lameris@xxx.lt Wrote in message:r
Popkornas ir taip skanus, tik druskos reikia truputį.2025-02-11 19:18, Bronco rašė:> On 2025-02-10 18:32, Nobodyknows wrote:>> Advokatas davė terminą iki vasario 13 d. Jei "nesusitars", klientas >> "bus priverstas kreiptis į teismą". :D> > O va jei dar pamačius to advokato laišką, kuo jis ten argumentuoja ir ko > reikalauja jo klientas, tai būtų net popkornas skanesnis :D
Nemozna popkorno imt ala "su sviestu" bo ans ten kazkokis tai kancerogenas ir trumpina gyvenimo svente :-)
--
foonia
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
Nobodyknows, permalink
Kaip galima sutrumpinti trumpą?
2025-02-11 20:51, foonia rašė:
Nobodyknows lameris@xxx.lt Wrote in message:r
Popkornas ir taip skanus, tik druskos reikia truputį.2025-02-11 19:18, Bronco rašė:> On 2025-02-10 18:32, Nobodyknows wrote:>> Advokatas davė terminą iki vasario 13 d. Jei "nesusitars", klientas >> "bus priverstas kreiptis į teismą". :D> > O va jei dar pamačius to advokato laišką, kuo jis ten argumentuoja ir ko > reikalauja jo klientas, tai būtų net popkornas skanesnis :D
Nemozna popkorno imt ala "su sviestu" bo ans ten kazkokis tai kancerogenas ir trumpina gyvenimo svente :-)
Bronco, permalink
On 2025-02-11 20:51, foonia wrote:
Nemozna popkorno imt ala "su sviestu" bo ans ten kazkokis tai kancerogenas ir trumpina gyvenimo svente 🙂
O katras popkornas ilgina gyvenimo šventę? Pasakyk, plyyyyzzzz! :)
Dainiushas, permalink
vadovėlinis pavyzdys, kai pasakai ne tai ką galvojai rašydamas, o tai ką
pagalvojo kas tai perskaitė.... :)
On 2/6/2025 5:54 PM, Bronco wrote:
On 2025-02-06 08:32, Dainiushas wrote:
čia apie tai, kad kai filme policija vejasi blogiuką, tai nevalingai
"sergi" už pastarąjį 😉Tai ir gyvenime, dalbajobas aktualiai tampa tokiu tik tada, kad
išvažinėja žolę po tavo langu. Kitais atvejais dalbajobas KedAsNežinau ką tu čia svaigsti, kai pačiame pirmame poste parašiau, jog abu
jie kvailiai ir sėkmingai vienas kitą surado. Ir aš jų
NE_VIENO_NEPALAIKAU, tik dėl skirtingų priežasčių.Jei nori vartyti šią situaciją iš teisinės pusės, tai prašom:
Teisiškai, kai yra dvi konfliktuojančios šalys, visiškai nereiškia, jog
viena iš jų būtinai bus "teisi", o kita "neteisi". Deja, bet įmanomos
visos kombinacijos, t.y. bus ir viena teisi, kita neteisi, bus ir abi
pusės neteisios (šis atvejis).O gali būti ir kai abi teisios ir jokių norminių teisės aktų nepažeidė,
nors nutiko gal net vienos iš šalių mirties faktas.O aptariamu atveju, susitiko vienas nevaldantis kumščių balvonas,
lengvai pasiduodantis provokacijoms, o kitas savivaldžiaujantis ir kitus
provokuojantis klounas. Kam jis tai daro, neaišku, gal savo Youtube
kanalą reklamuoja, o gal šiaip dėmesio gyvenime trūksta, bet gerus
darbus reikia dirbti be savireklamos ir reguliarių konfliktų su žmonėmis.
Bronco, permalink
On 2025-02-07 08:00, Dainiushas wrote:
vadovėlinis pavyzdys, kai pasakai ne tai ką galvojai rašydamas, o tai ką pagalvojo kas tai perskaitė.... 🙂
Vadovėlinis pavyzdys, kai perskaitomas ir nesuvokiamas tekstas, kažkas kvailai replikuojama, o paskui bandoma vartytis, jog vis tiek kitas blogai parašė ar galvojo ne tai, ką rašė.
Ir kaip tu čia išsivartysi dabar, teigdamas, jog geriau už mane žinai, ką aš galvojau rašydamas? Va, imk dar sykį paanalizuok mano sakinį:
"Kai jau atrodo, jog kvailesnių už save tikrai nesutiksi, tai tik oplia ir sutinki... :D"
Kad tau būtų paprasčiau, paaiškinu dlia osobo odarionix:
"Kai jau Kedui atrodo, jog kvailesnių už save tikrai nesutiks, tai tik oplia ir sutinka dar kvailesnį autobusiuko vairuotoją..."
Dabar aišku bus? Ar vis tiek aš kažką ne taip galvojau rašydamas? :)
Bronco, permalink
On 2025-02-07 09:36, wiza wrote:
Pilnas jutubas filmavimų su registratoriais, bet ne visi išlipę eina aiškintis
Būtent. Nufilmavai ir pridavei kur priklauso, ir taip pademonstravai savo pilietiškumą. Bet jeigu eini pats tvarkos įvedinėt ir baksnoji su kamera pažeidėjui į snukį ir "aiškini savo teises", tai tu irgi kvailys, tik kad pilietiškas kvailys.
Ten kažkur per vidury to video yra tęsinys, kaip Kedas pereina prie policininkų "auklėjimo". Totalus durnius.
O tiems, kam vis tiek atrodo, jog Kedas čia absoliučiai teisus ir "didvyris kovotojas už teisybę", tai aš nuoširdžiai už jus džiaugiuosi, jog su tokio tipažo žmonėmis niekada neteko susidurti asmeniškai. Jie visi ligoniai su savomis idea fix.
Toks gali lakstyti paskui blogai priparkuotus automobilius, ar matuoti smėlio sluoksnio storį vaikų smėlio dėžėje ir dulkinti instancijas dėl jo trūkumo, ir tau tokia durniaus veikla gal net patiks, o gali staiga užsisėsti ant tavęs paties dėl vien jam vienam žinomų priežasčių (ras prie ko prisipist patikėk) ir tada tau gyvenimas nusidažys visomis vaivorykštės spalvomis :]
Ir nieko tu su tokiu ligoniu nepadarysi, nes jis nieko nepažeisdamas tave bombins visokiais norminiais teisės aktais, kuriuos moka mintinai kaip eilėraštį, ir kuriuos tu pažeidi, ir pils skundus į visas instancijas, baksnos į veidą kameromis, dės į jutubus, rašys į facebookus, skųs į aukščiausiąją ministeriją ir Prezidentūrą ir t.t. ir pan..
Tokie žmonės sugeba sugadinti gyvenimą ir atskiroms šeimoms, į kurias nusitaikė, o kartais net įmonėms ar organizacijoms, kurias tiesiog bombina visokiais skundais raštais į visokias instancijas, o visiems tenka mest realiai svarbius darbus ir užsiimt tik atsirašymais į tokio "kovotojo už teisybę" skundus.
CodeC, permalink
On 2/7/25 18:21, Bronco wrote:
On 2025-02-07 09:36, wiza wrote:
Pilnas jutubas filmavimų su registratoriais, bet ne visi išlipę eina
aiškintisBūtent. Nufilmavai ir pridavei kur priklauso, ir taip pademonstravai
savo pilietiškumą. Bet jeigu eini pats tvarkos įvedinėt ir baksnoji su
kamera pažeidėjui į snukį ir "aiškini savo teises", tai tu irgi kvailys,
tik kad pilietiškas kvailys.
video nieko nera apie tai, kad Kedas taip dare. o kad ant jo rekavo,
vaziavo/spaude su masina, smurtavo, kesinosi, ateme, sugadino nuosavybe
- kaip ir akivaizdu.
>
Ten kažkur per vidury to video yra tęsinys, kaip Kedas pereina prie
policininkų "auklėjimo". Totalus durnius.
linkes pritart buciau, pats to nedaryciau, bet apie pacios policijos
"lygi" ir profesionaluma tai jau rasiau - graudu ziuret ir klausyt.
>
O tiems, kam vis tiek atrodo, jog Kedas čia absoliučiai teisus ir
niekam cia taip neatrodo. tiesiog tai nera tolygu tavo bandymui teisint
bbdejusius parkuotojus bilekur ir pajutus sikna svylant dar sau
leidziant tokias nesamones daryt. nera kedas sventas, bet anas lodaris
cia zymiai zymiai labiau neteisus. ir galejo zymiai blogiau uzsirauti,
nei ant kedo. tik tiek.
Bronco, permalink
On 2025-02-07 18:52, CodeC wrote:
>
>
O tiems, kam vis tiek atrodo, jog Kedas čia absoliučiai teisus ir
niekam cia taip neatrodo. tiesiog tai nera tolygu tavo bandymui teisint
Kur aš tą kumščius nenulaikantį durnių teisinau? Kur? :) Jomajo, njusai tai savą stilių išlaiko, nes čia svarbiausia neskaityti ar nesuprasti ką kitas rašo, bet svarbu turėti autoritetingą priešingą nuomonę :]
CodeC, permalink
kad tu pats neskaitai. tu gal netiesiogiai TA durniu teisinai, ar jo
kumsciu laidyma, bet akivaizdziai nepatenkintas Kedo veikla skundziant
"niekuo detus parkuotojus bilekur" ir prilygini ji psichiniui, kuris
matuoja smelio lygi dezej. masiskai bilekur parkuojami auto yra blogis,
su kuriuo reikia kovot. tokie parkuotojai visi piktybiniai pizdabolai,
kurie zino du dalykus: "man reikia" ir "nera kur, nes...".
kad Kedo metodai kaip kurie "keisti", tai kazin pats pabandes tokius
pridavinet ir susidures su lietuvos milicija, ka darytum. numotum ranka
dar net nepradejes.
On 2/8/25 01:27, Bronco wrote:
On 2025-02-07 18:52, CodeC wrote:
>>
O tiems, kam vis tiek atrodo, jog Kedas čia absoliučiai teisus ir
niekam cia taip neatrodo. tiesiog tai nera tolygu tavo bandymui teisint
Kur aš tą kumščius nenulaikantį durnių teisinau? Kur? :) Jomajo, njusai
tai savą stilių išlaiko, nes čia svarbiausia neskaityti ar nesuprasti ką
kitas rašo, bet svarbu turėti autoritetingą priešingą nuomonę :]
Bronco, permalink
On 2025-02-08 09:31, CodeC wrote:
kad tu pats neskaitai. tu gal netiesiogiai TA durniu teisinai,
Aš jo NETEISINAU! Baik išsigalvoti nesąmones.
wiza, permalink
Šiomis dienomis txt suvokimo problema ant bangos nes duomenų trafikas
per didelis ;)
On 2025-02-08 17:17, Bronco wrote:
On 2025-02-08 09:31, CodeC wrote:
kad tu pats neskaitai. tu gal netiesiogiai TA durniu teisinai,
Aš jo NETEISINAU! Baik išsigalvoti nesąmones.
foonia, permalink
wiza NO_SPAM_vytautas59@inbox.lt Wrote in message:r
Šiomis dienomis txt suvokimo problema ant bangos nes duomenų trafikas per didelis ;)On 2025-02-08 17:17, Bronco wrote:> On 2025-02-08 09:31, CodeC wrote:>> kad tu pats neskaitai. tu gal netiesiogiai TA durniu teisinai,> > > Aš jo NETEISINAU! Baik išsigalvoti nesąmones.
Pilnatis uz 2 dienu.
--
foonia
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
Bronco, permalink
On 2025-02-08 19:02, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
Ne. Servitutas yra juridiškai registruojamas faktas ir apribojimas, bet servituto davėjas turi teisę kreiptis dėl jo perkėlimo į kitą, pagrįstą vietą.
Į kokią kokią vietą? :/ "Pagrįsta"? Abejoju ar ten ta upelio vaga bent kiek grįsta bus :]
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz, permalink
2025-02-08 19:08, Bronco rašė:
Į kokią kokią vietą? :/ "Pagrįsta"? Abejoju ar ten ta upelio vaga bent
kiek grįsta bus :]
Mes skaitome tik vienos pusės persakytą nuomonę, bet nematome dokumentų.
--
Grzegorz
Chrząszczyrzewoszyce, powiat Łękołody
Bronco, permalink
On 2025-02-08 19:25, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
Mes skaitome tik vienos pusės persakytą nuomonę, bet nematome dokumentų.
O kam tie dokumentai mums? Mes, juk, penegų už teisinę konsultaciją nejamam ;) Ką žmogus parašė, tą ir aptariame. Tokia njusų pagrindinė funkcija :)
Nobodyknows, permalink
Aš čia rašiau apie keistus žmonių reikalavimus.
Kelias toje vietoje, kur yra servitutas egzistuoja jau daugiau, kaip 90
metų. Servitutas nustatytas apskrities viršininko atsiimant žemes
natūra. Kiaušelis gavo dovanų iš tėvo tą sklypą ir bando uždrausti
įvažiuoti kitam savininkui į kiemą. Kito kelio nėra. Tai būtų kaip
sakoma dzin, bet jis susirado advokatą ir grasina teismu, jei atsakovas
nesutiks perkelti SERVITUTO ten, kur nėra ir niekad nebuvo kelio.
Čia su šita Kedo tema susiję tiek, kad daugelis žmonių yra visiškai
teisiškai neišprusę ir nesigaudo nei savo teisėse, nei kitų.
2025-02-08 19:30, Bronco rašė:
On 2025-02-08 19:25, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
Mes skaitome tik vienos pusės persakytą nuomonę, bet nematome dokumentų.
O kam tie dokumentai mums? Mes, juk, penegų už teisinę konsultaciją
nejamam ;) Ką žmogus parašė, tą ir aptariame. Tokia njusų pagrindinė
funkcija :)
Bronco, permalink
On 2025-02-08 21:24, Nobodyknows wrote:
Tai būtų kaip sakoma dzin, bet jis susirado advokatą ir grasina teismu, jei atsakovas nesutiks perkelti SERVITUTO ten, kur nėra ir niekad nebuvo kelio.
Jei neadekvatūs reikalavimai, tai veikimo principas paprastas, lauki kol durnius kreipsis į teismą ir jei teismas ieškinį priims, samdai advokatą ir anas viską sutvarko, o jo darbą apmokės neadekvatus ieškovas.
Tik klausimas ar tikrai jie ten nori keisti servitutą į tą vietą, kur upelis? :) Gal tiesiog tikisi penegų kokių nors kaip atlygio už servituto jiems keliamus nepatogumus? Tada kiek kita kalba.
Nobodyknows, permalink
Ne, penegų nenori. Nori, kad atsakovas nevažinėtų visai.
Kaip kine - lauksime tęsinio.
2025-02-09 00:32, Bronco rašė:
On 2025-02-08 21:24, Nobodyknows wrote:
Tai būtų kaip sakoma dzin, bet jis susirado advokatą ir grasina
teismu, jei atsakovas nesutiks perkelti SERVITUTO ten, kur nėra ir
niekad nebuvo kelio.Jei neadekvatūs reikalavimai, tai veikimo principas paprastas, lauki kol
durnius kreipsis į teismą ir jei teismas ieškinį priims, samdai advokatą
ir anas viską sutvarko, o jo darbą apmokės neadekvatus ieškovas.Tik klausimas ar tikrai jie ten nori keisti servitutą į tą vietą, kur
upelis? :) Gal tiesiog tikisi penegų kokių nors kaip atlygio už
servituto jiems keliamus nepatogumus? Tada kiek kita kalba.
foonia, permalink
Nobodyknows lameris@xxx.lt Wrote in message:r
Ne, penegų nenori. Nori, kad atsakovas nevažinėtų visai.Kaip kine - lauksime tęsinio.2025-02-09 00:32, Bronco rašė:> On 2025-02-08 21:24, Nobodyknows wrote:>> Tai būtų kaip sakoma dzin, bet jis susirado advokatą ir grasina >> teismu, jei atsakovas nesutiks perkelti SERVITUTO ten, kur nėra ir >> niekad nebuvo kelio.> > > Jei neadekvatūs reikalavimai, tai veikimo principas paprastas, lauki kol > durnius kreipsis į teismą ir jei teismas ieškinį priims, samdai advokatą > ir anas viską sutvarko, o jo darbą apmokės neadekvatus ieškovas.> > Tik klausimas ar tikrai jie ten nori keisti servitutą į tą vietą, kur > upelis? :) Gal tiesiog tikisi penegų kokių nors kaip atlygio už > servituto jiems keliamus nepatogumus? Tada kiek kita kalba.
Nutai TV pagalba jau laikas kviesti
--
foonia
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
Bronco, permalink
On 2025-02-08 19:25, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
Mes skaitome tik vienos pusės persakytą nuomonę, bet nematome dokumentų.
O kam tie dokumentai mums? Mes, juk, penegų už teisinę konsultaciją nejamam ;) Ką žmogus parašė, tą ir aptariame. Tokia njusų pagrindinė funkcija :)
Nobodyknows, permalink
Aš čia rašiau apie keistus žmonių reikalavimus.
Kelias toje vietoje, kur yra servitutas egzistuoja jau daugiau, kaip 90
metų. Servitutas nustatytas apskrities viršininko atsiimant žemes
natūra. Kiaušelis gavo dovanų iš tėvo tą sklypą ir bando uždrausti
įvažiuoti kitam savininkui į kiemą. Kito kelio nėra. Tai būtų kaip
sakoma dzin, bet jis susirado advokatą ir grasina teismu, jei atsakovas
nesutiks perkelti SERVITUTO ten, kur nėra ir niekad nebuvo kelio.
Čia su šita Kedo tema susiję tiek, kad daugelis žmonių yra visiškai
teisiškai neišprusę ir nesigaudo nei savo teisėse, nei kitų.
2025-02-08 19:30, Bronco rašė:
On 2025-02-08 19:25, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
Mes skaitome tik vienos pusės persakytą nuomonę, bet nematome dokumentų.
O kam tie dokumentai mums? Mes, juk, penegų už teisinę konsultaciją
nejamam ;) Ką žmogus parašė, tą ir aptariame. Tokia njusų pagrindinė
funkcija :)
Bronco, permalink
On 2025-02-08 21:24, Nobodyknows wrote:
Tai būtų kaip sakoma dzin, bet jis susirado advokatą ir grasina teismu, jei atsakovas nesutiks perkelti SERVITUTO ten, kur nėra ir niekad nebuvo kelio.
Jei neadekvatūs reikalavimai, tai veikimo principas paprastas, lauki kol durnius kreipsis į teismą ir jei teismas ieškinį priims, samdai advokatą ir anas viską sutvarko, o jo darbą apmokės neadekvatus ieškovas.
Tik klausimas ar tikrai jie ten nori keisti servitutą į tą vietą, kur upelis? :) Gal tiesiog tikisi penegų kokių nors kaip atlygio už servituto jiems keliamus nepatogumus? Tada kiek kita kalba.
Nobodyknows, permalink
Ne, penegų nenori. Nori, kad atsakovas nevažinėtų visai.
Kaip kine - lauksime tęsinio.
2025-02-09 00:32, Bronco rašė:
On 2025-02-08 21:24, Nobodyknows wrote:
Tai būtų kaip sakoma dzin, bet jis susirado advokatą ir grasina
teismu, jei atsakovas nesutiks perkelti SERVITUTO ten, kur nėra ir
niekad nebuvo kelio.Jei neadekvatūs reikalavimai, tai veikimo principas paprastas, lauki kol
durnius kreipsis į teismą ir jei teismas ieškinį priims, samdai advokatą
ir anas viską sutvarko, o jo darbą apmokės neadekvatus ieškovas.Tik klausimas ar tikrai jie ten nori keisti servitutą į tą vietą, kur
upelis? :) Gal tiesiog tikisi penegų kokių nors kaip atlygio už
servituto jiems keliamus nepatogumus? Tada kiek kita kalba.
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz, permalink
2025-02-09 19:39, Nobodyknows rašė:
Ne, penegų nenori. Nori, kad atsakovas nevažinėtų visai.
Jei tik tiek - gali norėti toliau.
Bet jei pateiktų įrodymus kad toje vietoje esantis servitutas trukdo
naudoti žemės sklypą pagal numatytą paskirtį - kita kaba.
--
Grzegorz
Chrząszczyrzewoszyce, powiat Łękołody
DK, permalink
Tipo suteiki kokiam ESO servitutą el. linijai, jie ją nutesia ir tada tu
sumastai jog nori auginti ekologiškus Kalifornijos sliekus savo sklype
ir praneši ESO, kad per 30 dienų išsikastų savo laidelius bei pyzdintų
nx? Really?
On 2025-02-09 21:31, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
>
Bet jei pateiktų įrodymus kad toje vietoje esantis servitutas trukdo
naudoti žemės sklypą pagal numatytą paskirtį - kita kaba.
foonia, permalink
DK kam.reikia@tas.zino Wrote in message:r
Tipo suteiki kokiam ESO servitutą el. linijai, jie ją nutesia ir tada tu sumastai jog nori auginti ekologiškus Kalifornijos sliekus savo sklype ir praneši ESO, kad per 30 dienų išsikastų savo laidelius bei pyzdintų nx? Really?On 2025-02-09 21:31, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:> > Bet jei pateiktų įrodymus kad toje vietoje esantis servitutas trukdo > naudoti žemės sklypą pagal numatytą paskirtį - kita kaba.> >
Taip, pasidarai projekta, susimiki uz iskelima ir yzi. Beje per pataruosius kelus metus infrastrukturos savininkai puole iteisinti savo senus tinklus (telia, eso ir t.t.) procesas nera labai sudetingas tad gali suzinot kad per tavo teritorija eina kazkoks pozeminis kabelis
--
foonia
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
foonia, permalink
Nobodyknows lameris@xxx.lt Wrote in message:r
Ne, penegų nenori. Nori, kad atsakovas nevažinėtų visai.Kaip kine - lauksime tęsinio.2025-02-09 00:32, Bronco rašė:> On 2025-02-08 21:24, Nobodyknows wrote:>> Tai būtų kaip sakoma dzin, bet jis susirado advokatą ir grasina >> teismu, jei atsakovas nesutiks perkelti SERVITUTO ten, kur nėra ir >> niekad nebuvo kelio.> > > Jei neadekvatūs reikalavimai, tai veikimo principas paprastas, lauki kol > durnius kreipsis į teismą ir jei teismas ieškinį priims, samdai advokatą > ir anas viską sutvarko, o jo darbą apmokės neadekvatus ieškovas.> > Tik klausimas ar tikrai jie ten nori keisti servitutą į tą vietą, kur > upelis? :) Gal tiesiog tikisi penegų kokių nors kaip atlygio už > servituto jiems keliamus nepatogumus? Tada kiek kita kalba.
Nutai TV pagalba jau laikas kviesti
--
foonia
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
Nobodyknows, permalink
Ne, mes lauksim, kol jis į teismą nueis. Tada popkorno pasiruošim ir
žiūrėsim komediją.
"Kasacinis teismas pažymėjo, kad kelio servitutas – tai teisė naudotis
kitam asmeniui nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo dalimi
susisiekimo tikslais. Tokia žemės sklypo vieta (kelio servitutas) gali
turėti kelio elementų Kelių įstatymo prasme, bet gali jų ir neturėti.
Svarbu, kad tokia vieta kiek įmanoma labiau atitiktų kelio (tako)
reikalavimus."
Tas asmuo nori perkelti servitutą į vietą per 8 metrų gylio ir 15 metrų
pločio griovį, kur niekada nebuvo nei kelio, nei takelio.
Tai dar ne viskas - jis nori padaryti servitutą per valstybinę žemę,
nors jokių valdžios leidimų tam neturi.
Vienu žodžiu, kai nebaigi jokių mokslų, tai ir nesupranti, kas tas yra
kelio servitutas ir ką jis reiškia.
Čia pavyzdys, kad pasaulyje egzistuoja įvairių žmonių. Vienas
fotografuoja, kitas kameras laužo, kitas dar kokių mąstymo nukrypimų turi.
2025-02-10 14:27, foonia rašė:
Nobodyknows lameris@xxx.lt Wrote in message:r
Ne, penegų nenori. Nori, kad atsakovas nevažinėtų visai.Kaip kine - lauksime tęsinio.2025-02-09 00:32, Bronco rašė:> On 2025-02-08 21:24, Nobodyknows wrote:>> Tai būtų kaip sakoma dzin, bet jis susirado advokatą ir grasina >> teismu, jei atsakovas nesutiks perkelti SERVITUTO ten, kur nėra ir >> niekad nebuvo kelio.> > > Jei neadekvatūs reikalavimai, tai veikimo principas paprastas, lauki kol > durnius kreipsis į teismą ir jei teismas ieškinį priims, samdai advokatą > ir anas viską sutvarko, o jo darbą apmokės neadekvatus ieškovas.> > Tik klausimas ar tikrai jie ten nori keisti servitutą į tą vietą, kur > upelis? :) Gal tiesiog tikisi penegų kokių nors kaip atlygio už > servituto jiems keliamus nepatogumus? Tada kiek kita kalba.
Nutai TV pagalba jau laikas kviesti
Bronco, permalink
On 2025-02-10 17:15, Nobodyknows wrote:
Vienu žodžiu, kai nebaigi jokių mokslų, tai ir nesupranti, kas tas yra kelio servitutas ir ką jis reiškia.
Čia pavyzdys, kad pasaulyje egzistuoja įvairių žmonių. Vienas fotografuoja, kitas kameras laužo, kitas dar kokių mąstymo nukrypimų turi.
Svarbu, kad pinigų turėtų advokatui, nes kitaip cirko nesigaus :)
Nobodyknows, permalink
Advokatas davė terminą iki vasario 13 d. Jei "nesusitars", klientas "bus
priverstas kreiptis į teismą". :D
2025-02-10 17:54, Bronco rašė:
On 2025-02-10 17:15, Nobodyknows wrote:
Vienu žodžiu, kai nebaigi jokių mokslų, tai ir nesupranti, kas tas yra
kelio servitutas ir ką jis reiškia.Čia pavyzdys, kad pasaulyje egzistuoja įvairių žmonių. Vienas
fotografuoja, kitas kameras laužo, kitas dar kokių mąstymo nukrypimų
turi.Svarbu, kad pinigų turėtų advokatui, nes kitaip cirko nesigaus :)
Bronco, permalink
On 2025-02-10 18:32, Nobodyknows wrote:
Advokatas davė terminą iki vasario 13 d. Jei "nesusitars", klientas "bus priverstas kreiptis į teismą". :D
O va jei dar pamačius to advokato laišką, kuo jis ten argumentuoja ir ko reikalauja jo klientas, tai būtų net popkornas skanesnis :D
Nobodyknows, permalink
Popkornas ir taip skanus, tik druskos reikia truputį.
2025-02-11 19:18, Bronco rašė:
On 2025-02-10 18:32, Nobodyknows wrote:
Advokatas davė terminą iki vasario 13 d. Jei "nesusitars", klientas
"bus priverstas kreiptis į teismą". :DO va jei dar pamačius to advokato laišką, kuo jis ten argumentuoja ir ko
reikalauja jo klientas, tai būtų net popkornas skanesnis :D
foonia, permalink
Nobodyknows lameris@xxx.lt Wrote in message:r
Popkornas ir taip skanus, tik druskos reikia truputį.2025-02-11 19:18, Bronco rašė:> On 2025-02-10 18:32, Nobodyknows wrote:>> Advokatas davė terminą iki vasario 13 d. Jei "nesusitars", klientas >> "bus priverstas kreiptis į teismą". :D> > O va jei dar pamačius to advokato laišką, kuo jis ten argumentuoja ir ko > reikalauja jo klientas, tai būtų net popkornas skanesnis :D
Nemozna popkorno imt ala "su sviestu" bo ans ten kazkokis tai kancerogenas ir trumpina gyvenimo svente :-)
--
foonia
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
CodeC, permalink
liudniausia visoj sitoj trydoj tai, kad 112 vis dar klausia "is kurio
miesto skambinat", o pranesus, kad asmuo yra uzpultas, kazkokiu
kaimietisku slengu perklausia "ta prasme uzpultas...?". is kur jie gauna
tokiu dalbajobu prie ragelio?
policija ivykio vietoj ir "pafesionalai is rugpieniu". levelis tai bbd,
buvo mentai ir liko mentais.
On 2/4/25 18:08, Apocalypto wrote:
Newsų dalyvis (buvęs)?
android, permalink
kaip suprantu, į tokias babkes normalūs neina.
Randa brangesnį darbą
"CodeC" temp@temp.tmp wrote in message news:vnvtet$1alhr$1@news.rkm.lt...
liudniausia visoj sitoj trydoj tai, kad 112 vis dar klausia "is kurio miesto skambinat", o
pranesus, kad asmuo yra uzpultas, kazkokiu kaimietisku slengu perklausia "ta prasme uzpultas...?".
is kur jie gauna tokiu dalbajobu prie ragelio?
policija ivykio vietoj ir "pafesionalai is rugpieniu". levelis tai bbd, buvo mentai ir liko
mentais.