šoigu |
Teisybes Dele, permalink
Į kaltinimus dėl specialiosios operacijos pravalo šoigu atšovė: "Taigi
aš ginybos ministras, o ne puolimo".
šoigu su žirinovskiu ir kobzonu aptarė situaciją Ukrainoje.
paaiškėjo kur dingo šoigu - dalyvauja mūšyje dėl cukraus, cukrus pats
nenusipirks
sofabuilder, permalink
nespejo delfiai kazka parasyt apie soigu, jau cia "isminciai" raso :)
atsiskrolink senus mano postus dar pries ukrainos kara rasytus, kur
sakiau, kad putinas toli grazu nera vienas ar esminis zmogus, kad be jo
viskas butu taip pat ar dar blogiau. ir nieks nepasikeis ji pakeitus
kazkuo kitu, bent jau ne i ta puse, apie kuria cia dauguma rasytoju
svajoja.
On 3/25/22 09:15, Teisybes Dele wrote:
Į kaltinimus dėl specialiosios operacijos pravalo šoigu atšovė: "Taigi
aš ginybos ministras, o ne puolimo".šoigu su žirinovskiu ir kobzonu aptarė situaciją Ukrainoje.
paaiškėjo kur dingo šoigu - dalyvauja mūšyje dėl cukraus, cukrus pats
nenusipirks
Ignas, permalink
kazkur girdeta dainele - "jei ne xuilo jum dar blogiau bus"... jei jis
ne esminis zmogus, tai pamate kas gavos tie esminiai kaip tik "nuims"
xuilo ir falcetu apie taika ukrainoje prades kalbet, viska ant ano
versdami. taip pat ar blogiau tikrai nebus.
On 2022-03-25 09:30, sofabuilder wrote:
nespejo delfiai kazka parasyt apie soigu, jau cia "isminciai" raso :)
atsiskrolink senus mano postus dar pries ukrainos kara rasytus, kur
sakiau, kad putinas toli grazu nera vienas ar esminis zmogus, kad be jo
viskas butu taip pat ar dar blogiau. ir nieks nepasikeis ji pakeitus
kazkuo kitu, bent jau ne i ta puse, apie kuria cia dauguma rasytoju
svajoja.On 3/25/22 09:15, Teisybes Dele wrote:
Į kaltinimus dėl specialiosios operacijos pravalo šoigu atšovė: "Taigi
aš ginybos ministras, o ne puolimo".šoigu su žirinovskiu ir kobzonu aptarė situaciją Ukrainoje.
paaiškėjo kur dingo šoigu - dalyvauja mūšyje dėl cukraus, cukrus pats
nenusipirks
ravikas, permalink
Realiai galėtų rusai putiną nukryžiuoti suversti visą kaltę jam su dar
keliais pakalikais ir bandyti derėtis dėl pasitraukimo/sankcijų ir pan.
Bet jeigu tas veikėjas lieka, tai bet koks normalus bendravimas/derybos
su ta valstybe yra sunkiai suvokiamas.
On 2022-03-25 10:44, Ignas wrote:
kazkur girdeta dainele - "jei ne xuilo jum dar blogiau bus"... jei jis
ne esminis zmogus, tai pamate kas gavos tie esminiai kaip tik "nuims"
xuilo ir falcetu apie taika ukrainoje prades kalbet, viska ant ano
versdami. taip pat ar blogiau tikrai nebus.On 2022-03-25 09:30, sofabuilder wrote:
nespejo delfiai kazka parasyt apie soigu, jau cia "isminciai" raso :)
atsiskrolink senus mano postus dar pries ukrainos kara rasytus, kur
sakiau, kad putinas toli grazu nera vienas ar esminis zmogus, kad be
jo viskas butu taip pat ar dar blogiau. ir nieks nepasikeis ji
pakeitus kazkuo kitu, bent jau ne i ta puse, apie kuria cia dauguma
rasytoju svajoja.On 3/25/22 09:15, Teisybes Dele wrote:
Į kaltinimus dėl specialiosios operacijos pravalo šoigu atšovė:
"Taigi aš ginybos ministras, o ne puolimo".šoigu su žirinovskiu ir kobzonu aptarė situaciją Ukrainoje.
paaiškėjo kur dingo šoigu - dalyvauja mūšyje dėl cukraus, cukrus pats
nenusipirks
sofabuilder, permalink
tai matai, viskas sukasi ratu. karai baigiasi ir prasideda. irake,
afganistane ir kitur irgi ne karta karas vyko ir ne paskutini. valstybiu
vadovai keitesi, bet bendros tendencijos islieka - rusija turi savus
interesus, jav savus, mes irgi kazkokiu turim. ir jie visi nesuderinami
ir tai vadinama interesu konfliktu, o tai kas vyksta, vyko ir vyks -
geopolitika. rusija tokia kokia yra niekur nedings, mes irgi nedingsim
is jos pasones. jav irgi savo noru nesutiks gyvent kukliau. o kaip
viskas toliau bus ir kaip tai priklauso nuo kazkokio konkretaus zmogaus
tuo metu esancio tam tikram poste, tera speliones. as manau, kad
priklauso labai nedaug. juk ne putinas meto granatas ir vazineja tanku.
nereik turet iliuziju, kad tie zmones - viso labo naivios aukos. ju
tokia prigimtis. jie nori ir palaiko putina, nebus putino - issirinks ir
palaikys kita analogisku paziuru, nes kitokio jiems nereik.
On 3/25/22 10:44, Ignas wrote:
kazkur girdeta dainele - "jei ne xuilo jum dar blogiau bus"... jei jis
ne esminis zmogus, tai pamate kas gavos tie esminiai kaip tik "nuims"
xuilo ir falcetu apie taika ukrainoje prades kalbet, viska ant ano
versdami. taip pat ar blogiau tikrai nebus.On 2022-03-25 09:30, sofabuilder wrote:
nespejo delfiai kazka parasyt apie soigu, jau cia "isminciai" raso :)
atsiskrolink senus mano postus dar pries ukrainos kara rasytus, kur
sakiau, kad putinas toli grazu nera vienas ar esminis zmogus, kad be
jo viskas butu taip pat ar dar blogiau. ir nieks nepasikeis ji
pakeitus kazkuo kitu, bent jau ne i ta puse, apie kuria cia dauguma
rasytoju svajoja.On 3/25/22 09:15, Teisybes Dele wrote:
Į kaltinimus dėl specialiosios operacijos pravalo šoigu atšovė:
"Taigi aš ginybos ministras, o ne puolimo".šoigu su žirinovskiu ir kobzonu aptarė situaciją Ukrainoje.
paaiškėjo kur dingo šoigu - dalyvauja mūšyje dėl cukraus, cukrus pats
nenusipirks
Ignas, permalink
On 2022-03-25 11:32, sofabuilder wrote:
tai matai, viskas sukasi ratu. karai baigiasi ir prasideda. irake,
afganistane ir kitur irgi ne karta karas vyko ir ne paskutini. valstybiu
vadovai keitesi, bet bendros tendencijos islieka - rusija turi savus
interesus, jav savus, mes irgi kazkokiu turim. ir jie visi nesuderinami
ir tai vadinama interesu konfliktu, o tai kas vyksta, vyko ir vyks -
geopolitika. rusija tokia kokia yra niekur nedings, mes irgi nedingsim
is jos pasones. jav irgi savo noru nesutiks gyvent kukliau. o kaip
viskas toliau bus ir kaip tai priklauso nuo kazkokio konkretaus zmogaus
tuo metu esancio tam tikram poste, tera speliones. as manau, kad
priklauso labai nedaug. juk ne putinas meto granatas ir vazineja tanku.
nereik turet iliuziju, kad tie zmones - viso labo naivios aukos. ju
tokia prigimtis. jie nori ir palaiko putina, nebus putino - issirinks ir
palaikys kita analogisku paziuru, nes kitokio jiems nereik.
jei kitokio jiem nereiktu, nezudytu Nemcovo, nebandytu zudyt ar
kalejiman sodint Navalno. dingtu dabartine valdzia rusai "persiautu ore"...
sofabuilder, permalink
kalba apie dauguma. juk ta dauguma pritaria putinui ir ji palaiko.
aisku valdzia stengiasi ta dauguma islaikyt, tai todel sodina ir zudo
oponentus. bet siaip pagrindine mintis buvo kita - kare dalyvaujantys
juk zino ka daro. juk ne ginyba svetimoj saly uzsiima ir ta tikrai
supranta. kad eina okupuoti ir pulti. aisku nereik cia laikyt rusu
isskirtiniais. jav irake ir dar daugybe kitu pvz irgi ne gynesi, o ejo
ginklu pasiimt tai ko nori ir ko jiems reikia. toks zmogus ir pasaulis,
deja. apskritai, pagrindinis bet kokios rusies gamtoj instinktas ir
prigimtis - dominuoti, kitaip gresia isnykimas. nu tai visi kaip sugeba
taip ir bando. liutai su hienom kartu nemedzios niekada, nors ta pacia
mesa eda ir gal net lengviau butu. bet geriau abu badu mirs, viens kita
papjaus, bet vieningai stirnos nemedzios :) ta pati analogija ir zmonems
galioja.
On 3/25/22 12:37, Ignas wrote:
On 2022-03-25 11:32, sofabuilder wrote:
naivios aukos. ju tokia prigimtis. jie nori ir palaiko putina, nebus
putino - issirinks ir palaikys kita analogisku paziuru, nes kitokio
jiems nereik.jei kitokio jiem nereiktu, nezudytu Nemcovo, nebandytu zudyt ar
kalejiman sodint Navalno. dingtu dabartine valdzia rusai "persiautu ore"...
RaR, permalink
Iš esmės tai rusai vergų liaudis - kas užgrobia valdžią, tam ir
paklūsta, bet kokios valdančiųjų ideologijos jiems sueina. Jau nuo
Rusios susikūrimo laikų, kai vikingų paprašė, kad juos valdytų, nes be
tvirtos rankos jie nemoka gyventi. Jiems praeina ne tik nacizmas
"russkij mir" ir "konservatyvios šeimos vertybės, bet ir kraštutinis
internacionalizmas, neigiantis pačią tautos sąvoką bei šeimą
(komunizmas), sueis ir bet kokia kita nesąmonė, kurią skelbs kokia nors
banditų šutvė, užgrobusi ten valdžią sekantį kartą.
On 2022-03-25 11:32, sofabuilder wrote:
tai matai, viskas sukasi ratu. karai baigiasi ir prasideda. irake,
afganistane ir kitur irgi ne karta karas vyko ir ne paskutini. valstybiu
vadovai keitesi, bet bendros tendencijos islieka - rusija turi savus
interesus, jav savus, mes irgi kazkokiu turim. ir jie visi nesuderinami
ir tai vadinama interesu konfliktu, o tai kas vyksta, vyko ir vyks -
geopolitika. rusija tokia kokia yra niekur nedings, mes irgi nedingsim
is jos pasones. jav irgi savo noru nesutiks gyvent kukliau. o kaip
viskas toliau bus ir kaip tai priklauso nuo kazkokio konkretaus zmogaus
tuo metu esancio tam tikram poste, tera speliones. as manau, kad
priklauso labai nedaug. juk ne putinas meto granatas ir vazineja tanku.
nereik turet iliuziju, kad tie zmones - viso labo naivios aukos. ju
tokia prigimtis. jie nori ir palaiko putina, nebus putino - issirinks ir
palaikys kita analogisku paziuru, nes kitokio jiems nereik.On 3/25/22 10:44, Ignas wrote:
kazkur girdeta dainele - "jei ne xuilo jum dar blogiau bus"... jei jis
ne esminis zmogus, tai pamate kas gavos tie esminiai kaip tik "nuims"
xuilo ir falcetu apie taika ukrainoje prades kalbet, viska ant ano
versdami. taip pat ar blogiau tikrai nebus.On 2022-03-25 09:30, sofabuilder wrote:
nespejo delfiai kazka parasyt apie soigu, jau cia "isminciai" raso :)
atsiskrolink senus mano postus dar pries ukrainos kara rasytus, kur
sakiau, kad putinas toli grazu nera vienas ar esminis zmogus, kad be
jo viskas butu taip pat ar dar blogiau. ir nieks nepasikeis ji
pakeitus kazkuo kitu, bent jau ne i ta puse, apie kuria cia dauguma
rasytoju svajoja.On 3/25/22 09:15, Teisybes Dele wrote:
Į kaltinimus dėl specialiosios operacijos pravalo šoigu atšovė:
"Taigi aš ginybos ministras, o ne puolimo".šoigu su žirinovskiu ir kobzonu aptarė situaciją Ukrainoje.
paaiškėjo kur dingo šoigu - dalyvauja mūšyje dėl cukraus, cukrus
pats nenusipirks
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz, permalink
2022-03-25 10:44, Ignas rašė:
kazkur girdeta dainele - "jei ne xuilo jum dar blogiau bus"... jei jis
ne esminis zmogus, tai pamate kas gavos tie esminiai kaip tik "nuims"
xuilo ir falcetu apie taika ukrainoje prades kalbet, viska ant ano
versdami. taip pat ar blogiau tikrai nebus.
Vat jūs, ekspertai, atsakykit man į paprastą klausimą: kaip žinoti kad
įsakymas duotas to asmens, kuris turi teisę jį duoti?
Parašas ant popieriaus? Aš nežinau kaip atrodo mano parašas.
Elektroninis parašas? Viskas priklauso nuo pasirašančio. ir tai
nebūtinai tas žmogus, kuris turi tam teisę. Užtenka žinoti slaptažodį.
Į ką lenkiu: nei žmogiškoje, nei skaitmeninėje komunikacijoje nėra
galimybės užtikrinti abiejų komunikacijos kanalo pusiu identitetą ir
intencijas. Galima priversti žmogų pasakyti tai, ko jis niekada
nepasakytų; galima sąmoningai pamiršti; galima pakeisti žmogų ar įrangą.
Skaitmeninė komunikacija patikima tol, kol kita pusė tinkamai saugo savo
slaptą raktą. Ir ji tegali patvirtinti kad iš įrenginio "A" perduota
informacija įrenginiui "B". Kokia ji, kas ją perdavė, kas ją priėmė
riboja ne technologiniai, bet administraciniai aspektai.
Grįžtant prie klausimo esmės - kaip žinoti, kad vvp yra vvp?
Tik DNR analizė? Bet reikia žinoti, kad pirmas mėginys, su kuriuo bus
lyginami visi kiti, yra tikrai to žmogaus, kurio mums reikia.
--
Grzegorz
Chrząszczyrzewoszyce, powiat Łękołody
Ignas, permalink
On 2022-03-25 12:14, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
>
Vat jūs, ekspertai, atsakykit man į paprastą klausimą: kaip žinoti kad
įsakymas duotas to asmens, kuris turi teisę jį duoti?Parašas ant popieriaus? Aš nežinau kaip atrodo mano parašas.
Elektroninis parašas? Viskas priklauso nuo pasirašančio. ir tai
nebūtinai tas žmogus, kuris turi tam teisę. Užtenka žinoti slaptažodį.Į ką lenkiu: nei žmogiškoje, nei skaitmeninėje komunikacijoje nėra
galimybės užtikrinti abiejų komunikacijos kanalo pusiu identitetą ir
intencijas. Galima priversti žmogų pasakyti tai, ko jis niekada
nepasakytų; galima sąmoningai pamiršti; galima pakeisti žmogų ar įrangą.Skaitmeninė komunikacija patikima tol, kol kita pusė tinkamai saugo savo
slaptą raktą. Ir ji tegali patvirtinti kad iš įrenginio "A" perduota
informacija įrenginiui "B". Kokia ji, kas ją perdavė, kas ją priėmė
riboja ne technologiniai, bet administraciniai aspektai.Grįžtant prie klausimo esmės - kaip žinoti, kad vvp yra vvp?
Tik DNR analizė? Bet reikia žinoti, kad pirmas mėginys, su kuriuo bus
lyginami visi kiti, yra tikrai to žmogaus, kurio mums reikia.
koks skirtumas, kas dave isakyma, kas ji pasirase. dabar esme, kad ir
tas pats daves jau jo neduotu, bet nebegali laiko atsukt atgal, o
ateitis bet kuriuo atveju zada ta pati: Hitlerio galas, savi nuims kol
pasaulio nesunaikino, teismas iki gyvos galvos arba susinaikinimas kartu
su pasauliu... tai ta iseitis kazka pakist vietoj saves ir kur nors
tailando saloj pabaikt gyvenima ir jam variantas ir vakarai patenkinti...
eSSas, permalink
On 25/03/2022 12:14, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
2022-03-25 10:44, Ignas rašė:
kazkur girdeta dainele - "jei ne xuilo jum dar blogiau bus"... jei jis
ne esminis zmogus, tai pamate kas gavos tie esminiai kaip tik "nuims"
xuilo ir falcetu apie taika ukrainoje prades kalbet, viska ant ano
versdami. taip pat ar blogiau tikrai nebus.Vat jūs, ekspertai, atsakykit man į paprastą klausimą: kaip žinoti kad
įsakymas duotas to asmens, kuris turi teisę jį duoti?Parašas ant popieriaus? Aš nežinau kaip atrodo mano parašas.
Elektroninis parašas? Viskas priklauso nuo pasirašančio. ir tai
nebūtinai tas žmogus, kuris turi tam teisę. Užtenka žinoti slaptažodį.Į ką lenkiu: nei žmogiškoje, nei skaitmeninėje komunikacijoje nėra
galimybės užtikrinti abiejų komunikacijos kanalo pusiu identitetą ir
intencijas. Galima priversti žmogų pasakyti tai, ko jis niekada
nepasakytų; galima sąmoningai pamiršti; galima pakeisti žmogų ar įrangą.Skaitmeninė komunikacija patikima tol, kol kita pusė tinkamai saugo savo
slaptą raktą. Ir ji tegali patvirtinti kad iš įrenginio "A" perduota
informacija įrenginiui "B". Kokia ji, kas ją perdavė, kas ją priėmė
riboja ne technologiniai, bet administraciniai aspektai.Grįžtant prie klausimo esmės - kaip žinoti, kad vvp yra vvp?
Tik DNR analizė? Bet reikia žinoti, kad pirmas mėginys, su kuriuo bus
lyginami visi kiti, yra tikrai to žmogaus, kurio mums reikia.
O kodėl būtinai reikėtų tą žinoti?
Kaip suprantu, tamsta aiškiniesi, ar bus ką veikti tarptautiniam
tribunolui? Bus, nesirūpink - vvp atidirbs bent už buvimą frontmenu.
02.24 jo abrozdėlis paskelbė apie šuriko nuorykių neverlande pradžią, už
tai ir atsakys
S.
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz, permalink
2022-03-25 13:33, eSSas rašė:
Grįžtant prie klausimo esmės - kaip žinoti, kad vvp yra vvp?
Tik DNR analizė? Bet reikia žinoti, kad pirmas mėginys, su kuriuo bus
lyginami visi kiti, yra tikrai to žmogaus, kurio mums reikia.O kodėl būtinai reikėtų tą žinoti?
Sekretorė išneša iš direktoriaus kabineto pasirašytą dokumentą. Kaip
sužinoti, kad jį sąmoningai pasirašė tikrai direktorius?
Pvz buvo "linksmų" istorijų, kai reikėjo atšaukti statybos leidimus.
Vienais atvejais uždėtas antspaudas su parašu (nes kam pasirašinėti
ranka?), kitu - dokumentus prašymui elektroninius parašu pasirašė
nežinia kas.
Kaip suprantu, tamsta aiškiniesi, ar bus ką veikti tarptautiniam
tribunolui? Bus, nesirūpink - vvp atidirbs bent už buvimą frontmenu.
02.24 jo abrozdėlis paskelbė apie šuriko nuorykių neverlande pradžią, už
tai ir atsakys
Iš kur žinoti, kad ta abrozėlis ir yra vvp? Dėl paskelbimo, atsakomybės
ir šuriko nuotykių klausimų nėra.
--
Grzegorz
Chrząszczyrzewoszyce, powiat Łękołody
eSSas, permalink
On 25/03/2022 13:57, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
2022-03-25 13:33, eSSas rašė:
Grįžtant prie klausimo esmės - kaip žinoti, kad vvp yra vvp?
Tik DNR analizė? Bet reikia žinoti, kad pirmas mėginys, su kuriuo bus
lyginami visi kiti, yra tikrai to žmogaus, kurio mums reikia.O kodėl būtinai reikėtų tą žinoti?
Sekretorė išneša iš direktoriaus kabineto pasirašytą dokumentą. Kaip
sužinoti, kad jį sąmoningai pasirašė tikrai direktorius?
Diskusija apie vvp tapatybę. Nenukrypkim.
Pvz buvo "linksmų" istorijų, kai reikėjo atšaukti statybos leidimus.
Vienais atvejais uždėtas antspaudas su parašu (nes kam pasirašinėti
ranka?), kitu - dokumentus prašymui elektroninius parašu pasirašė
nežinia kas.
Tie, kurie priima antspaudą su "parašu" už parašą, yra tiesiog idiotai.
Ką čia dar komentuoti. Frazė "...elektroninius parašu pasirašė nežinia
kas" irgi peržengia supratimo ribas
Kaip suprantu, tamsta aiškiniesi, ar bus ką veikti tarptautiniam
tribunolui? Bus, nesirūpink - vvp atidirbs bent už buvimą frontmenu.
02.24 jo abrozdėlis paskelbė apie šuriko nuorykių neverlande pradžią,
už tai ir atsakysIš kur žinoti, kad ta abrozėlis ir yra vvp? Dėl paskelbimo, atsakomybės
ir šuriko nuotykių klausimų nėra.
Paliks progą vvp įrodyt, kad abrozdėlis ne jo, ir tiek bėdų. Kadangi
teismas vyks ne sranostane, arklinės insinuacijos nepraeis
S.
Teisybes Dele, permalink
On 3/25/2022 9:30 AM, sofabuilder wrote:
nespejo delfiai kazka parasyt apie soigu
nesupratau ką tu čia norėjai pasakyti..... paaiškink be išsipisinėjimų.
delfio neskaitau